環保人士者建議 煙草公司為煙民支付醫保
0 ?, r! a, l) w) jtvb now,tvbnow,bttvb
$ v& F, W9 W* Z1 t0 D1 m( [
9 Q5 g5 b4 L# S3 t5 ^! e向來在環保工作採取身體力行的潘海昌認為,擴大禁煙範圍只是規範的形式,沒有真正減少吸煙人數,而且在實行上也難以監管。其實,公眾知道吸煙危害健康,加重醫療體系的負擔,他建議煙草公司應該為吸煙者支付醫療保險費用,對非吸煙者才是一個公平的方法。7 j# s& @" r9 x# _- S
5 B. h" N7 J D0 w公仔箱論壇潘海昌表示,無論在公園、運動場或沙灘等室外的公眾地方,即使限制吸煙範圍的距離,但空氣對流因素,非吸煙者仍然有機會被逼吸入二手煙。同時,在實行政策方面也難以監管,因為沒有畫線定出範圍,所以有不少煙民仍在建築物門前吸煙,並未遵守有關條例。
) R' ~ Q5 e9 b% |( q4 F5.39.217.76
; L$ G* l6 R$ J! t0 y0 w* r! }# G" A據他了解,有大型企業在室外設立亭子,並有空氣處理系統,讓吸煙的僱員可以集中該處吸煙。他強調個人並非鼓勵或支持這種方式,但這類設施確實照顧煙民的需要,清楚規畫吸煙範圍。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p4 i2 s: m* _, `
公仔箱論壇+ m E6 z, K! h& a) B- @6 p* M, G
事實上,大部分人士明白吸煙的害處,而且影響煙民及非煙民的健康。潘海昌舉例,有些吸煙者在駕車時吸煙,通常把煙頭拋出車外,甚少會留下再丟到垃圾箱;此舉不僅影響市容及生,也反映吸煙者不想把有毒的物質留在身邊。何況煙民與非煙民同處公眾地方,後者為了保障自己的健康,寧可選擇走開避免吸入二手煙。
' J6 I0 T) e2 S- }* z( p Y- @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" j: g$ L9 |. Y9 D1 a* W) ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於吸煙問題引致民眾增加患上癌症的風險,加重醫療系統的負擔,潘海昌指出,這對於非煙民是不公平的,使他們同樣支付有關保險費用。他建議,吸煙者如汽車保險撥為高風險人士類別,並且由煙草商承擔責任,支付醫療保險費。 |