
7 U/ D' I# Z+ [1 F$ h+ g馮永業(圖)被指收陳婉玉51萬元作買樓定金後,在審批航權時優待陳的公司。張志華攝5.39.217.76& S. }+ U8 q; o8 H7 g
5.39.217.760 i5 { r, t# T! L: C* O, x
【高官貪案】
. J' i" R, C6 |. Ntvb now,tvbnow,bttvb; \) N8 s0 _; C* ^
【本報訊】被視為特首林鄭月娥「愛將」的政府高官馮程淑儀,其夫馮永業涉嫌15年前擔任經濟發展及勞工局副秘書長,有權分配航權時,收受直升機及航空公司董事兼股東、賭王何鴻燊姨仔陳婉玉51萬元賄款,用來購買千萬元豪宅,但沒向政府申報,涉因收下甜頭優待陳,包括對陳持有的公司的七項申請全部贊同,甚至批出直升機航線營運權、出面叫地政總署支持陳的申請。案件昨開審,控方直指馮瀆職,陷入「忠誠分裂」。
( \) F$ ?' ~2 I公仔箱論壇
+ U" @$ F d* N% Z N! z記者:廖希呈 伍嘉豪6 N2 P" _1 V: v- Q3 Q y
, D7 ?" r1 W/ o3 U5 }$ q首被告馮永業(55歲)否認公職人員接受利益以及公職人員行為失當兩罪;次被告陳婉玉(63歲)否認一項向公職人員提供利益罪。控方證人並無牽涉買樓事件的馮程淑儀。
* n( @0 @6 K5 E- d" e+ u, gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ L% E0 M. Q; T8 t
控方開案陳詞指,馮永業2003年4月至2006年7月任職經濟發展及勞工局副秘書長,負責航權分配及航空基建發展等,包括直升機場擴建計劃。陳則是兩間航空公司的董事與股東,包括專營飛機服務的港聯航空有限公司,以及主理直升機業務的港聯直升機(香港)有限公司。案發時,陳婉玉在兩間公司各持股12.25%。
, B0 l" W" ?3 mtvb now,tvbnow,bttvb$ e. o }1 ?* m% e* Z8 B( K' H' S# f

( x6 I1 G9 J6 o公仔箱論壇
* S* J. n. _9 W. R9 x( j7 C
6 k( X9 l9 E, s' t5.39.217.76私下磋商港聯航線
$ h: i* J& j$ g$ O# E$ h. d* qtvb now,tvbnow,bttvb陳在馮就任副秘書長期間,曾向經勞局提出多項申請,包括指定及分配往內地城市的航權等。5.39.217.769 `6 R' w" }) B- c6 A& M- [* H- D* w
q$ {2 m" F9 z+ y7 ~5 b* ^馮處理陳的申請期間,涉嫌收取陳51萬元臨時定金以購買雍景臺16樓D室,陳2004年9月23日以名下公司簽署地產代理協議,欲購買該單位;五天後馮亦簽署地產代理協議處理該單位的買賣事宜,同日陳簽署臨時買賣合約,以約1,020萬元購入雍景臺單位,惟合約上原本買方名字是陳婉玉,但被塗去改為馮永業。賣方其後收到陳同日發出的51萬元支票作臨時定金。
; Q2 r/ g7 U6 i Z7 b( n5.39.217.76) j0 a! Y7 k% m
同年10月12日,馮授權馮程淑儀為買賣合約及轉讓契的買家,兩份合約並於12月落實,馮氏夫婦獲得614萬元按揭貸款。控方指馮沒申報該項交易,蓄意隱瞞他和陳的關係,並因收下甜頭,向陳提供潛在商業利益。
; a" d7 Q+ [+ A% h% vtvb now,tvbnow,bttvb
) @6 R! {" }* t9 K5 Vtvb now,tvbnow,bttvb當時港聯航空申請廣州、深圳、汕頭等飛機航線,而港聯直升機正申請開辦澳門及深圳直升機航線、申請西九直升機坪減價、要求港澳碼頭直升機坪擴建等。1 u4 U" u+ m$ G" @$ ?4 t/ r1 D% P7 W
) n" V o) u: _9 Q1 y j
陳婉玉作為董事兼股東,涉申請航權期間多次與馮就私人事務磋商。結果,馮以自己名義致函民航總局,稱已批准港聯航空經營廣州及深圳線,港聯直升機亦在擴建工程中標。減價方面,馮被指「出面」要求地政總署支持港聯直升機的申請,地署拒絕,馮將事件呈報上司。
5 Y/ j& m" g) r公仔箱論壇
' Y. C9 r1 S& m& U9 o; g3 s公仔箱論壇控方亦指,競爭對手中富航空有限公司(前身為香港航空)曾有意申請飛往廣州、南京、寧波等內地城市的航權,但馮永業未有知會上司李淑儀便處理模擬航權分配程序,結果全部航權均建議分配給港聯航空(前身為香港快運)。中富不滿,發信投訴政府不公及似特別優待港聯航空,揚言會提出司法覆核。事件驚動李淑儀及時任局長。tvb now,tvbnow,bttvb, F4 U) w4 I% j
2 Q7 c* h! K# Z ^$ r. W6 Z6 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.760 F) E' {$ N9 g$ g
tvb now,tvbnow,bttvb# O1 i) m, b4 l( ?
5 M% u; O$ \& \% H指明顯有利益衝突5.39.217.762 U: a" c1 x% N! N8 [8 H
控方認為,馮收取51萬元「甜頭」後,利用本身職權建議批准港聯的申請,所收利益與其職責有牴觸,但馮仍以公職身份,作出對陳相關公司有利的敏感決定,明顯有利益衝突。馮亦未向上司下屬透露正與陳就雍景臺單位交涉。
2 o7 p( J7 ]' ?- N- @4 a! h6 m) K! u/ q/ ]4 ~, l1 V, O6 \1 O% X
控方指馮1985年加入政府,有超過20年公職經驗,「冇理由唔知乜嘢構成利益衝突」。
- D F: ]& Z3 a# I; r/ r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# ?) x4 C# f& X' x8 N: {3 F
控方昨一度申請修訂指控陳行賄及馮受賄兩罪的字眼,刪去涉案51萬元是「餽贈、貸款、費用、佣金或報酬」,只保留「利益」一詞,但辯方反對,認為應寫明有關利益的性質,控方最終同意保留。聆訊今續。
) Y0 k6 }3 F. z( w" R5 k; [- G公仔箱論壇公仔箱論壇. N) O7 [! C& w9 S
案件編號:DCCC761/18 |