返回列表 回復 發帖

[時事討論] 范中流: 高志森錄片撐屈穎妍 曲解民主斥網民搞欺凌

范中流: 高志森錄片撐屈穎妍 曲解民主斥網民搞欺凌
, b7 e4 x& u( g+ A# M- d- d
" b% U9 d+ d- n  ]

; ~  |  m; [$ s4 @tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇7 H: X+ p3 P( r$ }; k1 h& T
( U5 ^& O, t, @( q8 G: _
「建制派第一健筆」屈穎妍,因在報章專欄撰文撐警錯拘智障人士,換來口諸筆伐後,以一句「恥與為伍」跟《明報》「劃清界線」,藍絲力量卻隨即以捍衛言論自由為名,在周日(24日)發起「我哋都係屈穎妍」。而作為「梁粉」基地的網站「港人講地」亦為遊行造勢,今晚上facebook專頁上載「建制大導」高志森的訪問短片,以「和平理性」的語氣,卻是狂批一眾爭取民主的人士。
7 E. L6 L0 n) p* T7 q公仔箱論壇& }3 J5 o7 W* f
在這條不足2分鐘的「告白」中,高志森一開始即聲稱,「自己好同情李力持同屈小姐,佢哋只不過係我口講我心」,然後指兩人「心諗乜,咪講出來」,卻換來有人「喊打喊殺」,「呢啲根本就係一種欺凌,全港市民都應該心中有數」。
7 d2 h6 I* i6 g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ D: G( O& s% ?. |. Q
他然後大談「民主」:公仔箱論壇2 w- R6 q% r- T0 E) ?
民主最基本係,我起碼都可以我口講我心,我口講我心你話唔聽,咁你咪駁我囉,你可以唔同意我講的說話,但你起碼要保障、捍衛我講嘢嘅權利,咁先係民主。
! d3 s$ C" E' J% a2 p- J- t% Y你發動一種力量要我怕咗而唔再出聲,咁我想反問,咁你推行緊嘅係咩民主?
0 N, s$ }7 L, y1 K- m! d# \tvb now,tvbnow,bttvb
民主跟自由雖是息息相關,但自由的地方卻不一定是民主,就像如今香港一樣;堂堂大導演卻把民主跟自由混為一談,究竟是有心還是無意?
) a/ ]: r, f' S# p2 N
. a& _3 l9 h" X$ j- ]; F! W何況,就算是單談自由,也不是「心諗乜,咪講出來」吧!若言論涉及誹謗、歧視甚至恐嚇,難道又仍是「我口講我心」?那高志森今天又為何要聲討那些他形容是「喊打喊殺」的人?對方不也是如他所言,不過是在「我口講我心」嗎?
% b3 d$ z: d( Q7 E  wtvb now,tvbnow,bttvb% r, e# e# C, I- M% G5 R  ]
必須指出的是,言論自由也是有規限的,若涉及刑事恐嚇便會犯法;屈穎妍既已報案,如警方查明屬實,那有人便會被繩之於法;相反,屈穎妍當初言論,無視事實兼進一步傷害了弱勢人士,但她卻依然未見歉意。究竟是誰的言論惹起公憤,又怎能簡化為被欺凌?4 }4 z# q$ |- ]( {6 w
公仔箱論壇# e& p3 H8 |5 l) x2 T, B3 Q# ]
高志森繼續「偉論」,以文化大革命及紅衛兵來作比喻,「我哋喺香港有一班人,一方面佢唔同意,但一方面佢自己做,因為以言立罪呀?我講咗呢啲嘢,所以我的收場就要變成咁(被網絡欺凌)?咁我好驚喎!咁以後我收聲囉!乜呢啲係你哋奉行的民主咩?乜你哋唔係最憎以言立罪咩?點解你又做?咁咪衰過文革?我哋好鄙視呢種咁嘅人!」公仔箱論壇0 ?, W- ~  j: u: ~- Q

& C  u& L2 W! A公仔箱論壇且勿論文化大革命及紅衛兵都是中共內部權鬥而縱容的政治運動,當中所用的手段更根本可以奪人性命,高志森已是比擬不倫;至於他再說的「以言立罪」,現時屈穎妍沒有因為她的言論而被拘捕或遭指控犯法,哪究竟高志森是想表達什麼?他究竟明白什麼是「以言立罪」嗎?其實他了解一下國情,相信就會一清二楚吧!
  
屈穎妍: 道不同不相為謀
# R( i* O/ `$ m. O2 O& @3 o* I6 G5.39.217.76

* p$ B. j: L: x9 i5.39.217.76明報     2015年5月19日
9 U. s0 m6 b: O# r% K5.39.217.76

% L$ M7 `# S! `" l* g昨天,明報繼續發酵沙田遛狗翁被殺案,頭版照片題為「智障者冒雨站出來」,相中橫額是:「欺凌弱小,全民震怒」,忽然,很有同感。
" F8 B: ^3 @$ k- [. n5 Q5.39.217.76
' m0 s. G7 O$ X$ n. ]' D1 l8 h2 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我是一個小女人,在報刊寫專欄,爬格子多年,一直我手寫我想,從不受聘於任何人、任何機構。因為,對世情看不過眼;因為,要寫我相信的;因為,這些話沒人敢說;更因為,沉默大眾已習慣逆來順受。這些月,我提起筆,寫我看到的不平、寫我忍不了的荒謬。4 c" t, [9 U3 \& s( |& |+ h
5.39.217.76. t7 O& z' f. ^) E. N/ [( A7 H
結果,攻訐沒停過,有些甚至是認識的傳媒朋友,他們說我是「收了錢做文妓」。我沒有unfriend他們,也從沒刻意澄清,今天已是個不能互相說服的世界,但我仍心存疑問:為什麼你們相信的就叫信念,我們相信的,就是收錢?
- F% r0 _* W4 ]0 T, e+ U) _, r) _+ A3 c( M
上星期,全家收到死亡恐嚇,有人甚至把我家地址放上臉書,欺凌已成暴力,唔啱聽就滅門,請問我的言論自由哪裡去了?4 g& T3 ~# o, w8 m1 O; x7 f) x

7 {% k7 {6 M2 {9 e$ E, z公仔箱論壇
記協、政客動不動就為誰誰的言論自由受損發難,大半年來,我寫文章被狙擊被恐嚇,你們卻從未發聲,原來,言論自由只是黃色的專利。
" P+ F7 @1 T( ?2 [8 d7 S公仔箱論壇5.39.217.76" v$ j* y# U) k6 B
網絡攻擊同時,小欄身處的明報也不甘後人,連續幾天,一次又一次點名撩事。看得出,大家已經道不同。
3 \+ s/ M" H7 y: e, mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! E4 D* \! O: N; X! C2012
年,時任總編輯劉進圖先生曾邀我加入明報,明言要大換血大改革,因讀者漸老,死一個少一個,所以要救亡,要做一份搶《蘋果》客的年輕報紙。我因沒興趣當殺手,所以婉拒了劉老總好意。2 }" g! m/ K* R) V% k

0 h8 n1 z1 H) Y6 y& ]# b
今日,看明報得償所願成為影子蘋果,我只剩四字評語:棄不足惜。
6 ~2 ~3 {- S& q) T; I8 s, gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ R, N) _( D4 e9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
親愛的讀者,謝謝你們一直支持,還記得你們常來信說,沒有我的明報,就是你們停看的時候,我想,是時候了,當我們要用選票懲罰政棍,別忘了也要用每日的七塊錢來懲罰毒媒。
, {0 Y% z( u2 j6 P+ ?: y: s9 ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 a6 r# d2 F0 Y% w' G5 s3 q
這是最後一篇,不想寫了,因恥與明報為伍,講完!
# I; E, R" P7 Y6 T- i0 J2 n公仔箱論壇公仔箱論壇) n5 ~" Q# E/ p9 R& U/ z; P* w
  
與妻屈穎妍共進退 林超榮宣布停寫《明報》專欄! Q7 D/ p* h: P; Q6 G0 [$ D1 J
5.39.217.76' H9 H+ F3 I- ^* Q3 h" ]8 q, T

" M* W& N: `8 X5 b  o& s  r
  T. S7 T8 O+ o+ y  S' Q) U1 V% @5.39.217.76作家屈穎妍周二在《明報》專欄表明「恥與明報為伍」,宣布停寫專欄。屈穎妍丈夫林超榮今日亦在《明報》專欄中以「後會有期」為名,表明不再撰寫專欄,指要與屈穎妍共同進退:「惟見一女子單打獨鬥,應該有一男士,護駕殿後,畫上美麗句號。」
5 F7 v) M' ~* w( p4 }: v
1 Y' l+ K3 \6 _! q! {3 v公仔箱論壇林超榮指,文章本來各抒己見非常普遍,但導致有網上死亡恐嚇,禍及家人。林超榮在文中明言不怕網上欺凌,但污言穢言鹹照影射,「給女兒見到,以為我睇鹹網,那就好冤枉」。林超榮又斥,有傳媒朋友見到意見不同的文章,就指人「收錢」、「文棍」。他就反駁「收錢的文章不是這樣寫」。
1 j3 |* h1 m' f+ s/ \# I1 b! Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ i8 M! p* b5 m# v
之後他將槍頭轉向鄭經翰,指上屆政府推「起錨」的政改計劃時,鄭大班(鄭經翰)要求他「寫文章幫手宣傳」。其後鄭大班卻認為林超榮寫得不夠勁,「起錨係好嘢,你應該這樣的說,那樣的寫」。林超榮形容,鄭大班要求的寫法「好肉麻」,幸好沒有收錢,否則難以完成任務。4 x: I3 q  {# r3 u7 Q& W
. D9 ]! R3 }$ d; g. C
在本月20日,林超榮已經在專欄中為屈穎妍出頭,狠批鄭經翰針對屈穎妍的批評。林超榮形容鄭經翰「語言惡毒,令人不堪入耳」,又指他只是會咒詛人,而不是作高層次分析。5.39.217.76# T/ A- C+ M$ @  u6 C

  T& q: o% q7 L( Y公仔箱論壇
( q, {4 G& _+ k0 s" y' e0 \公仔箱論壇( Z4 g& P: J& l5 O* [
周融「幫港出聲」發起週日遊行:我們都是屈穎妍!5.39.217.766 S, J- L2 ~/ ]+ N/ O7 D" V) [
3 X6 m9 D7 ^7 i2 D4 M! ^5 ]/ H1 H
& r- X# \& P, |2 a8 V
  [, j  W2 @" m( y5 N" |
「幫港出聲」本周日發起遊行,聲援專欄作家屈穎妍,揚言「我哋都係屈頴妍!為言論自由,本周日,企出來,撐屈穎妍!」。該組織形容,有「黃色暴徒」對屈穎妍作出「滅門恐嚇」,形容今次遊行是港人「續享免於恐懼言論自由」的「守護之戰」。
" U! Y6 a; g# ~. _5.39.217.76
' @' l0 x5 u6 C" M; Z3 e不過,幫港出聲在facebook刊出遊行號召時,誤將屈穎妍寫成「屈頴妍」。2 U6 I- ~2 U! i+ C
tvb now,tvbnow,bttvb( d  ^. t' F8 P, n# X3 l
! C. h5 B# E1 `2 r" F6 E
tvb now,tvbnow,bttvb8 s0 H6 k8 v+ t6 J1 k
專欄作家屈穎媒近日多次發表親建制言論,成為「撐政府」的代表人物。屈穎妍上周在《頭條日報》撰文評論拉錯智障男一案,形容此案反映警隊制度的滴水不漏。批評政客及傳媒發酵炒作,「遲早逼得警察不做不錯,由得兇手逍遙、殺手滿街」。
# t( P- m1 x" |  d7 _tvb now,tvbnow,bttvb
3 s' [! c( P) d/ g& n8 M* |5.39.217.76屈穎妍發表撐警察言論後,人民力量譚得志號召支持者到屈穎妍家,舉行燭光晚會;屈穎妍前日在《明報》專欄撰文,聲稱自己「全家收到死亡恐嚇」,又指自己的地址在facebook被公開,形容反對人士「唔啱聽就滅門」。公仔箱論壇0 O$ W9 E0 I. ^) A

: m+ O+ A+ _' e8 W, O/ f+ E
2 s9 [8 M0 P5 v: M% {% ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' B, U6 Y4 ~$ S8 B* C

/ y8 G. s: r& [; p3 a' Y屈穎妍停寫專欄 明報編輯室手記:棄不足惜tvb now,tvbnow,bttvb  j$ e! ^6 V4 N7 @( o

- n% Z, _5 m4 D- Q9 \9 x# s6 S/ Vtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb! [5 E0 a% g& G' ]' ?8 g$ o

" E8 e2 ^8 [5 x( ~2 w$ ^: j5.39.217.76經常撰文撐政府和警隊的專欄作家屈穎妍,及其丈夫林超榮先後決定停寫《明報》專欄。一向由《明報》編輯或記者撰寫的「編輯室手記」作出回應,手記引用也斯《半途》中的詩〈青蠔與文化身分〉反諷,指青蠔浸染過什麼湖泊,就會有什麼內涵,「幾滴消毒的檸檬汁,看來也掩蓋不了那腥臭味,的確是四個字,棄不足惜」。tvb now,tvbnow,bttvb( n3 T+ M; ?, u. I; }4 n% O- X- K

9 ^; v2 J; @* h9 y# R5.39.217.76手記題為《告別專欄作家》,以「小鳳」之名撰寫,小鳳指當年編輯過《明報》專欄版,經驗尚淺,對每位作者都是畢恭畢敬的,核對資料文字不敢有差池。! _% h  q2 R- i' ^- i

& f# L7 M" c) l0 t$ a3 H" K小鳳特別讚賞屈穎妍以往抨擊怪獸家長的文章受歡迎,亦提到喜歡屈穎妍在文章談女兒的生活趣事,「屈小姐曾在專欄裏寫過,她出身左派家庭讀左校。那時還想,尚算是出淤泥而不染的。怎料,後來是愈看愈讓人糊塗,嗯,這個就不必提了。經過種種,終於明瞭,洗腦的極致是,被洗腦者渾然不知,誰說洗腦不可怕?」公仔箱論壇0 l9 ~8 q! p* T' A' Z- [% E

3 t  }6 v* L) @0 F6 z+ O# s5.39.217.76小鳳指出或許這是個是非不分的時代,但「此處不留人,自有留人處」,相信她會有更遠大的未來:+ U% K5 f0 \* @0 B
剛好最近讀到也斯的《半途》,書中有詩〈青蠔與文化身分〉,提到有些地方養出來的青蠔, 「由於營養不良,或是思想過度∕不計代價地發展工業的地方∕化學廢料流入河裏,令青蠔∕變了味道」。浸染過什麼湖泊,就會有什麼內涵,幾滴消毒的檸檬汁,看來也掩蓋不了那腥臭味,的確是四個字,棄不足惜。(小鳳)5.39.217.76: N+ L- z3 g5 a
  
「爆咪姐」潘麗瓊頂替屈穎妍寫明報專欄:世上沒有一成不變的真普選
% z. B+ ?7 ?$ Z2 z/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |  K9 |) P8 A( c* Z* Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b! U( Y; O# V! n

4 w  J. k$ v% |5 K7 i% T經常撰文支持政府及警方的專欄作家屈穎妍,周二在《明報》專欄稱「恥與明報為伍」,停寫明報專欄。有關專欄今日正式由資深傳媒人、曾為梁振英競選大會擔任主持的「爆咪姐」潘麗瓊頂替,將會每隔兩日見報。潘麗瓊在首篇專欄,解釋欄名命為潘記冰室,因為茶餐廳最能代表中西文化「兩溝」,「正如世上沒有一成不變的『真普選』。」" \9 k) o, w( i" A+ A3 e3 l' i

; ^; n7 [4 z8 {0 J; d8 i8 h潘麗瓊今日在專欄提到,屈穎妍早前輕輕搖動筆桿,在黃藍論爭中捲起了一場暴風雨,「有人竟恐嚇滅門!令我有風雨欲來山滿樓的不祥之感。」潘麗瓊憶述,周二讀到〈道不同不相為謀〉的告別文章,方知道她決定遠去,「幾小時後《明報》來電,臨危受命。我珍惜此平台,一口答應。黃營聞風已向我行注目禮,我還未舉筆,已有成千上萬的眼睛在盯着,奉我為上賓,認真畀面。」
! c) F2 k( i/ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 @( w* U2 P- |, ~; TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。潘麗瓊解專欄名改為「潘記冰室」,她解釋「稱之為冰室,因為茶餐廳最能代表香港文化,蛋撻、菠蘿油、奶茶,哪一樣不是中西文化『兩溝』的結晶品?正如世上沒有一成不變的『真普選』,只有因應客觀環境如文化、歷史及政治因素等限制,再由不同利益集團討價還價衍生出來的選舉制度。」
0 V0 p2 k) k- j7 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H( G0 d. v; w; @3 J: o+ K
潘麗瓊在2011年曾為梁振英助選,當時她在造勢大會嗌破喉嚨高叫「支持CY、支持梁振英」,中氣十足的表現被網民封為「爆咪姐」。潘本為資深傳媒人,曾任《壹週刊》副總編輯。在2010年她創辦了快樂書房,同時兼任董事總經理和總編輯,邀請名人出書之餘,亦不時舉辦座談會。
2 r' s) Y9 J: I
: M. t, r5 P4 W9 F6 W# H' |, `0 M& H) U' Y4 d9 _
劉進圖回應屈穎妍:只邀做副刊非新聞 搶蘋果客是她自己想像
0 N5 ~) z5 m+ k' s( @5 l- R6 t5.39.217.76
1 D* t. A3 _/ ^, L3 `' r2 a6 o2015-5-19) ?/ I" l# x% H/ ^5 `: r8 \& _
公仔箱論壇* @3 n" F( P& K; `
tvb now,tvbnow,bttvb8 g( X6 e- ~% Y

1 w. f4 l4 {8 Z1 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: i4 c( C+ s! Y/ u5 l/ W

( v& D" Q' l4 R) I2 r9 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。專欄作家屈穎妍今日在明報專欄,表示「恥與明報為伍」,此後停寫明報專欄。她又透露,2012年,曾獲時任總編輯劉進圖邀請加入《明報》,協助明報改革成「搶《蘋果》客的年輕報紙」。劉進圖接受本網查詢時,承認曾邀請屈加入明報,但當時只提及明報要年輕化,強調沒有提出「蘋果化」的要求。他澄清,當日只是邀請屈穎妍做副刊,強調工作「不是關於新聞」。6 j/ G9 w2 y' j4 m4 Z4 c# U: @( y$ X
5.39.217.76, e5 D8 {  y! a
劉進圖向《立場》表示,「有搵佢(屈穎妍)去明報幫手做副刊,但係並無要求佢搞咩蘋果化的計劃,嗰個係佢自己講。」對於屈穎妍於專欄提到,劉進圖當時明言要大改革,要做搶《蘋果》客的年輕報紙。劉進圖形容,「嗰個係佢想像」,「我有提過年青化,無提及蘋果化。我只是邀請佢幫手做副刊,不是關於新聞。」tvb now,tvbnow,bttvb5 B4 G' s6 R! H( e

2 d: p* e8 S) I( n公仔箱論壇屈穎妍今日在專欄稱,「2012 年,時任總編輯劉進圖先生曾邀我加入明報,明言要大換血大改革,因讀者漸老,死一個少一個,所以要救亡,要做一份搶《蘋果》客的年輕報紙。我因沒興趣當殺手,所以婉拒了劉老總好意。今日,看明報得償所願成為影子蘋果,我只剩四字評語:棄不足惜。」tvb now,tvbnow,bttvb% }( b3 }" u' X7 U* J  c

4 \  }6 l1 b% i3 @《立場新聞》今日曾致電明報總編輯鍾天祥,查詢屈穎妍今天在專欄文章中對明報的批評以及停寫安排,至今未獲回覆。
  
返回列表