批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起公仔箱論壇, r+ H" }0 C+ x( `% b5 @8 _/ M: k
8 q) r. b. ~' Q; U) f0 l8 m3 Q
5.39.217.76* M! M8 @7 e5 b# Z6 }. b5 G
【4/2/2015 晚上最新消息】! i t3 K$ Z; e4 H7 S: U3 o
) G7 E0 u" ]: P$ ?8 S/ Wtvb now,tvbnow,bttvb陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
: d2 J' R3 f2 p6 z$ x1 s- N) z! |公仔箱論壇
$ @4 q6 r9 N9 L8 {. q【原來報道】
7 G8 h0 r' x7 k& k- T5.39.217.765.39.217.76 J0 V0 c2 p4 x5 K4 C* h, V
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
( g: ~& E" z4 X$ j
5 {$ a* t9 \8 N( \本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
- T4 U. {% }" B; p& e7 s' ^公仔箱論壇. |5 T& i/ p8 F% l
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l$ }) a4 H3 [* x6 w
公仔箱論壇; y* \7 W3 e# U1 y
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
+ Z3 J/ i; T& Z2 R5 i% W% ]5.39.217.76
* L: P7 q+ ^1 {7 d3 ?3 d. _9 p, X公仔箱論壇陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
b* d. c1 q$ r; m7 e1 u+ A/ R公仔箱論壇5.39.217.76! p+ k: k' o# k* U% A5 l5 P
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」) m3 k6 O' _) p' s! x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r4 Y& P9 J& L" b
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb, i0 u6 Q: C/ p2 ^% A* J: s
: J6 A: s" ^& ] r& x
( B& s% M. L' }" s& btvb now,tvbnow,bttvb陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
) ]+ z9 b1 d4 ^9 r0 y9 u7 f6 L! \) @( F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g* y b& m" {& B/ _5 ]* v9 D! Q
$ K/ m9 H; [2 u: p& i公仔箱論壇政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
( Y6 h" R" M U C5.39.217.76公仔箱論壇2 Z c0 w5 p! P, E! d! }, h
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。公仔箱論壇' r5 \* i$ r" ^5 A
* T% q% \: p1 x5 V8 E; ?( [" x
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。tvb now,tvbnow,bttvb3 E0 Q5 _2 D9 W4 l7 w
5.39.217.76( j- K2 I' d8 j e* E( g
以下是我本來被抽掉的稿：5.39.217.76: v: Q: S# Q1 R$ @! ~% G
【我以前也看明報，但現在不看了】5.39.217.763 z7 I! p( V% n6 u6 P$ q* v
& u ]0 l' N/ t4 Q5 ~5 `
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^4 ]4 O0 x% g0 C! l- v5 ^
5.39.217.761 P) X6 X/ \! ~
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
: `! j* L' L! ~: t) ]* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ~) f5 Y, w* I8 n由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
- v$ Q9 x" G( N6 Q Ttvb now,tvbnow,bttvb
1 G1 n$ V* `& Z2 |' K我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」, E9 b! l9 @' S2 _9 P* R
/ D: q- S2 S& m& ^
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。: @# v+ K6 W r# X& |. p& x
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
4 w" r, s# T4 Q# g1 }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G5 u2 ?8 r3 V
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
5 u9 c" x$ {/ R7 C" }: X" Y3 D ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% @3 J( w# b2 R3 i& K# `; S
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
( e3 }) G9 |5 u5 e& Q q( y* } |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
