本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 3 w( Q* @6 M) M/ w4 k! v4 {
! j4 X: l7 O/ H+ M' y5.39.217.762021年08月02日tvb now,tvbnow,bttvb# H- d4 b. M; `. u* S
tvb now,tvbnow,bttvb7 w/ w/ Z( a. n1 y {
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
( Y7 H* Y1 U# W6 X; d1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 s/ n' I5 K: Y3 `
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
0 z$ |+ A% H& D1 N1 j& Y/ ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ G+ L% U, b7 B$ g/ j
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」tvb now,tvbnow,bttvb" C0 e- V1 |/ o( L4 V2 F& e
; A3 {( \& D! b' B/ c. I3 |/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——tvb now,tvbnow,bttvb e1 P5 X+ I/ h2 Y% W Z' f0 H
4 D* T# t- {4 {6 j「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V( H$ N3 Q2 V6 n0 E" t! Y
1 h9 `1 c1 {/ Y: [" H$ O3 g5.39.217.76 公仔箱論壇+ P& b; b2 r- E3 v9 g
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片0 U& O: M6 M5 q/ @' ?
, |% k& o$ L0 O y
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
8 v( V5 |0 Q/ i) U* etvb now,tvbnow,bttvb 9 T! \) t; X$ E0 n
相關澄清信。《本週病毒學》圖片4 J, y! Y& c* L" V
1 [$ s# m- }; p公仔箱論壇比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。tvb now,tvbnow,bttvb& M- i( q6 {' g5 ]# x5 g
9 t3 ?' h& T( W4 ]# Z「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]+ ^- R' T% }4 f: o9 }3 Q/ g
) F) Z" k4 \; u, _: T公仔箱論壇比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
+ v c& T2 v4 L! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) y' O( {8 B h6 C- @8 m據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
! Z* Z( C* n+ y, u( ttvb now,tvbnow,bttvb1 V, s( J) e3 O
& Z2 t1 K- D' \: S) T) H { a美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
# a5 x2 U- \+ G( K" C# f5 U7 X% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 @ L, D( _% A& f
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
& ]# C" e' w" u* Y: `6 N& ^% u, F' q% R' ^ U( y7 b5 ]( Z+ a
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
6 t7 e! T# s# `% ?, i' B5.39.217.76
$ K, L' `8 v7 w. b" T5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇# `0 @ J7 P7 x1 K9 ]! M. s
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S5 J! |1 u8 f7 z: N
2 E1 S# _, ~/ a6 t此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y+ S" V3 C1 J/ o# d
( p2 e6 {* K Y3 `' Z" W
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。: X% y9 U- {2 Z8 T! \2 z
+ Y; H* o) M6 \5 _% u
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
