本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
$ j6 b1 e2 t1 D2 t- d# ptvb now,tvbnow,bttvb
! e! |8 D# W* Y( M' H2021年08月02日
2 w* i3 A& ?+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I0 G4 a1 A4 H. A1 [- u$ n7 J. p
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
3 h% |$ F. ^- D7 i# ztvb now,tvbnow,bttvb
( Q7 S K" R% k- T- o% O5.39.217.76該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
7 h9 U8 O* X: `6 z" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" c9 ]0 ]9 [3 K* @5.39.217.76當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」) \5 [9 H7 e; C
" J W& m. s, L5.39.217.76令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
( \) f2 {" P- E1 A5.39.217.76
! Q: Y8 q: r" M+ U( d' _, Q2 H5.39.217.76「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。tvb now,tvbnow,bttvb# m6 \ Q1 x# F$ X: s
* l* M9 p5 J) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o( Q/ X0 ?( @
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片公仔箱論壇. {9 m" n. b/ a6 a! `4 C
$ U' k( o* M. y2 [/ \! _據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z+ ~+ z h: T7 U" N
 tvb now,tvbnow,bttvb8 ?3 C/ u6 ^2 o% a3 V7 u; e& e
相關澄清信。《本週病毒學》圖片
) d2 ]$ C% j2 S- P* T# W: W, V, z: @1 n
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。5.39.217.76* F3 ~- g, I, C* }# X! A) s
3 ^5 M2 i! d( W, J$ F* O& ^" M) g( }: {公仔箱論壇「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。/ W2 Z2 m# m& k+ ~! |
8 Q; d8 q7 u7 o- W5.39.217.76比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
9 c2 D, T9 Y$ {8 [5 l! |5 D6 f6 m! |5.39.217.76
4 e w0 b M1 b7 |* B" f& G據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
$ m/ N% E/ t2 O: ]+ E. A x9 c- }' J% R/ j" E# R3 v! n8 Q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e; z k! o) r2 M
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片4 e/ Z0 V) [$ @9 X
# Y/ q' n; F, V" z% T6 E8 Atvb now,tvbnow,bttvb沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q I2 z5 }; \ W6 a) {
- [ E. ~" L4 i7 }" L# l「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。5.39.217.762 x5 W- l! B6 }5 N# y
/ a: g3 [' k5 A0 k' E 公仔箱論壇& Y8 h3 S( l. j( J4 ]: x
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
/ {( j8 f* w* @: v公仔箱論壇; h/ z; D: X" F9 x
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
) d; M- z* W% m7 x( _: O, e
( l" `: L$ s" _0 A x! u2 ^在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。5.39.217.767 `1 N' w- a* A/ M% d
tvb now,tvbnow,bttvb' C) a5 k5 u: B0 S1 Y% N: k( Z" i( Y
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
