返回列表 回復 發帖

[時事討論] 發展是硬道理源於豬的哲學

發展是硬道理源於豬的哲學


1 M, p0 t' q% O7 C$ ]1 Y6 v8 f& y

張三一言

5.39.217.766 F& \" A; q9 p" E1 j) U

) O, f9 m) V! b% g' r( R: b) @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發展是硬道理,道理源於豬的理想、豬的哲學。
- ?2 F, p4 K; N4 ?3 J  [1 e1 A
8 b+ z% l! Q% i公仔箱論壇
公仔箱論壇8 v% R6 G0 t0 m5 G0 a
5.39.217.767 t0 c- B5 g. x/ G
5.39.217.763 K3 P) O% }- k5 {5 y0 u6 Q* Z
; L/ O% k5 V, u; d) _, Q
豬的有甚麼理想?公仔箱論壇& U9 z0 T8 f% p/ o) o8 h
第一食得飽,第二食得好,第三睡有瓦遮頭,第四有性可交。- F" P7 z* [% b& g- Z/ s: p& L
豬格?豬的尊嚴?豬的意願?豬的權利?對豬來說從來不存在、現在不存在、將來也不存在。這是豬的哲學。
! B# B9 ^4 S+ {6 ]- ?公仔箱論壇
4 t8 `. k; X/ s+ r9 B, atvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb  K' l& W. Z+ N2 u5 Y
有人或許會覺得張三一言太無聊了,盡講些阿媽是女人的廢話。( V% C7 E5 `) Q
打住,不是我太無聊,而是你缺乏觀察理解想像能力。
# K4 S5 o" m& {- |4 E$ Q+ ~, @請你從古至今從中到外看看,絕大部分評論歷史功績、評論統治者英明昏庸、評論社會進步、評論人民痛苦幸福…等等又等等,這些評論拿甚麼作判定標準?
$ b; ~  d0 N6 v% c  S; R就我所見,只有一個唯一標準:經濟發展。
9 Z4 E6 ]9 q& w4 [: q) h5.39.217.76經濟發達、物質豐富、住宅寬美住得舒暢、吃喝玩樂多姿多彩,這就是好。根據甚麼歌頌極權統治者偉光正?所有頌聖的理由和事實根據就是經濟成就;而且是判斷好壞的唯一標準。更甚者是用經濟發展來判定政權合法性。 tvb now,tvbnow,bttvb3 O: n3 G1 a! ?( c9 E

: ~3 w  l2 ]* U7 k- v/ h1 j
5.39.217.76' b8 R6 z: w4 m" X( k; H6 V9 c0 q
在這類評論中,人的精神呢?人的個人人格尊嚴呢?人的自主和獨立意志呢?人的權利呢?: e! b& N& A9 ?. H* z1 j
答案是:沒有。: B+ O( C$ H# s- B2 l; ~' O
我這個判斷不會脫離事實吧?5 Z" t4 g# q. k  M+ x- q
若承認我的判斷符合事實,那麼請問:6 ~, C' Y0 ~/ D" [* {5 S
在邏輯上、在道理上、這些人的思想、要求、理想、哲學與豬的有甚麼分別?公仔箱論壇" ?: Y' T) F/ `  N! @9 i5 M7 O
答案是:沒有任何區別。公仔箱論壇9 f, Y, @. B0 d9 x# X" H0 {

3 L$ g/ X/ z+ X% C) W  t5.39.217.76

) L9 J& @6 D  {/ {
3 v7 _- T5 J& g/ R7 B5.39.217.76
+ i1 K" I( z- g% {* v

4 t4 Y* @6 t4 u3 ?5 a. I豬有豬的道理。公仔箱論壇' w! D* I. Q1 L' o  X- a# m7 q
按照豬的道理,李子軍輯錄了這麼一個描述這類“豬人”典型表現的段子:『一句真話都不敢說,一聲反對都不敢喊,一條見解都不敢寫,一個文字都不敢轉,一個帖子都不敢發,一次喝彩都不敢鼓,一次責任都不敢擔,一次質疑都不敢有,一次救援都不敢呼,一回勇敢都不敢想,一個腳步都不敢邁,一種自由都不敢盼,一種民主都不敢望,一種未來都不敢追,那你只配豬一樣輪回!』TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  |$ R# x1 U  N

) N- F) }* k; m; z8 }
5.39.217.762 S9 R) x; m3 M6 `
作為豬人自有一套做豬人的道理。豬理的唯一好壞標準是吃,萬事食為首;以有沒有吃能不能吃作為好壞標準。tvb now,tvbnow,bttvb6 ^6 _& b# E* [
例如,“民主不能當飯吃”,這是豬人的名言。王朔這樣回答這個問題:信仰不能當飯吃,所以不重要。民主不能當飯吃,所以不重要。自由不能當飯吃,所以不重要。原則不能當飯吃,所以不重要。對於中國人來講,不能當飯吃的都不重要。我們信奉了豬的生活原則,於是乎我們也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃。
8 h  L7 \  Y$ j4 H4 N& f: Y$ p5.39.217.76- D: L5 l9 M+ l! }* O$ c8 {1 A( s
公仔箱論壇4 {) F3 a) I0 F+ I! D
自我貶身為豬人的中國奴才御用文人五毛們,做豬言豬理;在豬理中,吃是最高也是唯一的價值,民主既然不能當飯吃,當然沒有價值、不重要了。
8 j0 z2 M& [: K公仔箱論壇此外,不能當飯吃的,還有自由、人權、親情愛情友情、道德等等,都不能當飯吃,在豬人眼中當然都不重要,可有可無。公仔箱論壇  s$ h% x6 v1 p# z4 O

3 F& d- j% O' U2 J0 p) hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ o" O: u, f! W
可以確定有這樣一條常規:凡是說並且相信民主不能當飯吃理論的都是豬人。
. S# H/ F% U7 {# ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L+ |5 j5 }% ^$ X3 l( ?$ \
  {6 y9 q" z; p7 W5 z. N

$ L) r& D2 F* l, ltvb now,tvbnow,bttvb4 i6 X$ p% N; `& B1 M! G% m

$ R  K0 F3 m) _4 k3 q- p4 [要人的發展,不要豬的發展。
# f0 N' j7 r" o; J. @) Dtvb now,tvbnow,bttvb人要能實現自我和得到尊重;人必須在人權、個人權利、政治需求方面能得到滿足。從這個層次去發展才是人的發展。
9 I# I6 c: b) N4 W4 |3 ?公仔箱論壇豬無需自我實現,所以豬只要求食不要求說;人要求自我實現,所以需要餓時可以說,食飽也可以說。
. F+ w4 T! D  E* U( R0 e) Q2 W% [這就是在這個世界有人權沒有豬權的理由。(人保護包括豬在內的動物權利是人權的延申,不是豬權意識的自發訴求)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j9 a1 Y" d6 K. X. p' T3 I! M
9 G$ O4 Y3 F. v  R$ L" f

, O4 f: \) g6 U- J: t4 k公仔箱論壇人和豬一樣有個會消化食物的胃,人和豬不一樣,人有一個會思想的理性腦袋。所以,人與豬相同的“食性”,同時也有與豬不同的智性。民主不能當飯吃,所以民主沒有用之論就是豬論;那些不談人精神只談物的人與豬思想要求無別,所以,我叫他們是豬人。- O! n0 F- U2 h( B5 p4 P' A4 X
公仔箱論壇/ k( m' z9 C# Y) G0 a$ @

+ K% o% K' y* A  B9 R% BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。豬人擅長於將經濟發展與民主剝離和對立起來;追求只有經濟物質沒有民主精神的政治社會,現在追求的就是現在所謂崛起的一黨專政極權社會;這是一個殘缺的社會、病態的社會。作為人,追求的是自由民主人權與經濟並駕齊驅並行不悖的正常社會。
! G! h9 f  ~- hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 P- Q* {' B2 k5 J. [2 @" O5.39.217.76
% c' V1 c) @$ ?/ m4 H
共產黨鼓吹發展就是硬道理,說得直白一些就是食飽就是硬道理,這個硬道理與豬的飽食是福的豬道理不論是內容和本質都是相同的。同時,這個硬道理核心就是源於豬的需要訴求、豬的道理、豬的哲學。有本事的就請真理部的真理員、御用文人、五毛們以理據實反駁一下看看。
# D" r' X. R- T' P% L8 A. x5 n2 l/ N5.39.217.76
2 c+ U. `5 d' j" V5.39.217.76

# z5 u' P. G! L: J& i共產黨鼓吹發展就是硬道理,其目的是以經濟發展和民生壓民主;也就是要人民當豬不做人。tvb now,tvbnow,bttvb- p" G% z8 e! o7 {8 a1 I% U
因為共產黨把人民當成豬,所以就用豬的道理豬的哲學對付人。6 [" G$ W# D! n- N# E% V9 w7 o/ l
公仔箱論壇2 ?# c2 q. W7 d. h  t
  \+ L" @/ }" R1 J9 L2 C
可以肯定沒有民主的豬人社會,必定是畸形的發展;畸形社會發展多會付出根本的代價,對社會和後代作出根本性戕害,會遺留眾多社會問題,令發展無以為繼。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N/ t0 F$ _2 x& b

2 q9 k4 m1 R3 S( ]

% i, F. X3 R: p; ?  a" m) TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就今天中國政治現實來說,保護人權建立民主是第一硬道理,經濟發展是第二硬道理。
& |2 C2 t+ Q! rtvb now,tvbnow,bttvb
/ f- w0 q$ T$ A! N1 l6 Z. s' H) x

0 u4 b. [8 y' R公仔箱論壇20151107 HK# F# j; N: ~& C8 U, _
5.39.217.76; L- l  l  k9 u( d2 w$ M

$ @( Z: q/ L, B- B5 ^公仔箱論壇
5 f. ?4 ]& A1 t7 K公仔箱論壇
" F) R7 z% a4 F& N  a4 x
% c; K/ @0 g) R0 x  G

7 J  a0 |8 m# k6 C* ktvb now,tvbnow,bttvb
6 ^6 E: l# ]8 _+ l  u2 {5.39.217.76
7 _5 B1 p3 s& ?. e8 k+ @" e' H  Stvb now,tvbnow,bttvb
活下去, 是人最基本的要求, 如果一个人连生活都不能继续下去, 那么民主对这个人有什么意义呢?
; g4 o9 ^2 M; j9 a3 x; R3 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。纵观世界上所有的成功的民主国家, 都有一个要素, 就是人基本上能很有体面的活下去, 但是,在八十年代之前的中国, 要体面的活下去是一件很困难的事情, 但是经过那么多年, 中国政府和人民终于可以体面的活下去, 但是确实给人说成是像猪一样生活的社会, 这个是多么的悲哀,5 ^( H  }( ?9 ~, `) [* _5 U  K' }- x
我最近看过一部纪录片, 是英国BBC公司, 用来五十年的时间去记录几个英国家庭的成长, 有好的, 有坏的, 但是好的家庭, 过了五十年之后还是那些人的后代做同样的事情, 寒门还是寒门, 没有一点的变化, 整个英国社会就好像固化了一样, 你是做工人的, 可能现在就是一个失业的工人, 但是你永远不能往上爬成为高人一等的律师 因为你是寒门,
6 D6 O* U* [0 X# A6 [" J但是反观中国这几十年的变化, 多少中国有钱人在三十年前是一无所有的, 但是现在已经是身家不菲,多少的中国人面对未来是充满希望的, 这个不是一个猪人的社会, 反而, 英国的社会才符合上面说的情况,
4 o) H% i$ X2 h" g% h# @公仔箱論壇我们交税, 就是希望政府能人民活的好一点, 这个是政府的义务, 但是在张先生看来, 这个就是将人当成猪, 在这里, 我不想说什么脏话, 我真心觉得香港的文人缺少的是一种对事情的看法, 屁股决定态度,立场, 但是你回想一下,香港的殖民政府何曾做过, 香港人何曾享受过什么是民主啊?当年港英政府有保障过香港人的人权吗?还记得当年香港的政治部吗?他们这些人对香港的反对派有说过人权吗?现在所谓的民主派的元老都受过这些人的折磨,
; O( J1 ]' Q: N公仔箱論壇但是中国有没有做到保证人权呢?中国政府就没有做到民主吗?但是民主是不是就是所谓民主人士说道那种呢?为什么民主就不可以用其他方式去实现呢?人权的保证,是人生存的需要, 但是怎么做才是保证人权呢?在民主墙上发表和主流意见的话 就给侮辱的社会是不是就有人权的保证呢?
, I* ~- v1 U& G( w* p- x1 ]中国政府从来不需要去学习怎么去管理一个国家, 我们有几千年的经验, 西方发展的时候, 我们在东方, 西方成功的时候, 我们在东方, 西方失败的时候, 我们还是在东方, 说道经验, 西方才几百年的成功经验还不能说服一个有几千年经验的国家,9 ]+ I; }# |' ?
看到张先生写的东西, 我就感觉张先生根本就不是生存在现在的香港和中国的世界中, 他有自己的想法, 但是幸运的是, 他的想法不可能实现, 如果张先生的想法实现的话, 对中国人民将会是一个噩梦
返回列表