; T0 i6 O ~- `8 K8 K/ V$ K# k不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。公仔箱論壇# Y2 t+ a8 Q* q, Q! {9 i
. e2 `8 i% [; T. W/ _- w5.39.217.76美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
2 Y$ B- |; B) B; h& A: F+ B
% I, b: v5 x# R* M/ f" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。- W9 [9 F; d o9 h
tvb now,tvbnow,bttvb% z: t* e6 o+ [1 x9 T/ B0 a
變相提高入讀門檻
; r& b' K4 `# t; f5 i* M0 z, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。5.39.217.76* X! U& F; w Y7 b. p- i# P
1 k! s1 v) s9 {/ M W; x5 Y- h5 Z9 i公仔箱論壇哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。) k, \7 h6 x- x1 f6 B. }4 B! y$ Q
5.39.217.76: } F7 B2 q- r8 [. a4 d4 S
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
% J' n- ^( P$ `# i) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `! s5 [+ X) Q% A/ ]7 w
敗訴一方表明上訴
& p0 p+ p7 b. S' X) i# f% P6 g公仔箱論壇哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。5.39.217.766 c1 S8 M3 h% C% L9 k
公仔箱論壇" k+ B5 F9 F; v+ J5 Z6 ^5 I
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」tvb now,tvbnow,bttvb8 y! S3 p2 v1 q5 e4 F! f6 e
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb8 l! U( ]: W2 A% W