返回列表 回復 發帖

[時事討論] 發展是硬道理源於豬的哲學

發展是硬道理源於豬的哲學

5.39.217.76( H+ Y5 ?% ~% F7 R- ]0 y( u

張三一言

/ l: \/ x0 [/ y6 \
* o4 G- C8 A6 m+ I/ q; ~3 X  V
發展是硬道理,道理源於豬的理想、豬的哲學。公仔箱論壇0 _* g4 G9 A) @

6 w4 i2 |  B: ^$ F% P5 H公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K; f$ K* w7 u' s, H  r
5.39.217.76' N7 P% G  F* \, Y2 M2 {2 q* I5 J1 c4 L
tvb now,tvbnow,bttvb8 P7 U! b- m6 d, E0 a  F8 P2 |$ u

. f" ^  U( t# V: }& V& W公仔箱論壇豬的有甚麼理想?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f1 a/ N$ F. e4 o% J6 [' L
第一食得飽,第二食得好,第三睡有瓦遮頭,第四有性可交。5.39.217.76: n2 ^$ l" q* h6 ]0 D! x
豬格?豬的尊嚴?豬的意願?豬的權利?對豬來說從來不存在、現在不存在、將來也不存在。這是豬的哲學。
/ v+ w' X- C$ Q1 Z" o2 ?5.39.217.76
9 q" y7 }: y% U" ~/ S$ {
& x1 U, L5 O6 A2 {. Q. q
有人或許會覺得張三一言太無聊了,盡講些阿媽是女人的廢話。tvb now,tvbnow,bttvb, {8 ?  Y) a& v
打住,不是我太無聊,而是你缺乏觀察理解想像能力。
2 d' ?, I7 j7 E8 C, }* Y7 h9 Q5.39.217.76請你從古至今從中到外看看,絕大部分評論歷史功績、評論統治者英明昏庸、評論社會進步、評論人民痛苦幸福…等等又等等,這些評論拿甚麼作判定標準?$ ?8 @3 {) A' k- H' ]# `
就我所見,只有一個唯一標準:經濟發展。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C) R" M' }# j1 K% M# X
經濟發達、物質豐富、住宅寬美住得舒暢、吃喝玩樂多姿多彩,這就是好。根據甚麼歌頌極權統治者偉光正?所有頌聖的理由和事實根據就是經濟成就;而且是判斷好壞的唯一標準。更甚者是用經濟發展來判定政權合法性。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w4 e" e- [3 f& t. c

4 \' f) `2 z8 _5 L5.39.217.76
5.39.217.76: w) `! m- d6 W# h4 @
在這類評論中,人的精神呢?人的個人人格尊嚴呢?人的自主和獨立意志呢?人的權利呢?
! Z2 h) V. B# w4 W/ E, o答案是:沒有。
4 s# B" K+ Z! t我這個判斷不會脫離事實吧?8 G' e2 A7 E1 q9 [
若承認我的判斷符合事實,那麼請問:
6 U' f' k1 P/ u' m4 d在邏輯上、在道理上、這些人的思想、要求、理想、哲學與豬的有甚麼分別?
& ^! k9 U; u5 |) d1 {公仔箱論壇答案是:沒有任何區別。
7 D* X- v* p8 u% H/ I* g- N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% _2 A3 U4 U+ ]* |* T5 c9 N

4 J& s4 j* W' C! |! o$ _/ \tvb now,tvbnow,bttvb6 p9 _% V; D: P4 O* r

9 `9 E0 r2 E8 s

/ _! f  J9 g5 H2 T8 v% y豬有豬的道理。tvb now,tvbnow,bttvb  q4 w6 g+ G  m) E( I/ K
按照豬的道理,李子軍輯錄了這麼一個描述這類“豬人”典型表現的段子:『一句真話都不敢說,一聲反對都不敢喊,一條見解都不敢寫,一個文字都不敢轉,一個帖子都不敢發,一次喝彩都不敢鼓,一次責任都不敢擔,一次質疑都不敢有,一次救援都不敢呼,一回勇敢都不敢想,一個腳步都不敢邁,一種自由都不敢盼,一種民主都不敢望,一種未來都不敢追,那你只配豬一樣輪回!』
  Z- x+ L: Y5 a) w2 g
8 L$ h) @' w/ {; A; h3 C% q/ i4 {) h
5.39.217.767 j# S3 _+ B# @7 C3 @
作為豬人自有一套做豬人的道理。豬理的唯一好壞標準是吃,萬事食為首;以有沒有吃能不能吃作為好壞標準。
$ X; }5 Y3 E/ X  H/ r例如,“民主不能當飯吃”,這是豬人的名言。王朔這樣回答這個問題:信仰不能當飯吃,所以不重要。民主不能當飯吃,所以不重要。自由不能當飯吃,所以不重要。原則不能當飯吃,所以不重要。對於中國人來講,不能當飯吃的都不重要。我們信奉了豬的生活原則,於是乎我們也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃。
: Z5 y! U6 j* D- P9 Jtvb now,tvbnow,bttvb, K& [" |3 H, P( W) r% a+ Z

% N: P# R( O. @- O, n公仔箱論壇自我貶身為豬人的中國奴才御用文人五毛們,做豬言豬理;在豬理中,吃是最高也是唯一的價值,民主既然不能當飯吃,當然沒有價值、不重要了。) D* D' q  H, Y  S& m
此外,不能當飯吃的,還有自由、人權、親情愛情友情、道德等等,都不能當飯吃,在豬人眼中當然都不重要,可有可無。5.39.217.76; |2 \/ Z/ s( u' c

: X  F: o3 J- I6 N公仔箱論壇

/ Z* O' |- M7 @' f2 o9 J可以確定有這樣一條常規:凡是說並且相信民主不能當飯吃理論的都是豬人。1 W* K  p% v8 K. U4 R* N

) g2 c: \; [9 J( o& ?tvb now,tvbnow,bttvb
* S3 R* H, q: s* F

0 G5 G) h* l9 ]" ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# W; L* G! v) i6 d5 w$ N+ i
5.39.217.76/ ?% x( Z  y8 L& x
要人的發展,不要豬的發展。. A" k/ @5 H6 }( @
人要能實現自我和得到尊重;人必須在人權、個人權利、政治需求方面能得到滿足。從這個層次去發展才是人的發展。
. {6 r& R. {8 T, W* }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。豬無需自我實現,所以豬只要求食不要求說;人要求自我實現,所以需要餓時可以說,食飽也可以說。5.39.217.765 d6 A; }) s8 f* S2 q0 d- ?
這就是在這個世界有人權沒有豬權的理由。(人保護包括豬在內的動物權利是人權的延申,不是豬權意識的自發訴求)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `8 M0 M" \1 A1 P
公仔箱論壇5 q9 q4 N! v6 P2 x* S9 i- X/ b. W
4 e; m: v+ y1 o6 v' O; I
人和豬一樣有個會消化食物的胃,人和豬不一樣,人有一個會思想的理性腦袋。所以,人與豬相同的“食性”,同時也有與豬不同的智性。民主不能當飯吃,所以民主沒有用之論就是豬論;那些不談人精神只談物的人與豬思想要求無別,所以,我叫他們是豬人。
5 ?5 Z, x, A" [. w
! y7 J, i( j( H

) U2 K1 f4 j9 V0 Z( B豬人擅長於將經濟發展與民主剝離和對立起來;追求只有經濟物質沒有民主精神的政治社會,現在追求的就是現在所謂崛起的一黨專政極權社會;這是一個殘缺的社會、病態的社會。作為人,追求的是自由民主人權與經濟並駕齊驅並行不悖的正常社會。公仔箱論壇, Y! l* I' F7 S1 q) w+ L4 \7 b  a1 H
& {6 Z0 U, Q7 ~+ ?; a
4 E0 f2 U% L' }, ^
共產黨鼓吹發展就是硬道理,說得直白一些就是食飽就是硬道理,這個硬道理與豬的飽食是福的豬道理不論是內容和本質都是相同的。同時,這個硬道理核心就是源於豬的需要訴求、豬的道理、豬的哲學。有本事的就請真理部的真理員、御用文人、五毛們以理據實反駁一下看看。
5 ]: y1 F7 Z' a$ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 L4 B- [5 b4 `7 }* xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

# o* i% S9 M9 g7 O/ S. x0 H) K' C共產黨鼓吹發展就是硬道理,其目的是以經濟發展和民生壓民主;也就是要人民當豬不做人。
4 Q5 f5 {% {/ ~- R! `7 S2 |( J8 Vtvb now,tvbnow,bttvb因為共產黨把人民當成豬,所以就用豬的道理豬的哲學對付人。
9 k' N. z& F; a! P( r$ Z5.39.217.76
& f3 ?) E" Z, u5 }3 k
tvb now,tvbnow,bttvb( M2 h$ c2 o% b" \2 I' S
可以肯定沒有民主的豬人社會,必定是畸形的發展;畸形社會發展多會付出根本的代價,對社會和後代作出根本性戕害,會遺留眾多社會問題,令發展無以為繼。
/ v7 ^, W8 H! o3 N$ ]0 A
2 [2 o- a2 N/ [2 |8 i+ `; @. F! Wtvb now,tvbnow,bttvb

2 R. k! F) _( C, S5.39.217.76就今天中國政治現實來說,保護人權建立民主是第一硬道理,經濟發展是第二硬道理。# T  ^; Z( z: i# x! V
9 }8 j0 f* P8 r
tvb now,tvbnow,bttvb0 l2 l. I/ n3 T; ^8 h
20151107 HK公仔箱論壇% l3 F# i6 Z# O: s( g( Q
/ t3 a3 Y: t" S/ k

, `5 k1 q6 h' @( {* P6 x( s# k( g2 C; l5.39.217.76公仔箱論壇( o0 z, Y! g, P- J: A9 d

0 q6 z4 t8 q# v  l公仔箱論壇
) i* q- F, l+ w9 \/ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb% p( x: L( `* v4 z1 b8 \3 J

+ H* `0 s: k/ ?" Q7 Ctvb now,tvbnow,bttvb
0 e" Q9 C7 i, }
活下去, 是人最基本的要求, 如果一个人连生活都不能继续下去, 那么民主对这个人有什么意义呢?& o* V. f6 Q  l5 V
纵观世界上所有的成功的民主国家, 都有一个要素, 就是人基本上能很有体面的活下去, 但是,在八十年代之前的中国, 要体面的活下去是一件很困难的事情, 但是经过那么多年, 中国政府和人民终于可以体面的活下去, 但是确实给人说成是像猪一样生活的社会, 这个是多么的悲哀,
# k) v+ K( t- P- ?/ V( m5.39.217.76我最近看过一部纪录片, 是英国BBC公司, 用来五十年的时间去记录几个英国家庭的成长, 有好的, 有坏的, 但是好的家庭, 过了五十年之后还是那些人的后代做同样的事情, 寒门还是寒门, 没有一点的变化, 整个英国社会就好像固化了一样, 你是做工人的, 可能现在就是一个失业的工人, 但是你永远不能往上爬成为高人一等的律师 因为你是寒门,
- W0 m. |/ g9 c7 ?3 a公仔箱論壇但是反观中国这几十年的变化, 多少中国有钱人在三十年前是一无所有的, 但是现在已经是身家不菲,多少的中国人面对未来是充满希望的, 这个不是一个猪人的社会, 反而, 英国的社会才符合上面说的情况,tvb now,tvbnow,bttvb+ y9 ?- t; k2 R( `$ X/ a
我们交税, 就是希望政府能人民活的好一点, 这个是政府的义务, 但是在张先生看来, 这个就是将人当成猪, 在这里, 我不想说什么脏话, 我真心觉得香港的文人缺少的是一种对事情的看法, 屁股决定态度,立场, 但是你回想一下,香港的殖民政府何曾做过, 香港人何曾享受过什么是民主啊?当年港英政府有保障过香港人的人权吗?还记得当年香港的政治部吗?他们这些人对香港的反对派有说过人权吗?现在所谓的民主派的元老都受过这些人的折磨,
" k3 ?! t4 v7 U( Wtvb now,tvbnow,bttvb但是中国有没有做到保证人权呢?中国政府就没有做到民主吗?但是民主是不是就是所谓民主人士说道那种呢?为什么民主就不可以用其他方式去实现呢?人权的保证,是人生存的需要, 但是怎么做才是保证人权呢?在民主墙上发表和主流意见的话 就给侮辱的社会是不是就有人权的保证呢?
: O7 B8 ~1 H- T- L9 o. `) G: T公仔箱論壇中国政府从来不需要去学习怎么去管理一个国家, 我们有几千年的经验, 西方发展的时候, 我们在东方, 西方成功的时候, 我们在东方, 西方失败的时候, 我们还是在东方, 说道经验, 西方才几百年的成功经验还不能说服一个有几千年经验的国家,
+ h$ I: L- ?# ]0 {$ _tvb now,tvbnow,bttvb看到张先生写的东西, 我就感觉张先生根本就不是生存在现在的香港和中国的世界中, 他有自己的想法, 但是幸运的是, 他的想法不可能实现, 如果张先生的想法实现的话, 对中国人民将会是一个噩梦
返回列表