為了釐清林益世涉貪案情，特偵組檢方11日除了再度約談林益世的主播妻子彭愛佳到案偵訊外，還從台北看守所將羈押禁見中的林益世借提至特偵組進行測謊，希望能追查出背後是否另有共犯隱藏；但究竟「測謊」是否能成為定罪的依據？又或者，其實只是一種檢方取得犯罪證據的手段？為了釐清測謊在法律上的意義和效力，NOWnews《今日新聞》特別專訪資深檢察官，來對林益世測謊議題進行深入剖析。5.39.217.76: E" x! k! m0 J `
7 u) I( O V: l# c; f6 f資深檢察官指出，就實務上而言，雖然目前測謊已經可以被大部分法官所接受而成為「證據」的一部份；但也僅是定位為「有證據能力」的證據，在實務上法官還是會對其證明力有所保留，一般都僅將其視為一種「證明力薄弱」的證據。
& V9 }! y" d7 g9 atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ K3 A4 l1 \ B8 ?% B
他表示，「在實務經驗上，測謊沒過，最後被判無罪的也很多。」就算如媒體消息所言，林益世並未通過測謊，而且顯示背後應有共犯存在，也不可能僅憑此就將林益世定罪。
5 @% s" _$ ]: N2 F; `: e1 [
6 r! ^7 \9 c- m6 ^) l, _% Gtvb now,tvbnow,bttvb對於特偵組檢察官為何要提訊林益世進行測謊，他認為，「應該是要藉此突破他的心防」以取得案情相關資訊；他舉例，譬如過去他所偵辦過的一件殺人案件，就是透過測謊才讓膠著的案情得以突破。因為，測謊雖然並不是可以百分之百正確，但卻可以透過測謊來發現許多尚未明朗的案情，讓檢方可以根據這些測謊資訊在比對所掌握的犯罪證據後，釐清辦案的方向。+ {: M3 @$ i% L. m V6 ^
4 h J6 N3 ~1 ]' |: K/ U公仔箱論壇因此，他認為，「如果林益世和背後那些人能夠沉得住氣的話，要過關也不是不可能。」因為特偵組檢察官其實就和其他檢察官一樣，只是把測謊作為一種「辦案手段」，想藉此尋找案情的突破點，讓林益世惶恐，也讓背後隱藏的共犯慌亂。 |
發表於 2012-7-12 07:22 PM
| 
