[時事討論] 四維出世: 不能獨善其身的花生戲——致全港的文化、藝術工作者

四維出世: 不能獨善其身的花生戲——致全港的文化、藝術工作者* `% r: y- W# C4 m2 J5 v

親愛的文化、藝術工作者：tvb now,tvbnow,bttvb, y! c; r4 {/ |6 j

猶記得今年四月，由香港藝術發展局主辦的「香港藝術發展獎」，爆出的總評審團凌駕專業評審小組的事件。

當日事件披露以後，文章得到大家從未有過的轉發和關注，無言感激。2 q9 m- R8 E+ J1 P9 B6 H) T* Y
$ D) f3 Z) M6 ^4 m8 {
時光荏苒，轉眼半年，新一屆香港藝術發展獎的提名階段，在剛過去的十月三十日結束，不少在去年默默耕耘的文化及藝術工作者，想必已經接受了朋友及行家的提名。

如果大家翻查一下藝發局的網頁（www.hkadc.org.hk/?p=553&lang=tc），會發現總評審團的條款，有以下的修訂：7 i* {8 ]2 M, l0 p: \/ s6 b0 S  a

■總評審團——
由藝發局現屆正副主席（2位）、上屆正副主席（2位）、現屆大會委員（3位）組成，負責﹕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b$ d3 Y4 h  g; [9 r* a
‧審視獎項的整體性及所有細節；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _% `9 v" z$ U' z8 p2 P
‧討論評審小組建議的得獎名單，作出決定；及公仔箱論壇  s9 p9 C8 ]3 _% r
‧總評審團的決議為最後決定
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X# j, i2 f$ s! x
■評選流程——! l0 T' ^: j" c) u8 @
‧由藝發局大會及藝術顧問負責提名及推選「終身成就獎」及「傑出藝術貢獻獎」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d& m, b* k- R
‧由評審小組負責評選五個公開接受提名之獎項，當中「藝術家年獎」及「藝術新秀獎」由所屬藝術界別的評審小組評選
‧以上所有建議得獎名單交由總評審團審議及作最後的決定
‧所有獎項的評選過程均保密進行，藝發局保留不頒發獎項的權利

換句說話，總評審團有權凌駕、推翻專業評審小組及藝術顧問的決定，另立得獎名單。

值得注意的是，以往規條上訂明的總評審團最後「通過」所有評選結果的字眼和評審流程表（如上述），一併下架，不復再現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t6 C  X6 m, Q$ `% S$ p

若然上一次是大家對所謂總評審團只能「通過」，抑或有權力「推翻」、「凌駕」、甚至另作「決定」，各有不同的理解而產生所謂「誤會」的話，今次是毫不含糊、開宗明義地宣告，總評審團可以有權力決定一切獎項。以前是先君子，後小人，現在是先小人，其後君不君子也不重要了。
' ?- C5 n9 k5 @6 K2 t4 P
這一個修訂，說明無論專業評審，經過多麼的討論，理據多麼的充分，決定多麼的一致，總評審團都可以不需與專業評審小組對話、毋須面對傳媒及納稅人質詢的情况下，把決定粗暴地恣意改動。上一次的經驗，已經說明了事情可以糟糕到什麼地步。% j: [, B: o4 B- R, N. g9 ]
  H0 C, j$ J: l$ g7 a6 n3 L
正副主席憑什麼有絕對權力？7 A! U, ~# y/ X

上一次的是隱形條款，都可以強解濫用，現在是白字黑字的修訂，今日的政府，有權必用，更不在話下。一個行外人壓到行內人的獎項，到底還有多少的認受性？& E5 T4 _! s' q( w% g2 h

更重要的是，香港藝術發展局是運用公帑成立的機構，而正副主席卻不是業界普選出來的，他們為什麼可以有絕對的權力，可以隨意凌駕一切，來決定用納稅人的金錢來營運的獎項，而不需要面對全港的市民？

同是由藝發局主辦的「鮮浪潮國際短片展」，網頁上甚至連評審機制及流程，也付諸闕如，用公帑營運的項目，真的不需要面對大眾？公仔箱論壇/ E4 p1 x. P- z4 g
tvb now,tvbnow,bttvb' y# H3 S; `& G' t  z: ^1 E! H  @, {
若查閱ifva（獨立短片及影像媒體比賽）比賽規則第八條：各組別之作品由該組之評審團評選，評選結果及名次皆由評審團決定。人家哪有總評審團設置之理，不是一直良好運作二十年？1 r8 L. b! ~+ T; L4 ^5 p% c4 A4 t
# }0 L* S4 |2 a1 }* Q& J6 F! i
事到如此，大家應該明白，這並不單單是本人，抑或幾位評審，跟林導演的事，而是關乎到全港文化、藝術界福祉的嚴正議題。+ u+ {) W! Z$ g

不久之前，大家還可以剝花生、看好戲，看看公義的最後把關人，能否把龍門守住，半年過去，大家卻一起變作持份者，登時會面對不少切身的問題。5.39.217.76& t9 I! B# E, m9 _$ ]. f

1. 要不要作專業評審或藝術顧問小組成員？tvb now,tvbnow,bttvb8 Q+ R" K; q, S+ R% z3 l3 `

沒有人會喜歡眠乾睡濕的看候選人的作品，努力的填寫報告，長時間的開會討論，嚴肅的表決通過而得來的決定，會被總評審團粗暴的凌駕。
公仔箱論壇" C' K9 s( O' |# r
又或說，現在年度藝術家獎及藝術新秀獎，有九個界別，分別是「藝術評論」、「舞蹈」、「戲劇」、「電影」、「文學藝術」、「媒體藝術」、「音樂」、「視覺藝術」及「戲曲」，除「電影」這個被認為是「流行文化」的界別外，其餘的八個界別，會被干預的機會，可說微乎其微。可是，總評審團若有其他界別的委員，又是否可以恣意推翻專案評審五人小組的決定？再者，這個到底是機率的問題，還是原則的問題？九個界別之中，光只有電影界受圍剿，其他的八個界別，是否真的可以事不關己，獨善其身？6 C( T  B4 ]" O

2. 要不要接受為獎項的候選人？
公仔箱論壇5 `  ?, y  V8 |, Y/ m2 Z; N
不專業的遊戲，沒有公信力的規則，參與就等於認同這個沒有認受性的比賽，成為虐殺香港藝術界的幫兇。我已知有文化界的朋友，因上一次的事件，而拒絕了業界的提名。

3. 要不要提名朋友為獎項的候選人？
( Z' X9 X% t% t+ @4 s9 A' ^
候選人可以被總評審團「無端」祝福而蒙上陰影，也可以因為曾各種無法想像的原因，獎項被褫奪，港大副校長委任事件，就是一例。參與不專業的比賽，對藝術界的傷害更大。公仔箱論壇6 F; S  r7 p8 f$ A! s2 ~

4. 如果藝發局突然通知得獎，要不要獎金，要不要獎座，要不要出席頒獎典禮？

倫理課的難題，最佳的道德考驗。一個嚴肅而認真的藝術工作者，理應有足夠的道德勇氣，去拒絕暴政的加冕。幸好我們已有前輩文人，樹立了最佳的典範，真的要向李碧華小姐致敬。5.39.217.767 d& x$ j2 S8 ?5 B& X. X, k) R

5. 要不要為藝發局作提名委員會成員？
5.39.217.760 s; S5 r; T( A. z; b
總評審團可以凌駕專業評審小組的決定，也可以在提名委員會的提名名單外，另立得獎人，那麼，提名委員會的專業地位何在？

不讓行外人凌駕行內人( _* A; T  {  a( V/ f7 w8 i- j& i
公仔箱論壇! P. u+ Y0 s$ x7 L
特別要強調的，不讓行外人凌駕行內人，是要避免行外人有過大的權力，去作出私相授受勾當。今天前特區的二把手身陷囹圄，前特首面對廉署的檢控，水清沙幼的日子，似乎已經離我們愈來愈遠。
5.39.217.76* ]+ L8 F! U) L: {3 X7 [) A
本人謹此向大家呼籲，一起拒絕參與香港藝術發展獎，不要為虎作倀，直至藝發局從善如流，把總評審團的機制取締。

魔鬼的代言人會說，文藝界不參與，藝發局仍然可以找建制的乜根物根，選出私煙穎妍四條煙來。如果真的是這樣，獎項的認受性有幾多，大家心知肚明了。最起碼，在這個立場上，文藝界是一致的。沒有趁這一趟渾水，你和我都是清白之軀。5.39.217.764 `$ |% d: ^2 [1 o

聯成一線，團結才可以發揮力量，改變不合理、不廉正的現狀。tvb now,tvbnow,bttvb, k" b8 `3 Q. i$ _: |0 k/ f/ P9 H
2 h6 a$ c( }# ?# {# U
頓首。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表