台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。5.39.217.76+ v9 X6 z; u. `6 [& y( T
+ H) k& D# b7 [6 ]. ztvb now,tvbnow,bttvb美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。# O5 K$ r: u. L" E3 v! {0 K/ ]: ~5 k
tvb now,tvbnow,bttvb; E% k$ q1 @! C& n/ T
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。tvb now,tvbnow,bttvb6 O& o3 F9 _4 Z( b
- i5 {* p+ C- |
拒少数记者采访无害知情权公仔箱論壇0 e7 V7 G! P) q2 ?9 d
- V* q+ O0 ^& M. L; g* d* \- p5.39.217.76在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
+ B( f, q5 G4 m, r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ H$ e/ b" J0 q* o0 Y, I. v
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
) E& p4 `( r; s% ]4 D8 w2 P
! P4 M# r S" ~, d( ^; |这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。5.39.217.761 d- b: g/ b+ B) S v! m: o9 s# p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h: D* f7 a" E. R5 H. s1 j0 e2 }
绿营拒绝《中国时报》采访
2 `2 a9 |3 G, W/ s/ }- y5.39.217.76
" t x' y' i) c: D公仔箱論壇卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
- \& A# {$ h" h8 r5 j4 X; |- F% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# }" t5 [7 q. o) C2 V* J/ Z
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \4 G8 E: d+ G+ J1 Y: k
( g5 z {- q% [0 I2 X5 k! x5.39.217.76他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。, I- }9 R+ v( T p! w5 V3 f
tvb now,tvbnow,bttvb7 h1 N# H/ k5 x2 p+ n
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
/ n2 @+ \( s# _; d6 U
2 _4 C7 ^( J: f: i4 ]! b; c媒体成为政客相互攻击管道
) q% r$ \& _( n% ], g/ y
3 ^0 P1 Y n5 B在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
* Q% a' h2 B1 ttvb now,tvbnow,bttvb
3 ~+ D% W" ^3 K2 _: b5.39.217.76对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
2 x ]5 L* n" p* T& Ttvb now,tvbnow,bttvb7 X; h+ _' P, H
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。公仔箱論壇7 e9 A$ Y( V6 C- F7 C* \$ {+ Z
5.39.217.76: ~/ N# t: ]6 ]( B: T& X, E# ], v
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
8 D; J. b7 C* k1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @" E- t) Z/ Q/ `. z* m
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
% Y" f/ S0 ?7 r& f* z
# B( M9 u) [( l5 [4 r公仔箱論壇从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。公仔箱論壇% K9 P# L, x! o: l3 ? e
: T1 p! p. W* r; j% V公仔箱論壇蔡添强比起他人还是太直了
+ n! n0 A; T6 x, ~( G" ]/ s; c. X5.39.217.76公仔箱論壇* W+ ]0 d2 K: d# G, j H
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
' D5 d8 O$ q0 p9 C3 }6 R5.39.217.76而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
; L+ X8 ^% S5 t1 x( R. T- Q i6 x5.39.217.76
( e( _$ M3 a; O3 F6 p: vtvb now,tvbnow,bttvb但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x2 s% g ?+ r: |; Q. B0 x1 |' ]
tvb now,tvbnow,bttvb" Y& R( S) a! U# P
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。5.39.217.762 }, w" F" }0 a( D$ E8 P
5.39.217.76) `/ k7 e6 x/ S( G4 ~& ?
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 