台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。5.39.217.76 v% D+ k: b7 G, f
/ c& R/ T5 T/ K. a" W4 Itvb now,tvbnow,bttvb美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。公仔箱論壇/ u2 Z" V) q' b1 G3 A# |
1 V% S/ _- r5 t0 l1 p结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。tvb now,tvbnow,bttvb9 W' I+ C$ A6 `% k8 L
+ _# C0 V/ j0 z- i拒少数记者采访无害知情权
7 _- ~0 g6 `+ F' @1 A公仔箱論壇4 ^8 Z# Q A/ u+ F( X
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
G5 U: B# V1 Z+ ^ Z# j5.39.217.76
% N. u! V9 \+ Z! Y5 @2 j5 ^更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。公仔箱論壇8 q/ E" o+ m9 b) K2 _3 o
0 G$ ?+ K& @4 W8 a- p5.39.217.76这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
( S$ X2 l8 [& q: f4 I" I, |
6 T: v4 d% L6 G: h公仔箱論壇绿营拒绝《中国时报》采访5.39.217.76' d2 i8 R" j! ?1 j- U$ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O" M. c: Z+ Q& y4 [5 f: f
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
2 Y' O) M% ] S, E' [8 Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 V- E) r* g/ R' c( W# c
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。; b( a Y0 _4 {* |) ]' V' F
: h' K: H7 @; I' l5 v5 A3 s* b他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。tvb now,tvbnow,bttvb5 i5 U8 M; I3 j3 a, a
" J ]8 c6 O0 a8 o* W& Q
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？5.39.217.76$ ]4 Z) @- A& q P
5.39.217.76% _* R/ D: \, G& Y
媒体成为政客相互攻击管道
3 C8 q- E, y2 V! ?5.39.217.76) |1 {- j: |8 v) l' g
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。5.39.217.76; z/ M0 [ X: N6 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^1 s, p& w2 n: M8 g' k
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。tvb now,tvbnow,bttvb2 P* A5 V" Y; S- _4 u
6 y0 K: D2 z& K; b6 x公仔箱論壇除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。5.39.217.767 ^) B }: Q0 G: c6 p" o3 j
. Q+ X# ~' K5 H9 T% Y5.39.217.76然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。; K/ S v+ f; }# ]! [% C" x0 A- g3 e+ ~
2 Z o% g! s @8 b( E目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {# P; A) `$ C. N; \+ l0 l: {
Y0 g9 b, I8 K6 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。5 [" Y0 T# x( C% H
7 j& O1 C4 p* Z
蔡添强比起他人还是太直了公仔箱論壇) D; m7 `5 b9 O/ i! U8 ~& ^
* l3 y; U3 Z8 o, {& j从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
: n# B& }4 E) q) f, O0 ~$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
( E+ C' M# q! v6 m8 x0 {& u) P7 a
H! E% G2 `/ J+ a+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。公仔箱論壇7 {% C$ K5 _5 D# W, p$ R7 f; E
tvb now,tvbnow,bttvb. w o# Y4 [8 A
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
- p' r- b _2 k1 Gtvb now,tvbnow,bttvb
; ~- x3 C: H2 O9 ~2 K. z4 a5.39.217.76所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 