台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。3 I5 G: l* ?6 U
5 L, I* E$ C6 R
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
' ^( p6 O# `& B( E) v5.39.217.76
3 _: [8 D8 @ D" R. U: D* Xtvb now,tvbnow,bttvb结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
4 o, ]0 x4 D( w C" E; S4 h6 u( Q. e0 E0 z9 f% A( x. o# p
拒少数记者采访无害知情权7 t {* i. r# P5 V1 F
- u: {: G+ g S5 n在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
! S+ X. W3 h2 [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 Y" t' I: g( I1 S$ O- Q. d
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
0 z5 J. ?& x" T8 _# S4 g0 j5.39.217.76
( \" G" S) b9 F. B7 D W ntvb now,tvbnow,bttvb这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
/ W5 E" O6 Z' m1 ~6 ^! j1 i公仔箱論壇5 g0 Y0 Y6 }2 [% ?* I
绿营拒绝《中国时报》采访
: ^- f4 L* A/ E) ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) t/ t# `0 J; Q
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？tvb now,tvbnow,bttvb2 K# d0 H0 t) {+ b
4 W# T4 F" @ C$ Q$ q; B9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。& A* L0 c3 n% N3 L: e( v
X* v) ?! q8 x$ p( ~+ t& h" ^
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。0 o, z: q. Q0 Q3 _
# D8 A+ o# @, L6 O% k4 J2 ytvb now,tvbnow,bttvb但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
( ]( P! |& x- X0 B0 J3 Z( F" htvb now,tvbnow,bttvb
$ s6 U, Y$ T) x5 m/ B9 l; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。媒体成为政客相互攻击管道
# Q% [! o7 t& k, ]7 ?4 m公仔箱論壇
+ }$ N9 U. }* b6 J$ ?6 y在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。tvb now,tvbnow,bttvb- g6 o ^: R; b0 K3 X
, r1 f# ]$ x. Q/ `" i& K3 ^
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。公仔箱論壇7 `9 z. H8 G: f& y4 X9 ?
0 I: J* ?6 C6 o/ q除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
0 ^' |) C; W; e) W公仔箱論壇
" O8 k+ c* C+ i. z- U9 j3 e8 N5.39.217.76然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。1 J# z0 I- U" t+ \
}6 ]/ O; ~' y; u% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。5.39.217.76; p5 F ~7 H+ @4 t3 H. E
" l9 e! @: m$ y/ o3 J5 a d3 s: }& Xtvb now,tvbnow,bttvb从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
I8 f) k _4 y; P5.39.217.76
$ y( R1 K5 f) E; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡添强比起他人还是太直了5.39.217.766 O" M& T/ f" H; W1 F- R$ [- ^$ i
5.39.217.76& i- Q! A" \# x- x8 {
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
$ i) [5 o0 X9 V& X公仔箱論壇而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
$ f' B! c+ `8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L+ E, C1 z% }/ t5 ]* Q. g
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。tvb now,tvbnow,bttvb! m- ~$ H0 E2 w0 V7 `
r p9 ]6 K6 ?7 U( i+ @: k( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
; z: \! H4 q3 `* x: ?* B! y5.39.217.76
9 P% ^# O2 m/ _: T6 _* `: _% Itvb now,tvbnow,bttvb所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 