台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。( n# H0 b/ i% i4 I; d9 y' [
" C: m* ]8 v& R" [tvb now,tvbnow,bttvb美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y) l, N+ v1 ~* h, k& V q) o( ?
4 H1 X8 _' Z" S6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。' J7 `: c% t1 I' F, k4 ]
, k7 b. f$ q; \9 C* |( G l, ]
拒少数记者采访无害知情权
, l8 p$ E3 S8 K& p8 |tvb now,tvbnow,bttvb
+ U# V. ^+ z! E7 N' Mtvb now,tvbnow,bttvb在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。公仔箱論壇9 v* C! `3 a: w3 u: |/ i
5.39.217.768 l, q. R+ t! @) [* u9 x1 m4 K* |6 b
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。: [( p9 H2 q7 m# l
0 X. I4 r4 F3 B- d1 d* T# ]& @5.39.217.76这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。公仔箱論壇0 z0 B) J; m2 W: j: M
& f( F8 D, B8 ]! c% r; M公仔箱論壇绿营拒绝《中国时报》采访公仔箱論壇3 l3 |% K8 m! m( ?1 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M- `$ p! t' ^7 I! S! d
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
6 J! e& c' `5 z5.39.217.76) U) ]$ [$ h+ B3 s1 y9 U
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。6 s) l$ W. q; l9 L# ]; s/ D
. s* u% h: G( ?0 D公仔箱論壇他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l* ?( D' R5 A* ^0 b. h
' @6 x% E# b# G1 i3 _2 R
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？& U) L6 Z3 X' \
2 H, e& @5 v+ u2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。媒体成为政客相互攻击管道! g/ m, U/ n+ i" _2 P8 U
2 S$ E1 E8 J+ _) y) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
9 f+ q q) ^! B) Q- t* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m3 L- b! g* V w _$ H! `
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
% A. `5 ^' U7 C3 k0 U( rtvb now,tvbnow,bttvb
9 c) f8 A) h; o) F( ?( E- ^除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
& W" W. J/ l0 Y, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e/ r% \0 d% [5 ?4 e
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。4 V. g: @" i o$ H6 l
# t0 M! `) }, l# y X2 ^tvb now,tvbnow,bttvb目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
8 f+ I* H" V/ n9 S q: r, x7 J& h o& s A, {' p5 {8 r7 h+ X
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
# e! ?$ N: J% s$ F9 z. T公仔箱論壇
. z4 F _; `1 k2 l2 `/ i' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡添强比起他人还是太直了TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V8 }; V, R q
" l/ {& I0 P ^ G9 k/ K( Z从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，$ a9 G5 F8 q& |5 x2 b) X
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。5.39.217.766 I, x% a- M0 P& j' b
6 n7 v6 S8 |! C/ ?( g+ X& L
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
: ?# j, B4 f4 J6 O( Y$ ], hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 K" P4 P U- Z2 Z# q: w( mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
! j( B7 Q" u+ n6 @tvb now,tvbnow,bttvb
' \2 L9 b+ D$ h$ i1 c4 _4 l所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 