台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
7 z7 N! D, z2 D$ b3 V! S- R5.39.217.76
$ W8 W" ~2 B% i( L5 ~美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
4 E9 I: H3 ~. _* R公仔箱論壇5.39.217.764 c G1 ]' p$ k, ` s
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
) j: x" k1 |( I6 I公仔箱論壇4 P; b3 g) t5 A' u3 R: _
拒少数记者采访无害知情权
0 _) M) D2 h* u$ F' ]5.39.217.76
8 V' ]# O( w+ _- \8 b) R# t& Z: Ftvb now,tvbnow,bttvb在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @) C; o" V, B
; _2 z1 e [' @! ^0 `" {% s0 T* X更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。公仔箱論壇+ H# \4 t* a# h* D! a' N. x8 Z1 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @5 @$ T2 S- Q B7 I* u
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
2 x, B) m f. `; L/ j* ^! P
7 z' P/ F% U2 C4 t% e绿营拒绝《中国时报》采访
! F, j6 M; L1 t2 @; mtvb now,tvbnow,bttvb
' P: ]. m$ W( x8 h" ~" g. u卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
! W2 j \3 G6 D4 y }
2 P l7 s/ S/ T; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。公仔箱論壇; S( l* V& a8 G( v! E
. C4 C1 T" k, ]* M1 M0 \
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
8 H5 n- M4 T; J/ I" K9 C5 d公仔箱論壇
& D" d8 y6 d6 s+ G7 m) v; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
2 c6 w/ J8 j D5 P, Z5.39.217.76
& c) u$ y. A" `! K/ ^0 h. r媒体成为政客相互攻击管道tvb now,tvbnow,bttvb: p, ^. I( r: q
* e9 K+ r7 B8 h+ K" ~在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。公仔箱論壇5 A6 e3 O% I, k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?" b" _, x/ I: U9 j
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。5.39.217.76& G% A" H3 I2 i- w% N
tvb now,tvbnow,bttvb! h, }1 c2 d+ M; ]" Y8 _2 t
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。公仔箱論壇" U0 i6 x& E/ ]
+ ?0 i7 i3 I i2 ] ~tvb now,tvbnow,bttvb然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。tvb now,tvbnow,bttvb6 g$ Z$ I( X# G" w% _% d/ o ?
tvb now,tvbnow,bttvb0 e G& ^- V* ]3 C2 ]
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
4 m+ U; Q2 @7 l" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U6 D! v% O( R' A6 d
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。公仔箱論壇 M" }5 s3 x; p/ G1 [
$ N1 B5 O4 i8 b' s7 A3 \7 Z/ [公仔箱論壇蔡添强比起他人还是太直了
) X; x7 z1 p8 a8 Y: g( S
1 w$ j; O& D( C1 P5.39.217.76从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
) d9 [! S' H8 c( u9 |$ X公仔箱論壇而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
; f$ o6 t0 A# n F. j* ltvb now,tvbnow,bttvb) t1 s4 u/ x y T
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。tvb now,tvbnow,bttvb: O/ U3 K4 c2 G! U
; }% ^' p+ ]* Y/ t+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w) ?3 H4 _' ~7 i
9 h/ f# }2 J, @" stvb now,tvbnow,bttvb所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。 |
發表於 2010-7-12 08:12 AM
| 