[時事討論] 丁屋僭建不應理順而要順理 祖兒

felicity2010

丁屋僭建不應理順而要順理   祖兒tvb now,tvbnow,bttvb; P1 A; A3 H0 P) R: T" _3 R
5.39.217.76" J( f1 A  d: @- A. U. T4 S

2 l5 K- u' v# z' U% r. d% ^  @tvb now,tvbnow,bttvb「理順」者,經過整理使順暢妥貼也。再看英文,是「 rationalize」,意即「 to justify( one's actions,especially discreditable actions, or beliefs) with plausible reasons」(用似是而非的理由,為個人的行為特別是敗行或信念辯解)。終於恍然大悟。原來「理順」的潛台詞是:視無理為合理,變非法為合法。於是,「反英有勞」、「抗日有功」、「歷史悠久」、「鄉村習慣」、「傳統權益」、「保鄉衞族」,全是丁屋僭建「合理合法」的辯解理由;有人更好整以暇,靜候政府宣佈「丁屋僭建是合法」的佳音。公仔箱論壇0 F8 ?" ?; @# z: H3 U+ i
《韓詩外傳.卷七》:「正直者順道而行,順理而言,公平無私,不為安肆志,不為危易行。」意謂正直的人言行皆遵循道理,處事公平無私,不因安逸而縱其志,不因危難而改其行,此乃掌握公權力的政府必須堅守的行事準則,可惜不見當局對此秉持。
* U& Y" r( _* c5 x, V公仔箱論壇% o6 n: s, K' Z% o& W: J
發展局解釋「理順方案」時,語焉不詳,進退失據,只表示會與鄉議局從長計議。屋宇署強調取締市區樓宇僭建物雷厲風行,無危險的亦要清拆,但對處理丁屋違章建築會否一視同仁,卻避而不談。為何政府對於如何處理丁屋僭建閃爍其詞,不敢直言不諱?是否政府自知理虧,即使如何辯解,也非順理之言?
( k! `+ {$ [- c* P7 {2 l  {過去五年,市區樓宇僭建的定罪個案,每年約二千宗;而過去四年,積壓的丁屋僭建投訴多達二千四百宗。加建樓層、天台玻璃屋、花槽、停車場、行車道等在新界比比皆是,鐵證如山,政府卻沒有依法懲治,任由犯者逍遙法外,此舉可是順理而行?公平何在?: K# B2 T0 m, y9 H! _

3 y0 a4 a' G9 p, k. ]) l& j5.39.217.76有人開會時誓言「文有文鬥,武有武鬥!一定要把它搞成革命,革命成功一定要流血。我們原居民,抗英抗日都夠膽,一個政府濕濕碎!」明明違法亂紀,卻可以如此理直氣壯將犯法行為等同捍衞自身權益,不把法治和政府放在眼內。這一切全因政府處理僭建個案時,沒有視同一律,市區的是「解決」,新界的是「理順」。5.39.217.76+ a. g! Z  S$ Y0 E- P$ j

1 e" s& f8 l' T" f6 b順理而行是為義也
$ L& J& P" Q! U$ n) K5 _公仔箱論壇
' d% B' i5 t" {2 T, n  D公仔箱論壇「有是有非,順理而行者,義也。」丁屋僭建,大是大非,懲辦違者,合法合理;縱容姑息,於理不順。若政府懾於違法者的氣燄,有法不執,實為瀆職。當土豪劣紳可以凌駕法律,布衣小民犯法就要懲處;當金錢、權力和霸氣可以把無理變成合理,把非法變成合法,只會催生更多在橫行霸道、無視法紀的土皇帝,僭建問題只會越演越烈,政府也會威信掃地。要徹底解決丁屋僭建問題,捨理順而取順理,方是正道。

felicity2010

要革命了?  陶傑
5 A+ v( Q; H3 P$ _4 f  H5.39.217.76' ]- m, _- t1 a" q2 c2 P5 [8 Q% w. i; j
新界人說要流血革命,叫人心驚膽跳。
/ U0 i; Q; D9 Z4 s3 Utvb now,tvbnow,bttvb都因為紀念什麼辛亥革命一百周年,這也革命,那也革命,好像革命是一項偉大的義舉。香港人耳濡目染,不知不覺被辛亥百年的「革命意識型態」的氣氛洗了腦,叫嚷了半天,又加上「國民教育」的混淆:愛國、抗日、革命,三個名詞,像三兄弟一樣親密,這就很容易出事,令人擔憂。
5 t3 V* N9 S% |+ D( }( T+ w( k5 f; L' j
9 s& W- P* B: j4 A. d; t6 [& ]當然,革命也不是憑一張嘴皮吹出來的。新界人想革命?可以。革命要有領袖,今天那位新界鄉議領導人,溫和謙厚,遠不是革命家的材料,在中國革命史上,能做溥儀的人很多,像毛澤東那般天才太少,所以才是千古人物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W; I  g4 |4 s7 f0 G. s

; S, F# K. W) _7 S9 Xtvb now,tvbnow,bttvb革命要有遠因,遠因有了:吉慶圍大戰英兵,大埔林村抗紅毛鬼,比起城市人之親英崇洋,新界兒女,確實是有點脊樑。但人家辛亥革命也要由日本資助,繼而起義武 昌,新界革命,總不可以向美國人伸手要鎗炮。何況如果要打響第一鎗,革命軍須攻陷尖沙咀,雄踞維港要衝之後,再渡海攻打「首都」中環,把前港英餘孽、洋奴 買辦、精英資產份子坐據的中環拿下來,摧毀反革命的「中環價值觀」,佔領特首府,這才算新界革命成功。要做到這三部曲,以今日的形勢,新界的英雄多,不敢 說絕不可能,只是有相當的難度。公仔箱論壇" @; U5 u, O/ Z6 e  W+ `

: A. w5 D5 d3 f* m. L嫌打尖沙咀困難,退求其次,至少可以攻佔清水灣鄉村俱樂部和粉嶺高爾夫球場。這些綠水青山,在宋代本來是新界原居 民的農田,後來莫名其妙的遭到港英中環高等華人和洋奴侵佔,什麼叫僭建?他媽的,這才是最大的非法僭建?高爾夫球不是中華民族新界原居民的文化,完全是白 人價值觀的侵略。新界革命,不妨從奪回新界原始的領土開始。
+ r2 h$ P- h/ N- c5 D+ u公仔箱論壇
2 f, V9 D& U$ a然後革命軍攻陷大老山隧道,扼守沙田大埔與觀塘之間的交通咽喉,汽車巴士照樣通過,繳交的隧道費,全歸革命軍所有,新界革命軍,派出哨兵,坐守繳費處,革命的財源就有了保障。
" D# n0 f7 s2 Y8 \8 |0 Q; }  u% s' l- W
曾蔭權反革命特府不甘失敗,一定會拍桌子出動匪警來進攻。拋頭顱,灑熱血,像「讓子彈飛」裏的姜文叫喊:新界兒女們,不要怕,拿鎗的,跟我走。中華民族的抗 暴自強史,又譜寫新篇章,想一想,都教人心頭激動無比,不過就不知解放軍幾時出動,鎮壓新界人民的革命呢?這一課國民教育,不知怎麼教喲。