學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問5.39.217.76! `! \* f# u! @, I0 g& b: z" r, p
tvb now,tvbnow,bttvb) l- \. _* _* i3 L8 P
5 y& Q9 W: B+ m公仔箱論壇8 D2 w) q' q- L
: h6 `! e. E* w n# s* b j8 atvb now,tvbnow,bttvb
# C, {5 F2 H q, _7 R" q8 Y2 j: `( t5.39.217.76公仔箱論壇6 j' M$ U: X3 I. q/ W( _! ]) c
- Z6 n3 [' e4 c! X) A' p公仔箱論壇臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v0 _3 w/ B( c3 Z
! G0 e' p5 j; a. ^
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
+ @6 [. I* k( Y5 F' W' }3 x, {
! g2 B" ^. F/ P0 ~9 b, h5 c; ztvb now,tvbnow,bttvb 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
9 e1 E) O4 t( w2 n8 {7 t" ~; w3 S5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~4 l \' O8 @2 K
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
) X" Q1 L1 x' C) k& b, ~( z5 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( O/ K- }/ R d: b* K7 \9 ntvb now,tvbnow,bttvb 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。* C+ \5 j* B$ {! Q
/ R9 K& B: d, [2 E' |; M
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
5 R$ l1 J/ C/ D/ ~- o公仔箱論壇' t: S, r' F) J: |+ x% @0 Z5 o$ w
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。5.39.217.76% \) D! d1 H8 D/ y" Y/ n% ^: w4 ^
& o }3 n6 q0 M( W( N 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |