返回列表 回復 發帖

[時事討論] 發展是硬道理源於豬的哲學

發展是硬道理源於豬的哲學


* E& N0 W6 @; R" J/ Otvb now,tvbnow,bttvb

張三一言


# l. ]! Y, H( H) M- o4 r

' X5 X" l6 L! D% r7 P# l發展是硬道理,道理源於豬的理想、豬的哲學。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R) L) U' _& z# i

5 M9 a1 ?3 @" @公仔箱論壇

" h! A! p+ Z% J8 u1 P# ~2 i公仔箱論壇
; \( b  i- M& @9 `' Q* P
0 M5 G* k7 R  E, K# y' e5.39.217.76

7 |' i# O6 d4 ^; V豬的有甚麼理想?
, a' P/ [" v% S* D* q: QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一食得飽,第二食得好,第三睡有瓦遮頭,第四有性可交。
, C0 w: P8 d1 x/ y( u5.39.217.76豬格?豬的尊嚴?豬的意願?豬的權利?對豬來說從來不存在、現在不存在、將來也不存在。這是豬的哲學。
" s: k, w: K* H& b. D7 S8 T5.39.217.76/ h8 B* v4 k9 q/ i& i4 N
公仔箱論壇: Y  Y" b: I. s' D
有人或許會覺得張三一言太無聊了,盡講些阿媽是女人的廢話。
' g' `2 W& `. e1 f' e+ b) N# c) ]打住,不是我太無聊,而是你缺乏觀察理解想像能力。
" y9 x0 ?7 p  E, \請你從古至今從中到外看看,絕大部分評論歷史功績、評論統治者英明昏庸、評論社會進步、評論人民痛苦幸福…等等又等等,這些評論拿甚麼作判定標準?
: |4 z. f. g& @& p. x就我所見,只有一個唯一標準:經濟發展。
; Q, \  u+ F' S& f  ~+ t經濟發達、物質豐富、住宅寬美住得舒暢、吃喝玩樂多姿多彩,這就是好。根據甚麼歌頌極權統治者偉光正?所有頌聖的理由和事實根據就是經濟成就;而且是判斷好壞的唯一標準。更甚者是用經濟發展來判定政權合法性。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B0 q3 C+ \! |; |. N6 g2 E. C
tvb now,tvbnow,bttvb& Z1 z& d' C& L& R
tvb now,tvbnow,bttvb( f5 t' E$ F3 ?7 j) [7 _" `
在這類評論中,人的精神呢?人的個人人格尊嚴呢?人的自主和獨立意志呢?人的權利呢?
/ W) A0 f. S! u+ c( N0 E. R$ _答案是:沒有。9 x7 c' C! E9 t
我這個判斷不會脫離事實吧?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R( n  ^0 h  ^3 o. @
若承認我的判斷符合事實,那麼請問:tvb now,tvbnow,bttvb* x3 A) ^( T% w+ ^$ J
在邏輯上、在道理上、這些人的思想、要求、理想、哲學與豬的有甚麼分別?公仔箱論壇, m. B( U+ x2 I- b* H, e" J4 ]
答案是:沒有任何區別。公仔箱論壇2 P) P7 i0 w* w$ t( p, g
2 ^  w5 [! @& m5 W4 X& Z2 B

2 l5 k7 b' K  r# {5.39.217.76
. v, S/ e4 O; `9 t: a) o) A5.39.217.76% c# u7 E  [9 p+ v9 E1 |: B* L; U) ]

7 k! O; C# M0 i; T% s" [2 J5.39.217.76豬有豬的道理。
% w0 t. n7 W' _$ c" y/ Z+ }7 r  JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。按照豬的道理,李子軍輯錄了這麼一個描述這類“豬人”典型表現的段子:『一句真話都不敢說,一聲反對都不敢喊,一條見解都不敢寫,一個文字都不敢轉,一個帖子都不敢發,一次喝彩都不敢鼓,一次責任都不敢擔,一次質疑都不敢有,一次救援都不敢呼,一回勇敢都不敢想,一個腳步都不敢邁,一種自由都不敢盼,一種民主都不敢望,一種未來都不敢追,那你只配豬一樣輪回!』TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  V! E1 A& h4 L1 X2 j

% M0 {3 m0 V: t# ^公仔箱論壇

  B- l. Z2 n& J6 O作為豬人自有一套做豬人的道理。豬理的唯一好壞標準是吃,萬事食為首;以有沒有吃能不能吃作為好壞標準。1 g- B' |# O3 }* F% k
例如,“民主不能當飯吃”,這是豬人的名言。王朔這樣回答這個問題:信仰不能當飯吃,所以不重要。民主不能當飯吃,所以不重要。自由不能當飯吃,所以不重要。原則不能當飯吃,所以不重要。對於中國人來講,不能當飯吃的都不重要。我們信奉了豬的生活原則,於是乎我們也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃。
( ~+ A' l3 r! M8 O4 ^
; B, I4 ?0 w2 p; }1 m% `6 q- @1 n5.39.217.76

% r- K" G% e% z( K3 Mtvb now,tvbnow,bttvb自我貶身為豬人的中國奴才御用文人五毛們,做豬言豬理;在豬理中,吃是最高也是唯一的價值,民主既然不能當飯吃,當然沒有價值、不重要了。tvb now,tvbnow,bttvb1 a7 A* M% a4 P  m& Y
此外,不能當飯吃的,還有自由、人權、親情愛情友情、道德等等,都不能當飯吃,在豬人眼中當然都不重要,可有可無。
. A9 L6 u  b0 Q9 q8 s. w& m+ a# H公仔箱論壇5 r& A* _! H2 {4 @

/ E. i- q% l+ H  MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可以確定有這樣一條常規:凡是說並且相信民主不能當飯吃理論的都是豬人。5.39.217.76; X, D5 n8 P* _& {) V- q

; f2 b" W/ N0 w2 d1 Ytvb now,tvbnow,bttvb

0 c2 M3 y4 t9 d: K公仔箱論壇4 g6 l7 {9 M8 F. |5 u4 P- |  Q
8 g# j5 d1 R' O3 T0 W
5.39.217.769 X- j* [) c$ G9 K8 Z( E" z
要人的發展,不要豬的發展。
& y2 o) V, J' X公仔箱論壇人要能實現自我和得到尊重;人必須在人權、個人權利、政治需求方面能得到滿足。從這個層次去發展才是人的發展。tvb now,tvbnow,bttvb& k: S  b) Z; e: u& ^: J! t8 w0 H3 v
豬無需自我實現,所以豬只要求食不要求說;人要求自我實現,所以需要餓時可以說,食飽也可以說。
& f0 P1 K  _5 t" j這就是在這個世界有人權沒有豬權的理由。(人保護包括豬在內的動物權利是人權的延申,不是豬權意識的自發訴求)公仔箱論壇& x5 N& N9 g% p3 C9 p6 s0 m# ^% M, {

* {! c' e. |% f, o. Vtvb now,tvbnow,bttvb

4 z6 u( u' d1 F7 R1 v2 k1 U, `7 E5.39.217.76人和豬一樣有個會消化食物的胃,人和豬不一樣,人有一個會思想的理性腦袋。所以,人與豬相同的“食性”,同時也有與豬不同的智性。民主不能當飯吃,所以民主沒有用之論就是豬論;那些不談人精神只談物的人與豬思想要求無別,所以,我叫他們是豬人。
; f: D& t' N2 B* h$ X  \5.39.217.76
2 v% @$ }8 k) L& W$ f公仔箱論壇

' {. M; N4 \3 Q' n9 w. R豬人擅長於將經濟發展與民主剝離和對立起來;追求只有經濟物質沒有民主精神的政治社會,現在追求的就是現在所謂崛起的一黨專政極權社會;這是一個殘缺的社會、病態的社會。作為人,追求的是自由民主人權與經濟並駕齊驅並行不悖的正常社會。5.39.217.768 x2 t0 m( N! m5 r* `

1 [  m* c$ U% x/ h) q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B( v, D2 A8 {9 M
共產黨鼓吹發展就是硬道理,說得直白一些就是食飽就是硬道理,這個硬道理與豬的飽食是福的豬道理不論是內容和本質都是相同的。同時,這個硬道理核心就是源於豬的需要訴求、豬的道理、豬的哲學。有本事的就請真理部的真理員、御用文人、五毛們以理據實反駁一下看看。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [8 \# i" w" b

/ g# m9 x1 I- K8 I5.39.217.76
5.39.217.762 \& v% _* Q# s4 l2 f4 p2 T
共產黨鼓吹發展就是硬道理,其目的是以經濟發展和民生壓民主;也就是要人民當豬不做人。
. A) }. _0 ?+ V& F5.39.217.76因為共產黨把人民當成豬,所以就用豬的道理豬的哲學對付人。
9 ]' v3 J. s' @6 X/ E, z3 k
0 y) h1 p1 D+ e, u9 C( j5.39.217.76
公仔箱論壇7 y5 `4 f' x- N# O/ S8 W
可以肯定沒有民主的豬人社會,必定是畸形的發展;畸形社會發展多會付出根本的代價,對社會和後代作出根本性戕害,會遺留眾多社會問題,令發展無以為繼。
; ]$ A" @+ d* L) i1 j2 [公仔箱論壇
  l# m( `3 m8 M3 A  ^* }: ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

& S; ^& x, s: U1 l. |# D" L5 K就今天中國政治現實來說,保護人權建立民主是第一硬道理,經濟發展是第二硬道理。8 D) h! j% g( T, A! ^8 A3 D
5.39.217.76& W, d* ^! t, }7 L
5.39.217.76% W6 W- Z: D1 x. d* l5 U
20151107 HK
* P/ }4 k' @5 R* C) ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 M; X; Z  j+ [$ A, _

. `  {, T: e0 G8 }! B3 G/ ]" hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* @+ k& u" v& M3 i5.39.217.76
2 g) {6 m/ H  Z0 t1 D! ]& w
5.39.217.76. M1 O6 w) k, W2 X+ l( o
tvb now,tvbnow,bttvb) n. F1 @5 E7 y9 q6 q# @- [

5 V7 r+ i8 `1 J5 Z3 a
$ `2 T( E  y8 _6 J8 F7 B5 r( n
活下去, 是人最基本的要求, 如果一个人连生活都不能继续下去, 那么民主对这个人有什么意义呢?tvb now,tvbnow,bttvb( O' c: P: G  S" i) I
纵观世界上所有的成功的民主国家, 都有一个要素, 就是人基本上能很有体面的活下去, 但是,在八十年代之前的中国, 要体面的活下去是一件很困难的事情, 但是经过那么多年, 中国政府和人民终于可以体面的活下去, 但是确实给人说成是像猪一样生活的社会, 这个是多么的悲哀,公仔箱論壇! ]& F3 @0 s8 l, W, S; F+ |
我最近看过一部纪录片, 是英国BBC公司, 用来五十年的时间去记录几个英国家庭的成长, 有好的, 有坏的, 但是好的家庭, 过了五十年之后还是那些人的后代做同样的事情, 寒门还是寒门, 没有一点的变化, 整个英国社会就好像固化了一样, 你是做工人的, 可能现在就是一个失业的工人, 但是你永远不能往上爬成为高人一等的律师 因为你是寒门,! ?- Z  W1 `8 ?% G
但是反观中国这几十年的变化, 多少中国有钱人在三十年前是一无所有的, 但是现在已经是身家不菲,多少的中国人面对未来是充满希望的, 这个不是一个猪人的社会, 反而, 英国的社会才符合上面说的情况,TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t" K+ ^5 Y& r8 {6 T; y$ @* s
我们交税, 就是希望政府能人民活的好一点, 这个是政府的义务, 但是在张先生看来, 这个就是将人当成猪, 在这里, 我不想说什么脏话, 我真心觉得香港的文人缺少的是一种对事情的看法, 屁股决定态度,立场, 但是你回想一下,香港的殖民政府何曾做过, 香港人何曾享受过什么是民主啊?当年港英政府有保障过香港人的人权吗?还记得当年香港的政治部吗?他们这些人对香港的反对派有说过人权吗?现在所谓的民主派的元老都受过这些人的折磨,
. _  E- l9 i; B1 h3 `  otvb now,tvbnow,bttvb但是中国有没有做到保证人权呢?中国政府就没有做到民主吗?但是民主是不是就是所谓民主人士说道那种呢?为什么民主就不可以用其他方式去实现呢?人权的保证,是人生存的需要, 但是怎么做才是保证人权呢?在民主墙上发表和主流意见的话 就给侮辱的社会是不是就有人权的保证呢?公仔箱論壇" f4 z' N- U9 l& q7 z5 W* g
中国政府从来不需要去学习怎么去管理一个国家, 我们有几千年的经验, 西方发展的时候, 我们在东方, 西方成功的时候, 我们在东方, 西方失败的时候, 我们还是在东方, 说道经验, 西方才几百年的成功经验还不能说服一个有几千年经验的国家,tvb now,tvbnow,bttvb4 o4 O3 R# t) S" r( U( ?* c9 \( K* W) ?
看到张先生写的东西, 我就感觉张先生根本就不是生存在现在的香港和中国的世界中, 他有自己的想法, 但是幸运的是, 他的想法不可能实现, 如果张先生的想法实现的话, 对中国人民将会是一个噩梦
返回列表