中新社香港3月17日電 (記者 梁今)在龔如心( 相關)遺囑認証案中敗訴的商人陳振聰(相關)，17日與勝方的華懋慈善基金就訟費爭拗在香港高等法院展開聆訊。律政司刑事檢控科一名代表中途現身法庭，並披露律政司已向法庭申請索取陳振聰所持的“2006年遺囑”，以進行化驗。公仔箱論壇% N8 l }/ u6 ^, y+ D; y. s( \
8 P9 `! Q6 `2 F' f- Ftvb now,tvbnow,bttvb該名律政司刑事檢控科代表指，律政司已于一周前向法庭申請索取陳振聰所持的“2006年遺囑”，以交予警方商業調查科進行化驗，包括科學鑒証、指紋以及所有分辨遺囑真偽的分析，暫時未確定所須時間。他在庭外回應傳媒時指，暫時沒有行動要採訪，將來如何就拭目以待。
2 {9 T/ U h1 n* h5.39.217.76" p c' u& H) ?: U5 k
陳振聰的律師在庭外表示，原則上並不反對警方核証陳所持的遺囑，又透露陳振聰已決定于本周五限期當天就爭產官司提出上訴。該律師聲稱，有關文件已准備得“七七八八”。tvb now,tvbnow,bttvb/ y4 o1 G. y: e* J: K
J$ o) l. D( n) j9 N5.39.217.76陳振聰于今年2月2日敗訴後，由于高院的判詞直指他偽造遺囑，翌日就在住所內被警方拘捕，他被扣查逾30小時後始獲准保釋。他原需于3月2日前提出上訴，但其後獲准押後期限至今年3月19日。tvb now,tvbnow,bttvb/ f1 h% `. T* E9 ], U1 Y$ p! F
' ]# p% X- l! @3 ^7 C公仔箱論壇陳方律師在申請押後上訴期限時，初步提出了兩項上訴理據。第一是原審法官林文瀚在判詞中，錯誤分析筆跡專家的証供；其二是判詞錯誤假設陳振聰參與偽造“2006年遺囑”，並不合理。(完) |
發表於 2010-3-17 09:02 PM
| 