2018年12月6日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G7 _6 g0 S3 L2 J0 u; X
tvb now,tvbnow,bttvb% {6 c1 a. _! v( F) l0 o
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h" W1 J8 E* `; o
* C Y' e! F+ U, \! x& T# ctvb now,tvbnow,bttvb
# [, L& r; p; F- u' q5.39.217.76何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
6 d% Y# _/ J) v公仔箱論壇
' O- {; Q! e9 S5 U) t- j公仔箱論壇【涉貪聆訊】
5 N" X% h0 o9 K: c【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。* U3 Z" k: X- r1 s9 _/ }# X
' U( k6 B- |6 O+ j1 n5.39.217.76何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
- }( f4 F# h- y+ C# c( k公仔箱論壇. t: J! G' L' G- B ~7 @/ {
 o: Y: ]/ a6 Q+ q9 X
tvb now,tvbnow,bttvb# V1 `+ q: ? P* O
5 X/ m6 g5 J/ N9 G辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
) a! }6 S0 |7 }公仔箱論壇
7 R4 s( [$ q1 w0 J0 Q d& l5 K$ j 5.39.217.760 f; @6 \+ B" I2 p. [! |' q
; g; N$ m0 z- Y1 }$ q公仔箱論壇指隱藏身份為華信辦事5.39.217.76* B' |1 i# |$ D1 C5 [- G( H
控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。$ o6 J& U0 [! x1 X1 O
. _/ _2 `4 w# h6 H& S6 E
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。5.39.217.766 f+ b+ {& d: X( @
公仔箱論壇# U5 y( @4 i% S/ V/ B& B
辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。tvb now,tvbnow,bttvb$ ~! D- u& r* R
公仔箱論壇9 n( ^8 [! c. f& }$ U
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
; Y& z! r5 d1 E9 K# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P) T3 c& ~! ` p9 x辯方稱華信無生意得益
4 b6 b, m( n6 H9 Q6 L2 C% O辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？' A: _# p! Z, v( @% u5 z6 r* v
公仔箱論壇5 F4 n. G$ o! H6 d A
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
