法政匯思「網絡23條」懶人包 r* G) s. K- H+ L% v8 | U
公仔箱論壇' L d) J8 I9 v: g1 b. I: R- j* x
8 e# g" ~; \: S- n* y2 N( g) H
2 ?" B4 |, C! Y4 e" @編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。1 d. W, U" f2 [& ?4 O" K# G# o: z
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
1 o( p* d% p5 y( E5 G8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
) t) ~" p' m, C* u& |3 utvb now,tvbnow,bttvb
, N' z# u( ?7 GQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v6 T- B L) X* F* U, L0 F
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。5.39.217.76$ X9 H' C' Z+ Z+ W* m, k1 a
- C5 j, M( ~3 F" u, ~Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
! R) C# h9 }. @& S( TAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。5.39.217.763 H- m# @* ~- E; B+ s! X$ ~
( F; u0 V: ^7 c4 y* ?7 }" i9 ttvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？tvb now,tvbnow,bttvb5 N$ P3 K' M E" A. _
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
8 d# n6 B* [6 t7 b: {6 W
% W7 s- _/ U ~" cQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？2 [0 D0 y3 @4 S8 G
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。, s5 W# f( U( l- l9 Y5 p# A
公仔箱論壇: |0 X; z R7 Q5 x
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
* \' _7 w( @) T7 I. Ptvb now,tvbnow,bttvbAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
3 J) @3 ]( I8 `: ]! u0 v4 b* H. r; ntvb now,tvbnow,bttvb$ |" N. g& Y8 f: p4 k
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？2 E) v/ X1 x# F- L4 ?! A
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
/ o. M7 N/ H+ _9 {9 ctvb now,tvbnow,bttvb8 y C+ ]+ R( d- q& R( Y4 q
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
5 G$ H/ s2 d. Q y5.39.217.76Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
6 p7 h$ v2 w5 b$ [! d* _! ?1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* L2 _$ q; Y& S9 LQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
& x4 a: g- s. s7 qAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
6 H1 o5 J: \6 X H- c4 H7 Z9 F2 Q5 Q/ w
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？tvb now,tvbnow,bttvb2 n% e# Y/ s: l7 k7 t
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。1 y- }! X a: y: c
5.39.217.766 x1 E# s( d. f% ?% w
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d' H8 j2 i3 {" z a
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
- e! E" z) f0 }. W) `# V' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V- x$ @! \- Z( R
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？tvb now,tvbnow,bttvb! Q, n; s% U& m3 M
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 