[時事討論] 添馬男: 新界又起風雲

felicity2010

5.39.217.76# F' u: d. D2 {2 Z9 m3 Y" Z
公仔箱論壇5 v9 q% V  A/ C. E( I& y
添馬男: 新界又起風雲( I% s3 x& h: F0 m6 D6 A
* Y6 E, D7 g9 g4 }2 e
公仔箱論壇. s# j5 u% m& V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^; Z) ~6 k4 v' q0 }3 ^& `; |
有新界鄉紳計劃組織政黨參加今年的立法會選舉，圖為鄉議局會議。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb3 F. s6 d0 G4 P& J& e

0 J8 `- Q+ s+ N5 B5.39.217.76最近新界忽然又成為政治火藥庫，早前新界王劉皇發身體欠佳，就傳出有其他勢力要求他交出鄉議局立法會功能組別議席，發叔挑通眼眉，嗱嗱臨交棒予劉業強，跟手就發生立法會「等埋發叔」蝦碌事件，究竟係假蝦碌定真發圍，大家都睇唔通。冇耐就出現鄉紳醞釀組織新界黨，2016立法會選舉就快到，擺明唔想同民建聯合作，如果真係分道揚鑣，新界西至少有兩席危危乎。同一時間套丁案審結，涉案鄉民被判刑，而上周有新網媒報道劉皇發套丁發達。唔知點解，上述情節似曾相識。
: e2 l- P# B# P9 a3 L; ~1 Z+ X8 a0 m0 r- U1 _7 X, G1 d
或有人欲清除鄉議局勢力
9 S3 [4 @; Y# V& k5 ^2 w- q' `& I! d2 ]7 G; P  Y5 g
2011年曾蔭權政府任期最後一年，同樣爆發清拆新界僭建問題，本來只是申訴專員批評，政策局大可不理，但奇就奇在發展局忽然勇武，要一視同仁處理新界僭建，贏盡掌聲。而僭建更無端成為衡量政治人物道德的最高標準，689就是利用僭建打敗大熱唐英年，唐原本挑選的政務司司長林瑞麟離開政府，而政務司司長一職就落在時任發展局局長，也曾向傳媒表示會退休的林鄭月娥手上。之後一切大家都見到了，不單止清拆新界僭建不了了之，更推倒原本訂下新界東北「官地收回」模式，政府一年之間又變回新界既得利益保衞者。僭建問題一度夾到劉皇發無氣唞，因為佢一路同政府有偈傾，但政府忽然揮刀劈向自己政治盟友，他變了兩邊不是人。公仔箱論壇4 x! n# @5 P  z) S: n, N  W
5.39.217.76, V9 Y6 P: u3 |6 \; F5 U9 P. z
衣家忽現又爆套丁問題，新界鄉紳相信一定會趁機發難，指摘建制派無法維護新界利益，提出組黨訴求及夾擊鄉議局，同幾年前新界僭建問題一模一樣，令人懷疑是否一直有政治力量希望改組新界利益集團，清除傳統鄉議局勢力，扶植另一班更聽話、政治上更靠得住的代理人？而政府就配合出手用政策去搞。
) e6 f# f+ C& M% J1 H+ U+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 P. I; A0 _# \+ }但在發叔交棒後，係唔會咁容易俾新界社團聯會及民建聯取代鄉議局，而呢場角力已在區議會選舉見端倪，立法會就更白熱化。問題是挑撥新界內訌，只會製造兩敗俱傷的殘局，新西梁志祥、陳恆鑌連任有危機，而鄉紳未必贏到兩個位，甚至可能雙方均高票落選。如果在今年立法會選舉中建制派大敗，689就要孭大鑊了。因為佢在區議會已經衰一鑊，佔領運動後仍沉迷政治鬥爭搞大學生、批《學苑》、介入港大副校長遴選，令社會分裂擴大，間接幫傘兵助選。& g1 \9 k1 u+ j, R
5.39.217.76( n: Q0 ^) k, g/ }
林鄭當年憑搞僭建上位，會否故技重施，再一次借打新界佬對付套丁上位，不得而知。雖然她早前在《文匯》、《大公》訪問中表示會退休，不會留下，但當年她一樣向《蘋果日報》表示退休，結果咪又係成功當上政務司司長。政客訪問不能作準，一日大局未定，一日都有可能打倒昨日的我。如果真係官到無求，就應該站在民意一邊，點會為全民退保高調砌自己朋友周永新教授，得罪社福界，砌泛民鉛水事件，撤回網絡廿三條又用彈弓手，如果真係官到無求，又何來咁多政治計算呢？

felicity2010

鄉議局向陳茂波發公開信　要求回覆「套丁」政策立場tvb now,tvbnow,bttvb6 c, u, {2 `( L( w. f1 T# ?5 o
tvb now,tvbnow,bttvb# A/ d9 l1 i$ e1 i! [5 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a4 q/ o! _0 |; v

5 Z5 w! y' @& o6 ]" ~公仔箱論壇+ T) C& t* D3 h+ Z4 K$ n2 f
新界鄉議局在報章刊登「給發展局局長陳茂波的公開信」，要求政府就原居民丁權立場，以及套丁是否刑事罪行給予正面答覆。鄉議局的小組認為，基本法生效後，丁權已被提升至憲法層面，要求政府保證以後不會單方面修改丁屋政策。
( l! t9 U: T1 |0 r9 U. o
6 [" |4 G; H( x! W: C5 s) Z鄉議局轄下關注套丁問題的「1127」小組在信中表示，區域法院去年11月裁定「套丁案」中11名原居民串謀詐騙罪成立，令原居民感到困惑，同時擁有丁屋的非原居民亦對判決如何影響其業權憂心忡忡。公仔箱論壇% x2 g2 L0 @" R, l  i
tvb now,tvbnow,bttvb! X# H  v  I) S  w% e5 ?3 X6 X
小組因此要求發展局對多個問題給予正式答覆，包括丁權是否受《基本法》第40條保障、丁屋政策是否高於一般的政府政策？發展局能否保證以後不會單方面修改丁屋政策？
, Y. U+ w' E; v# r- S" [( ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 A  L9 a, ^2 j" S
小組又指，基本法生效後，丁權已被提升至憲法層面，不容許政府以私人地主的身份，對丁屋政策單方面進行修改。因此地政總署在1997年及2007年就丁屋申請表或批地和建屋牌照條款單方面所作的任何改動，都是違法和無效的。發展局是否願意把丁屋政策回復到回歸前的原貌呢？
" ?' a2 C( r/ [
) U% E4 Z4 R9 @公仔箱論壇丁屋是否必須自住及不可圖利，抑或申請人有絕對權力決定如何處理？如果政府的立場是落成丁屋不必自住，政府是否願意就此發表聲明？
! @) R6 K. `2 ?8 \$ t公仔箱論壇2 G# I) Y) U' ?* @1 u% s