鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。/ v' \% [, d# l) Z) M/ Z0 z, h' b
7 L. s, P9 t6 n# G! |, A7 x7 G" q6 q! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。3 q% J( t; N1 B' u2 N
/ D: M. g* Y: B( p0 C! M' s7 a% [+ j% R今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。
# f2 Q: F. b. u! S! I4 M' r& v) N" W- [( B" _+ ?
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
# L) k0 W! d+ D! D$ {7 |% Ytvb now,tvbnow,bttvb1 z* u. @2 M/ v. n9 ^
庭上爭議 該不該收閒置費
+ A0 q6 o' J: Q/ j# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
$ p+ B% M; a& q( ]6 S+ a B: r
% O ]+ O# v* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。5.39.217.76+ z3 Z, Q1 C; \/ m' G& P
5.39.217.760 T ^5 V$ O" w4 J# {# P2 X( U
“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。5.39.217.768 `3 D( _9 r2 H( |% J
5.39.217.768 Y0 L; h& C# H! v3 E" O8 F! T
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。公仔箱論壇1 j- b# _$ j6 g0 T% a: D* ]6 T
5.39.217.765 _) p* R5 Q8 k
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。公仔箱論壇+ J; N6 J& [. c9 F2 x
- H" j2 z" g! u* l3 i
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。公仔箱論壇 ^) e. S. i4 Q3 T( J2 F
$ R7 E' w7 `( w1 C9 e" L% S上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
4 P9 X5 P* ]7 v! Q6 T+ b% `5.39.217.76記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”% Y; H \/ Y/ _6 p* i Y9 U
公仔箱論壇7 x4 N" w* g+ b) U) R! p- i. k
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 