2018年11月20日
, K! v$ {* `' L" u8 }公仔箱論壇公仔箱論壇 Q+ B4 a- [$ X4 E# p) y
 & g* ^ h1 G6 \
tvb now,tvbnow,bttvb9 g! {7 i' c7 e+ J4 p/ Z9 y
【本報訊】2014年爆發79日佔領運動，發起「佔領中環」的戴耀廷、陳健民、朱耀明及另外六人被起訴，昨在西九龍法院開審。九名被告不認罪，一被告在犯人欄內反問：「何罪之有呢？」控方指罪行由2013年「佔中三子」發起公民抗命開始，翌年各人煽惑示威者堵路佔領，損害公眾。佔領結束接近四年，庭上重播三子最初召開記者會的一幕，「我們期望最少有一萬人本着良知的呼喚……讓愛與和平佔領中環」。; |- A8 _- X# m1 E& ]2 n6 R1 X& a
記者：勞東來 楊思雅
) p5 d: u; b3 L6 \: R M+ y5.39.217.76( y6 r* g- D4 [+ O7 q+ D8 z
九名被告包括「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明；立法會議員陳淑莊、邵家臻；學聯前常委張秀賢、鍾耀華；社民連副主席黃浩銘及民主黨李永達。各人昨就合共六項控罪答辯，包括「煽惑他人作出公眾妨擾」和「煽惑他人煽惑作出公眾妨擾」，皆不認罪，鍾耀華一度反問：「何罪之有呢？」黃浩銘則謂：「我要真普選，雨傘運動無罪。」
* Y- u4 F! c2 a3 xtvb now,tvbnow,bttvb6 `, E' m0 K* f, b* P1 `! |
3 {; s/ o z. d6 f6 d, _2 m- v5.39.217.76近百名支持者昨到法院外聲援佔中九子。謝榮耀攝 公仔箱論壇+ Y1 n3 t' i4 Q# y$ V4 `2 Q
; R* Q0 G, P! B0 l( ^" h) e5.39.217.76
* _' M2 P- x$ I& b( ?9 u- U& }4 Otvb now,tvbnow,bttvb' o$ w# L+ O7 K/ a% @& a
控方料播10小時影片0 n0 N5 R! K! P" B6 ?& b
控方宣讀開案陳詞，案情始於2013年3月27日，佔中三子宣佈發起「讓愛與和平佔領中環」公民抗命運動，提倡違法佔領中環或附近的公眾地方和道路，以爭取普選特首。控方指記者會展示了三人的串謀心態，而不合理地違法佔領幹道，會導致公眾共同受損。. k- R* _# D' G# E0 p, Q: I
, D) T+ h1 J3 |; [. ~. t
控方數次重申，會根據串謀和夥同犯罪原則，引用部份被告的言行，來證明其他被告參與程度，即使其他被告沒說過有關言論。控方預計播放10小時影片為證，包括新聞片和警方錄影，昨播放了三子開記招宣讀「信念書」和上電台受訪的錄影，及2013年6月9日佔中商討日的新聞片。公仔箱論壇( I- u! c- N2 h, t% B
0 l0 A# f, x# O; F& O b+ v公仔箱論壇開案陳詞指三子2014年持續提倡佔中，9月28日凌晨1時半在金鐘添美道的集會上，戴耀廷宣佈「佔領中環正式啟動」，號召「去飲」，並表明動員義工和糾察等資源支援。三子的串謀行動持續，至12月3日向警方自首，而佔領運動於12月11日警方清場後告終。佔領期間若干巴士線需改道或停止服務，大量乘客受影響。" ]4 \! U* P' ~: q: j
# j o4 C( R# |7 Ytvb now,tvbnow,bttvb針對陳淑莊、邵家臻、張秀賢和鍾耀華的指控，始於佔中啟動前夕。9月26日添美道有抗議「人大8.31決定」的集會，深夜一批學生闖入政總公民廣場，觸發添美道聚集大批人群。集會在27日持續，陳、邵、張、鍾擔任大台主持，三子亦有發言，他們呼籲示威者留守及召喚人增援，指示群眾慎防警方驅散，並提供一旦被捕的指引。tvb now,tvbnow,bttvb1 X( I6 M8 x5 N5 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G9 ]# w2 H- N* `
控方續指，28日凌晨佔中啟動後，陳呼籲要有10萬人，張和鍾指示示威者防範警方驅散，及召喚更多人前來。28號日間示威持續，邵和鍾繼續指揮，「反包圍」添美道以防驅散，鍾又指運動要扎根，建議舉行音樂會和野餐。控方指陳、邵、張、鍾和三子煽惑添美道示威者長期或無限期留守，及煽惑他們召喚更多人造成更大阻礙，不合理地擾亂交通，損害公眾。
( ^" R/ k& r& Y& G& Q$ `# l5.39.217.76
2 b* I& D& `! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同日下午4時左右，黃浩銘用揚聲器呼籲示威者留守，「反包圍」添美道，阻礙警方清場，亦呼籲召喚更多人，及叫示威者移近警方封鎖線。控方指黃浩銘因此干犯煽惑他人作出和煽惑他人煽惑公眾妨擾，控方會傳召助理消防區長，供述有一輛消防車受阻。至於李永達，控方指他用揚聲器呼籲示威者到夏慤道馬路「公民抗命」，坐下阻擋全部六條行車線。5.39.217.76+ D3 Y- C) r$ N+ q& `- S) q7 ?
9 U& m8 Y3 }0 K1 `, V& g) f$ G( N+ P5.39.217.76指雙重煽惑不合理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }. o- C; |' [+ s
散庭後陳健民代表九子聲明，指若控方起訴關於未經批准集結的罪行，三子及部份被告將不作法律抗辯，然而現時的控罪不合理，故九子皆不認罪。聲明指香港未有「煽惑他人煽惑罪」先例，而此罪在澳洲被判違憲；「串謀」指控以佔中三子的公開發言為罪證，有損言論自由，而控罪牽連甚廣，包括佔中義工及支持者，一旦罪立將產生寒蟬效應，政府可能據此「清洗香港整個民主陣營」。5.39.217.76! G2 u! b1 K Y2 M% l6 k( m/ {
8 R4 t- S$ ^$ d+ U$ A陳指真正煽惑市民者，是人大8.31決定和梁振英政府無理動用催淚彈鎮壓。陳和戴耀廷、張秀賢已決定出庭自辯，「還原歷史真相」。聆訊今續。
4 z* V2 ^" z; |: R3 }7 P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* E0 P( C; c: k
案件編號：DCCC480/17 |
發表於 2018-11-20 07:21 AM
| 
* s# Z% p, n, c3 ^7 V
* Y" q6 f6 ~8 m0 [) f7 _
