2018年12月6日
/ y" i* z( R* U# L Y5.39.217.76
4 E0 n$ k$ p; j5 b9 T2 F. P$ F5.39.217.76
, ^9 j1 K' _; n+ A1 V @公仔箱論壇, b1 F$ j" r& @ U4 q$ x
& S1 o# w# O! m8 F6 ^! g3 z5.39.217.76何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
8 a0 `! I* E. o, a$ a' Utvb now,tvbnow,bttvb& Z9 S' t. A( {: t4 M7 J# t
【涉貪聆訊】tvb now,tvbnow,bttvb9 L$ v( N7 {! c Y4 u+ U j# ]
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。
1 ]6 q4 V/ R3 {$ S5.39.217.764 g k/ o1 q+ t. [- ?% ~( A6 Z* y
何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
# c2 z2 \" c _' i8 w& ?5 e5 F" M) K
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k( W6 ~& n3 y2 M# I
2 U0 H3 @- Z7 w& g% o
: |( T6 l9 V0 g$ N6 @" U3 c辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
/ a0 T; _$ R8 R5.39.217.76
/ A9 \4 q. e9 x* m$ d4 W
. ]' ~2 e g" Y: l o" ]& Ctvb now,tvbnow,bttvb
& o I/ |- ]3 a$ v指隱藏身份為華信辦事
/ `' z& c3 Q( q# ]5 \" z控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。公仔箱論壇3 d8 V. @1 t+ o5 p
5.39.217.768 p L- O, v6 {! s3 R
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
- c8 R$ R6 V. D' y+ ltvb now,tvbnow,bttvb
6 E- k# }8 i( L5.39.217.76辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。
4 i) `0 V8 {) _3 @( i" y5.39.217.76
4 J! {& x+ C$ w5 v: k9 k7 u3 Ltvb now,tvbnow,bttvbKim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
( l8 w \& w* O5 P' G/ @1 t
; a5 C* v" h7 S( X/ N1 V$ X辯方稱華信無生意得益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K2 P$ T: v, H/ `
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N4 S2 L5 r+ ]3 l
公仔箱論壇6 i3 F( b7 p F* o; M
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
