* O0 O4 h1 G8 G) z興許是英美語系裏的Too Good to be True,山頂大宅僭建醜聞爆出後,梁振英的政治蜜月期未曾開始已結束。這裏所說的「結束」並非單一含意,梁宅僭建醜聞一直發展到周六上午,其間我極為留意各個政治族群的回應﹕泛民不分激進溫和都同仇敵愾,只差沒說要吊死梁振英;中產接近建制的自由黨劉健儀對梁振英說「無心之失」表示難以信服。這些政治人物的反應社會基本上可以預見,泛民是理念上的本質對立,自由黨是因為芥蒂和直選的誘因。最有意思的是親中系統尤其是民建聯和工聯會,我翻查了周四到周六的非中共系統報章,也許蒐集不夠齊全,找到民建聯只有劉江華回應,不多,兩次——六月二十二日﹕「公眾期望專業人士及高官熟悉法例,政治敏感度亦應較高,若梁不清楚解釋,對他日後施政構成困難」;六月二十三日﹕「梁振英大宅有多處僭建,問題比較嚴重,我相信他一定知道地牢是僭建,應清楚交代。民建聯重視特首的操守和誠信問題」。; g: J& t! y( j
^/ }# P' [8 ~ |; o' Q7 {按理說,以香港的親中政團的行為模式,梁振英被揭僭建,他們必會出來講幾句和稀泥式的評論。原因很簡單,大家都是道上同志,且特首選舉前三天的三月二十二日,民建聯中央委員會決定全部一百四十七張票都投梁振英,這豈止是一條道上的朋友,簡直就是生死之交了。可是到周六上午,民建聯仍沒有死撐梁振英的明顯意圖,給人的感覺是綰着手看戲。雖說政治沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,可是怎說梁振英都是七天後的全港之首,民建聯又是梁振英六百八十九票裏的大戶,這種袖手式的回應令人想起「為什麼」這三個字。. t2 }5 _$ S; t$ ] |& ], d' y
公仔箱論壇! `0 E Y; B+ _( g& S 親中系統大體默不作聲 / W) x9 K& r/ H% ~公仔箱論壇公仔箱論壇+ K7 O+ m5 K1 C4 E$ j5 O
我無法以同志死生之約的層次來理解民建聯舻近冷漠的回應,我只想到一點,這裏頭是不是說明民建聯與梁振英的真實關係便是如此?若是,梁振英上台之後,恐怕不易擺平民建聯,取而代之的是逐項議案計數的貌合神離。這種以利益為膠合劑的政治結合,欠缺了真正的志同道合。從一九六七年暴動至今,左派系統最令人質疑兄弟關係的,梁振英僭建這一回可以說是其中之一。到底是什麼原因,我無法一箸中的,是因為曾鈺成有意參選特首最終打住的後遺症?是這兩檔人根本是各有想法各懷心事,說不上是戰友?還是僭建醜聞會在九月立法會選舉拉低得票率? ) c1 N0 _5 e+ o3 K公仔箱論壇0 W% l6 g* ]/ h- P7 [/ D0 }; {
我無法知道周五和周六兩天左派對僭建大體默不作聲的原因。不過,在過去幾個星期的〈周記〉裏我提到一樣﹕梁振英不一定是中共所相信的人,可能只是中共要用的人。若是,相對於此,梁振英肯定不及根正苗紅的曾鈺成。根據這一邏輯,梁振英和左派處於正統和非正統之間,在極為講究論資排輩以及出身的香港左派圍內圈子,梁振英能否把傳統左派一一承下,是他以後管治的其中一個要素。客觀上,梁振英在政治助理以及副局長的招聘出現起伏,有人中空寶失意而還,也有人覺得口不惠實不至。梁振英上台之後,如果傳統左派處處認真,苦日子有得他受。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w2 `! G* E* ^
& `5 F1 H7 c" w( R9 T$ ?! @公仔箱論壇僭建違傳統左派核心價值 7 T3 C5 K7 ], `- ` h2 Z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S; X% k9 a* e; }9 w, g
香港傳統左派雖然在六七暴動後四十年換了人間,但基本價值仍在,講究的是同一屋簷下。讀過一點《資本論》的必定知道出處在哪;志同道合,講的是共同政治價值和道德價值。說出來也許會惹人發笑,但事實確是如此,到左派機構工作的新人,只要涉及街外工作,從推銷員到新聞記者,上班第一天,上司的教訓是「不可以收利巿/黑錢」。《文匯報》前僱員周奕在接受《壹週刊》訪問時說,那年代,馬主給馬經記者利巿、社團給突發記者利巿,左報記者不能收。今天看來,不給利巿給你幾個股票號碼一樣過骨,但至少限度不能明刀明槍的收錢搵着數。這所以程介南當年在傳統左派圈子引起如斯巨大反彈之故,原因不單是從中搞到錢,而是「把愛國力量搞臭」。左派一些人明瞭時代在變形勢在變,然而能夠拿得出去見人的便是「不貪」。因此,縱然可以有其他的解說,我不能想像曾鈺成或譚耀宗會出來公開說僭建沒有問題。因為這觸及了傳統左派的核心價值。 ) L H' P4 T u, |& U公仔箱論壇 8 z3 P3 T1 z% \3 N) Q1 X) B: X6 Rtvb now,tvbnow,bttvb香港這二三十年天翻地覆慨而慷,各式「愛國人士」陸續出籠,有忽然親中,有突然變紅,這些人各有各迎流而上的泳道。這是中共上世紀八十年代與英國鬥爭時的政治拉攏,實利上的各取所需多於心悅誠服的投入。在這一點,香港比起不少地方的左派都太遜了。這幾天,我在YouTube找到兩段片子,看了之後感慨良多,尤其是對香港今天的一些忽然愛國一族上位,以及他們上位後的嘴臉。這兩段片子都是美國電影學會(American Film Institute)二○○八年向華倫比提(Warren Beatty)頒發終身成就獎的片段。片段之一是克林頓上台發言,片段之二是華倫比提得獎後的講話。如果有人說美國人搞政治一塌糊塗沒有立場,看了這兩段片,必不會作如是觀。tvb now,tvbnow,bttvb$ P) k* Z p; p) ~% B; n
' D1 b( ]( b' v+ U! d公仔箱論壇華倫比提是美國影壇第一號自由派,一九八一年憑《亂世情天》(Reds)演而優則導奪得奧斯卡最佳導演。克林頓在舞台上說,他自小是華倫比提影迷,一九七二年,美國大選,他替民主黨候選人麥戈文助選。克林頓想說服家鄉一個十九歲年輕婦女投民主黨一票。那婦女說,你休想我支持民主黨。克林頓問,你要怎樣才投民主黨。婦女說,你讓我同華倫比提漫步海灘。這是分明強人所難,但克林頓不怕煩,跑去找當時得令的大明星華倫比提。三十分鐘之後,華倫比提與那名婦女在海灘走了一百碼;自此之後,那婦女從一九七二年一直到二○○八年大選,都投民主黨的票。 8 }* }& {# l1 Y9 W xtvb now,tvbnow,bttvb ! D2 z/ G* W( x! x' S7 u) n" ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。華倫比提對自由派矢志不渝 0 v& S+ y/ I- i! N, O. z5.39.217.76 7 q$ y' o# j; u3 w2 U7 ~克林頓說的是真事,但更值得敬重的是華倫比提的自由派矢志不渝。當阿爾柏仙奴介紹華倫比提出場時,會場響起的是《國際歌》。矯情了些?真正令人動情的是當華倫比提說到他七十歲了,仍然是支持增加公共開支的死硬自由派,自己是「一個當自由主義是潮流時的自由主義者,是一個當自由主義不是潮流時的自由主義者」(I was a liberal when it was fashionable, I was a liberal when it became unfashionable),全場起立致敬。 0 S. V/ \( q+ ~+ otvb now,tvbnow,bttvb , n. |+ [% Q+ s) X在美國要當左派有憲法上的自由,但卻沒有辦法讓你在右派當道的社會找到好日子。這是事實。華倫比提是異數,既是大明星又是左派,本來,以他的條件要右傾找更多着數有何困難,但這個人就是沒有。我有時覺得,這些在資本主義過着好日子的人支持社會主義是政治上的悠閒;可是時日久了,卻往往對他們的堅持萌生敬意。為的是美國聯邦調查局不會因為你是大明星就不竊聽你的電話,反而是加倍的盯梢追蹤。那是需要成本的﹕沒有人找你拍電影,沒有人會找你拍廣告。沒有又食又拎,檢了便宜還賣乖,像香港的一些人。$ H* `; ]6 h6 y% F/ r1 [