曾志豪﹕《南早》政治自主tvb now,tvbnow,bttvb: h4 ~+ ` c8 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h+ x" i5 i7 _7 P2 u
tvb now,tvbnow,bttvb! U. R. C6 z, }; x1 Y3 v; ~
李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。0 [% r( c) A8 R" {
- w9 {: T; `& u" F& `《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。7 g, w! o% X' T# P% B: N# H' p
7 f; r: R* p$ f+ U% y5.39.217.76《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。; q, z) |" ]+ t4 z
8 W. a6 U; v3 E公仔箱論壇
# I/ P5 J0 v& c& X這個回應完全無力。
6 W4 L1 X, S! Z& M
) K7 P+ ?: ^, x( ?' l5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?" S+ N @8 [% H$ }; A
第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？5 ]$ E, o" r s4 |! j4 }, Q0 \
5.39.217.76 J/ A$ H! f! j, G7 F2 d2 Z7 W
第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？
) W5 [5 V& |* W& u: C
) B3 c L, w1 ^& M5.39.217.76有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？1 n3 E( ~- W- I2 b* U5 Y. l
& P; _* I/ x$ _% k7 U* c' ^ A# c/ P這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？tvb now,tvbnow,bttvb; p, f: ~! }" \7 ?
0 H% w3 {/ c0 d5.39.217.76是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？
' ^% }2 j' h" Q& d; f/ I公仔箱論壇
) _: g1 Z3 s) P2 V( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j1 F) x% h9 Z
tvb now,tvbnow,bttvb9 h5 R0 Z t# W0 e* H' a% ^3 U8 y- X
傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
[+ W6 M, |& @6 v! K5 N) ~tvb now,tvbnow,bttvb
3 J0 o3 i ?* ktvb now,tvbnow,bttvb衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。 |
發表於 2012-6-23 09:23 AM
| 
