我們看過財政司司長曾俊華第四份財政預算案之後，不必等到明年初他那謝幕的第五份財政預算案，現在經已可以蓋棺論定，他任內這麼多年來，根本無所作為，在發展經濟改善民生方面，完全欠缺有益有建設性的貢獻，一個最重要原因，乃是他活在曾蔭權的陰影之下也。+ Z+ I1 D+ P/ N1 X& @; S/ t
公仔箱論壇9 ], d2 O" P0 c+ J7 G
香港社會近年雖然趨向政治化，但作為國際都會，本質上仍然是一個經濟城市，而掌管香港經濟命脈的財政司司長，如果活在其頂頭上司的陰影之下，一切唯上司之命是從，煲呔曾儼然一身兼兩職，鬍鬚曾形同廢了武功，那又何來創意可言？
! K8 N+ v9 P! z, E; a% t5.39.217.76幾年來的雙曾生命共同體實驗，證明非常失敗，不但毫無梁錦松年代的積極進取創意，連唐英年年代的一些被動創意也欠奉，財政司司長「無為而治」，只聽指示，香港經濟怎可能有生機活力，難道人世間事物果真可以無中生有乎？
; _/ I$ b i' Z: C" f0 l# `公仔箱論壇我們如果再往更深層次研究，一個無法迴避的問題就是，當年中南海大人接受煲呔曾報請任命的香港特區政府管治班子，特別是同意以鬍鬚曾出任財政司司長的安排，顯然是判斷失誤，忽略了這個職位對香港經濟前途的重要性，從某種意義而言，多少有點拿香港人的生命財產來開玩笑吧？
% U2 S9 b6 G6 R; \從這樣的深層次出發，中南海大人大概今年之內就要決定香港特區下屆政府誰領風騷的人選，這個冧巴溫人選當然舉足輕重，絕對不能選擇錯誤，但同樣必須注意的是，下屆政府整個管治班子，尤其是財政司司長這個位置，萬萬不可一誤再誤，今次需要金睛火眼，不能再放錯棋子選錯人矣。$ K* i8 s) p' C/ k* F5 z6 w8 e
從前朝港英政府到回歸以來的歷史證明，香港這個經濟城市的第三號人物，經濟金融方向與政策的掌舵人，必須由真正熟悉經濟金融的人士出任，他可以是了解經濟金融實際運作的專家學者，也可以是具備豐富實戰經驗的財金界人士，但絕對不可以由所謂「通才」的政務官出任。港英政府在回歸前夕，改變過去以夏鼎基及彭勵治出任此職的優良傳統，任命聽話的政務官來擔大旗，根本就是靠害！5.39.217.76/ M, w! c! \6 D' p2 H
因此嘛，下屆政府誰領風騷無疑重要，但誰擔經濟金融大旗同樣重要，萬望中南海大人慎重之。
0 O { L% Z$ U# k2 J. A% k9 N |
發表於 2011-2-26 11:54 AM
| 