2018年12月14日
1 J! V7 F0 `& C g- V( q
8 m7 Z" F1 E3 ^- O TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v2 x6 e! a2 M3 a( O3 A' v
一地兩檢覆核敗訴 官:人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
, C& `2 G4 J9 Gtvb now,tvbnow,bttvb
O3 T# T8 a- H9 z% {- y / f( M+ L9 k2 }% ]
左起:申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝公仔箱論壇1 H% D3 @1 h3 ~$ }& r2 c9 {
% ^& x8 z2 U( K8 @' T" Atvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後,法官周家明昨頒下判詞,裁定五人敗訴,指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢,有關決定具釋法效力,香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力,本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退,揚言定必上訴。
) ? I3 c4 u* L7 m" |' V5.39.217.76記者:蘇曉欣
" B8 l4 g/ ^: ^8 D; y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |( b/ x5 @# M% E: g8 z. U
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外,其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益,故不作訟費命令,但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告,故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。5.39.217.76* n2 Y* M/ c3 e B y4 {6 }2 U
3 E8 @ I% M2 h

/ n1 D" C" r. S: s. g0 G公仔箱論壇陳淑莊:超越釋法機制條文5.39.217.76 S9 ^, }2 L. h6 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c# p O4 _9 U8 j
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」,形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下,令香港法治恍如水的形態可隨時變,「鍾意裝落膠樽度,就變咁樣,鍾意又倒落個碗度」。 ! d: L4 W: k6 c1 q% u
0 l( T3 C; w9 c8 C; V2 }3 m2 etvb now,tvbnow,bttvb
9 E% S6 q! e. x* i9 ?2 c# D公仔箱論壇梁表明會上訴,「我唔係怕輸,我要公道」,呼籲香港司法界拿出尊嚴,「如果香港法院要用揣摩上意(嘅)方法,令人大常委講(嘅嘢)變成聖旨,咁呢個唔係法治」,又提醒法官曾發誓效忠香港,「呢個誓言要記住,我唔想教法官做人」。
. u2 t. f! {% z$ o; {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f' }. e6 v- D2 @
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望,認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用,超越條文列明的釋法機制,影響法庭決定,甚至可指揮立法會立法,對香港的司法及立法機關均影響深遠。
6 `" x: L7 J# p9 Q' @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: G# R. _% l* z' E+ _tvb now,tvbnow,bttvb法官周家明於判詞首先指出,人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用,有關討論影響深遠,理應交由終審法院定奪,並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言,認為人大常委決定極具說服力,而效力等同釋法,香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力,而本案亦應以人大常委決定為依歸。tvb now,tvbnow,bttvb" z; k& ^0 W$ w
5.39.217.76. o& D: q6 J4 }9 x: V! ~7 j4 S
北大教授觀點獲接納
+ D5 H* n, Y5 q! {7 H8 U; ^, ?5 K8 }周官明言,人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要,重要的是人大常委是否有權這樣做,而根據中國法律,人大常委絕對有權這樣做。
/ F2 l+ r5 |' N* a9 R5.39.217.76公仔箱論壇# d; r* W* N: Z/ x- \! f. r6 J
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納,即人大常委有權頒下「決定」監督香港,亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之,周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法,並認為人大亦有權在《基本法》框架以外,制訂對香港法律有約束力的決定。+ t& j) F' G) @" D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q6 u& i) ~1 b% Z8 |7 v
政府方審訊時指,一地兩檢不但沒有違反《基本法》,相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同,認為高鐵站內設置內地關口,充份體現香港擁高度自治,而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架,令香港立法機關可以實施一地兩檢,讓內地在高鐵站設立關口,實施中國法律和中國司法管轄權。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U5 O& S' a" R. N
# V2 K/ C- Z1 R$ ]; F" ^. g惟周官於判詞末段強調,本案實屬特定情況,亦是史無前例,故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地,並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
% Q- ~. i+ H5 R$ \, g5.39.217.76公仔箱論壇3 L0 w2 `; O, j, B5 b/ R4 V" j, c
去年12月,人大常委通過「一地兩檢決定」,為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月,立會通過《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》,之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟,要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令,高鐵最終於9月23日通車。
9 z# D, U9 Y. }* A% l2 K% I, G. B案件編號:HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |