法政匯思「網絡23條」懶人包
7 H. g s. m3 ~& P, ?
; q# l& d. o- u# {
' ^# c- N2 k1 c6 c P# E: G9 otvb now,tvbnow,bttvb
7 K5 h" M7 N, e" q+ b5 l, ctvb now,tvbnow,bttvb編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
2 ^& }1 h* }4 G8 G# g; k公仔箱論壇 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
' t1 T' i% v5 ?0 \' a. e- o- L* k ZAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。公仔箱論壇% Q9 B. Y& V0 I$ t& s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X$ v8 ~) l8 c" S5 O: |) @
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？! n4 C' @4 W/ a5 F; W* H- H
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N/ [2 T# Y6 _' `( }/ |5 b
7 x! m; N s9 H6 |
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？" I3 h0 _0 E3 k' }; z
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
( ? p4 f! z: F5 }3 A5 |5.39.217.76# v. o: d% j* e( s0 s4 E
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
0 c) x1 _8 y9 X9 t+ N" G( n, BAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
1 C& W4 L! ?' M1 ?6 k公仔箱論壇5.39.217.76$ m( ?6 |& b' {
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
1 g7 j8 ] Z* @+ t- d% ntvb now,tvbnow,bttvbAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。tvb now,tvbnow,bttvb1 I2 u1 Y; x5 P9 V! c0 H
3 x) @5 [/ ?3 W公仔箱論壇Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
: R( b' {( R6 w& J' e" i4 P5.39.217.76Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb/ B9 C$ X5 L5 s9 i, g6 t2 j
/ h8 v% U" ?# o8 H1 C" f! \% h1 O
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？tvb now,tvbnow,bttvb2 @/ t& Z g/ @; L" a' I. H: w- H
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。. s2 Q: C% _$ s7 T
5.39.217.760 X$ @& |) @. V. ?9 O
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
, E$ e: V3 ~9 W' MAns: 在沒有豁免及授權下，是。2 E$ ?: U, v( H
5.39.217.763 j1 x3 Y0 [( x" J0 N1 I3 A; i
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
/ e: d: e( w* A& a+ PAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。5.39.217.762 J) n1 X& m, d$ c
. z1 R# `1 w( v- K. a3 v4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
$ B0 e% u1 v: `Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
/ d5 J2 Y" b* o0 Q( Z. B
4 W: R. s) O! e$ h1 P* y$ r7 O, ktvb now,tvbnow,bttvbQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
- j& k- D( ~( {& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
& |5 D( e( ?& s+ u# Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t* N/ x1 N p3 n3 v
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
/ y0 k* ~0 k3 F) G4 c( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 