2018年12月14日 tvb now,tvbnow,bttvb& ?+ P) X" `6 b
& h" _5 I4 Z8 ?) `5.39.217.76
$ L6 s: o! l# h* |& rtvb now,tvbnow,bttvb一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意- ]$ d8 o) {0 ?+ A v2 K/ D0 r
tvb now,tvbnow,bttvb& F% I' T: c1 @( B: @
 4 y# T$ u, B# q6 ]" t0 x
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝1 F& [# j- ?& C/ V0 V- p/ O
' T1 C1 R6 X) [! W
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
% H V9 L D# ^0 b" D記者：蘇曉欣tvb now,tvbnow,bttvb2 d5 t; M1 U# j7 N5 T8 d
8 F# L; ^& y2 @ A6 w" ~. l; v# A) s本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
4 N' l8 n, T& R+ S e
3 i% e# ^' M: ]8 G! G% jtvb now,tvbnow,bttvb 0 _# ~& Z$ }/ F1 l1 m& k
陳淑莊：超越釋法機制條文5.39.217.76$ a' x8 q/ e+ Q' b9 V4 B
0 f6 v2 O: ~) D& a公仔箱論壇梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
1 b0 e: @$ m1 L
@2 h* L! |5 x9 Y$ ^1 u5.39.217.76
) R+ S7 m9 K" r I+ ?5.39.217.76梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。6 i1 G3 ?6 T8 {9 w% b; n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T/ `/ k+ V: B5 k+ R- t
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
7 [) r( f% E5 a* [0 n$ V# X; M公仔箱論壇
" R) ~) ?; S0 p! }& S9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。9 s. v- j( F2 o0 M% w; D7 o/ {
tvb now,tvbnow,bttvb. ]9 b$ _% l8 y% z
北大教授觀點獲接納6 m; V; }# e5 T
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
8 J" e; j; n( N+ Q W$ l6 A5.39.217.765.39.217.76 V& v: h! ~( R
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
( p B* r1 f9 z+ K5 q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! s1 a: ]( W8 {7 [1 ^3 P
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
! `& u, Y1 B }! ]$ ]- ^2 _% v: }' u2 T9 o( y1 t. `
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。tvb now,tvbnow,bttvb/ U' k& y1 I2 V/ L) @7 h
! r0 n$ k( J: {2 g$ ?; L5.39.217.76去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
" r* |, q8 B1 C$ V* {3 H案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
