返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...
" h3 c7 E5 O" F8 h* Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 g8 X: f# h; z7 I8 A, q4 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?( J* I" V+ Y: x! M8 I2 U0 C

: G/ Q3 X' Q4 U* W: i  N: U
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!1 m4 P) g; N3 d- s5 s6 V- }& y

3 M  x, ?0 P+ l+ K# v. \' ]  z1 U; Xtvb now,tvbnow,bttvb

% U% Y# X% b, d5 O据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
, u& J; v. H' q( M! E% L8 x1 D/ S5.39.217.765.39.217.768 K* K: q) M$ Q' T5 z& }/ V. _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {& B( ~* j6 B/ ^6 L% d
他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
, g  A- x; I- J( R! d, `0 H5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K1 G8 D9 v  h4 D/ r3 H, f

; l' B/ w: y. `4 M8 A) }) P“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E7 Z9 l: W8 `) ]! M/ }3 g/ o
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 公仔箱論壇5 q! ]6 @. [, {+ E+ Y- n, c9 A

; A, q% E2 P& t* C. M) Y0 y1 Q7 p- {公仔箱論壇征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
/ `" d* F! i2 f: Q$ M8 [( _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2015-10-05   
1 W+ f4 T: W  H% \8 N9 Xtvb now,tvbnow,bttvb我喜歡此文章,請分享  
! D1 u  y- N) y1 |3 r# ?) k/ a1 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, p/ G! u9 a/ |2 U/ z8 X
3 a  X* L# M. ]. y' c公仔箱論壇随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
& V; u8 ~/ P7 n2 H% n: |tvb now,tvbnow,bttvb5 ?* I$ s1 @2 h6 v  G
这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。
5 I( w1 t/ a4 q  T& [9 ?0 u6 W  x公仔箱論壇! F3 e0 Z3 d" x  y
  z- m- F' |9 r( r6 h/ {$ T* E
( ?  V! u* W. r; _( i
哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。
3 G. J! w' O3 }& d
; g- B2 V4 n6 V/ N5 T1 p& xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。! E! H, M  f5 |" Q3 b* {

( ]7 f. r6 s0 N( A4 u“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”7 a+ m# `: Z2 j3 c

/ R8 d$ c3 [$ B. d, @$ B& nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。
. P' S% L% z" b4 M
0 E6 Y  K) l/ |; BWSJ不放弃抗辩理据
1 q8 ?! \( P$ I8 {" a5.39.217.76
  V( s" _. c2 e' b6 W- c上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
8 `7 d0 F- h, k- Dtvb now,tvbnow,bttvb' f" W, b: ^; t' ]
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
2 C) w$ S( C# s6 ~- m* a4 u5 L7 wtvb now,tvbnow,bttvb% S+ Q4 x0 T# w
在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
+ g/ [/ y- L. G公仔箱論壇8 _! m- W* f, k, A  b
5.39.217.76$ Y& D# F$ }6 p# ^/ ~" r
5.39.217.76, P3 v- q+ g2 n9 ~7 q9 m; l- }& [
+ _2 W$ Y& A$ N6 g8 a6 c4 `/ e
《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
5 {9 v2 b8 f! R5 l$ R" E5.39.217.767 U8 k& ?& a3 K# b& c7 J: m
不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
$ T: l0 T1 e  B: N' y+ s# d: Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: _# `' J" S! X& m
“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”
! o- T5 `6 I5 V" l' Dtvb now,tvbnow,bttvb3 f+ K' h7 A, L% b
喊告迄今未见有行动
% y9 Y8 n, k5 b公仔箱論壇
% T) v" W# @3 L& s3 O, p" Ttvb now,tvbnow,bttvb《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。5.39.217.765 ~, @% R  _1 m( x4 b! k
6 G  P3 ]- b; p7 I/ y' g$ B
纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
- D; U3 D) t% ]5 t5.39.217.76' K1 i* i( c- ?
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。
5 C* z. W: t6 W2 h7 e) Z5 M
  x! [% B% Y* U$ Z反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯 5.39.217.766 e$ N( G: C0 j3 ~0 B( o
5.39.217.76/ P5 k1 _# r/ ?' I  E
好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表