被戲稱為署理特首的林鄭月娥，指國教的推行是經過諮詢的，政府是要服務七百萬香港人，不能因為要避免不想見的場面而推翻之前的考慮，未必是社會之福，而政府推行國教是擇善固執。公仔箱論壇; N! T3 E, F, \8 Q% F7 @0 U
公仔箱論壇) X3 t0 P/ O6 R" e9 D
公仔箱論壇' n- D! Q0 k o" J' Y
梁振英已經算是一個聰明人，他懂得在包圍政總行動前夕公佈新的房屋政策，令翌日的頭條新聞集中在新房策的討論，但可惜梁的新政策只是銀樣蠟槍頭，到開學日時，學民思潮再出招，政府已經無招架之力。公仔箱論壇: X/ _: l. d; u7 }& L6 Z& q
5.39.217.76, W2 g7 c; A+ u6 u8 e4 N2 J
公仔箱論壇1 v- j) k1 p* s+ ~
但一個無民意授權的政府無權為我們決定甚麼是社會之福，而獨裁政府的堅持也從來談不上是擇善固執。這些言論，自然不能打動那些反國教人士。林太既然說政府的堅持是因為尊重諮詢結果，但當大部份人不認同你的諮詢結果，那麼問題就不在民眾身上，而在政府身上了。政府會說我們不能代表大部份人，但一個連公投也懼怕的政府，無權質疑我們是否代表大多數。民意如流水，人民的意願絕對凌駕政府的所謂「民意諮詢」。
7 c. `! X$ W/ r公仔箱論壇
, U" P) p$ r3 {) w
3 N: o" ^; y; }4 i6 ^, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近讀了一篇陳莊勤所寫的文章，其中把培苗行動的冷淡掀扯到反國教運動，理據是欠奉的，但文中的一個例子，卻特別令人失笑。他指昂山素姬於當選為國會議員後，必須宣誓捍衞一部她畢生反對的憲法，但她在權衡輕重後，決定宣誓，以此來批評反國教人士拒絕加入「開展德育及國民教育科委員會」。說這可笑，是因為昂山素姬之所以為人景仰，並不是因為她最後的妥協，而是她之前的長時間堅持。若果昂山素姬是無原則的妥協，就不能成就她今日的地位。8 f) c) i3 K& E8 t: B, j
9 {" Q( }: G! b. C4 ?公仔箱論壇5.39.217.76! H) p0 B( l3 [8 f" |
同理，反國教人士的拒絕加入這個「開展」委員會，就是因為根本反對國教科的開展，這不就是原則問題嗎？這不就是昂山素姬的堅持嗎？公仔箱論壇/ G$ R# _' x/ I' q5 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t) c, L; G5 \# V+ q
5 R L( u4 u. @1 Y% I2 l0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李德成公仔箱論壇 K! E7 F8 L8 S y" f
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-9-7 01:55 AM
| 
