本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯 公仔箱論壇0 C( \0 I9 S9 ^6 W1 K8 D% g
7 B4 Q# x3 S0 x, J$ n! Z9 |5 vtvb now,tvbnow,bttvb食安中心 敷衍顢頇tvb now,tvbnow,bttvb4 c m1 n$ l; ` \* M: v+ n
) P9 z# U% ^2 y6 A5.39.217.765.39.217.76- o: u: c+ H9 q/ B
怪事處處有,香港特別多。食物營養標籤法例實施首年,食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本,聲稱合格率高達百分之九十九點三,但審計署進行獨立巡檢,卻發現合格率只有四成,寧非咄咄怪事! u7 [) k) b) W
8 Y$ Q0 J$ q7 G }* d7 z
緣何兩者出現巨大差別?原來,食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市,忽略小型店舖,從而得出近乎百分百的合格率,實在令人啼笑皆非。參考這個做法,警方亦可避開三教九流之地,專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏,然後以偏概全,得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢,跟弄虛作假沒有分別!5.39.217.76" j2 x: i2 E I3 ?) p5 J
7 U1 M& p+ g% p6 D$ {+ p7 u公仔箱論壇
0 H: G. v( j3 k; v) m5.39.217.76這還未算最離譜的,審計署一查之下,揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷:化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是,審計署為了深入了解執法漏洞,曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動,而食安中心人員竟渾然不當一回事,在審計署面前施施然上演一齣巡查騷,堅持對小店過門不入。
1 T2 @: M; V3 @( r公仔箱論壇公仔箱論壇2 d9 U1 N$ J# f8 [8 _2 S
8 b/ i7 Y; ]& I( B# j公仔箱論壇晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習,用來形容今日的食安中心也恰如其分:退縮,瑣屑,敷衍,顢頇,有此四者,習俗相沿,但求苟安無過,不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關,市民寢食難安矣!, |2 O0 e" }* \3 v- ^ g
4 ]1 U3 X1 V! B% a+ \
7 i8 l8 H5 w- Q! N; [+ ^/ I+ E
傳媒人 林芸生tvb now,tvbnow,bttvb( B3 b. m: C2 \+ C1 ?
+ m. l3 m3 E& A7 l- ~) W. Y7 C! H3 x& K3 D, ^) U* ~
, g3 d1 [4 m+ D! `; ~, T* F. Etvb now,tvbnow,bttvb
v% t$ N( ^8 i$ Z2 ?7 k) vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 m2 p1 |' @4 N% x1 E2 s/ I Q5 j) @
8 K. @, N4 S6 m6 U1 W9 p- NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ t* W; E% f4 |& wtvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有: 《太陽報》 / 作者
* b: _1 G" ^9 w+ |& F: o Qtvb now,tvbnow,bttvb(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |