相信大家對薄血藥（簡稱NOAC）耳熟能詳。近期在兩份重量級醫學期刊均有關於NOAC的最新研究數據，在此跟大家分享。tvb now,tvbnow,bttvb/ q; m) V' _4 R2 m1 H1 t1 w- `/ C4 M
公仔箱論壇5 g3 t0 l+ t' d8 y& c
早於1999年，一篇關於長期服用華法林跟骨折的研究於《美國醫學期刊》中發表。簡單來說，長期服用華法林增加脊骨骨折或肋骨骨折機會，比沒有服用的病人高出3倍。tvb now,tvbnow,bttvb- t; T1 Q/ a1 V; v/ Z3 R$ M
- H% b" n1 b. \+ A) ~) m5.39.217.76其中可能的原因是長期服用維他命K抑制劑即華法林引致骨質疏鬆，從而增加骨折風險，而維他命K是增加骨質密度的其中一種重要成分。一篇由香港大學藥劑學系研究團隊對比服用華法林和NOAC對引起骨折風險的研究於3月份的《美國醫學期刊》發表。這項研究檢視超過5萬名患有心房顫動的病人服用抗凝血藥物後骨折的情況。其中8000多病人選擇服用NOAC，另外4800多人服用華法林，從統計學來看，每100名病人跟進一年後，服用華法林而出現骨折是1.1位，服用NOAC大概是0.7位，即是NOAC大概能減低骨折的機會達38%，而這好處在一些經常跌倒或曾經骨折的病人更為明顯。5.39.217.76( [) v- w& T! ~/ m8 L/ T' J+ k9 B' {
tvb now,tvbnow,bttvb, K8 M: N, H9 ]) i1 r
NOAC是否真的比華法林有助減低骨質疏鬆引致骨折的問題呢？答案是還不知道。因這項研究是回顧式的研究，而並非預期式的研究，只能粗略地顯示某種情況下2項事件的可能關係，因其中一些數據可能並非全面，其中一些未知的因素也可能無法知曉，所以一般回顧式的研究參考價值比預期式的研究稍低，但又並非完全沒有用處，至少能帶出兩者之間的可能性但不確定性的關係。
1 S- S2 X1 m+ W% n( @& B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& r/ G8 }1 g- G7 o- H1 P
例如，這項關於華法林和NOAC對骨折的影響，可能NOAC並非維他命K抑制劑，所以能夠相對地減少骨折，但也可能是其他不明的因素。惟有進行預期式的研究才能真正檢視這結論是否可靠。 |
發表於 2017-4-25 12:45 PM
| 
