[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！

di0208

: 纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...
8 r0 E* D; x* T, }  c8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Q& B( L8 p7 Z0 b3 t5.39.217.765.39.217.76* Z9 E" K5 t$ X) j5 h- `

$ Q+ ~2 v, n4 Rtvb now,tvbnow,bttvb

到底还告不告《华尔街日报》？纳吉律师哈法立占说，在入禀法庭之前还有问题要问！ 8 O1 C8 ?0 i/ F: n$ K- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # I7 v; O( s4 O' p5.39.217.76 % p) I. J: [; Q0 r" m5 C. ~- y据《当今大马》报道，纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。公仔箱論壇4 @3 ]$ X9 d6 L7 w% m, q1 b8 \3 Z; M 5.39.217.761 L/ J. l) \2 y9 L% o3 ~ 2 j, T6 D6 \4 b 他解释，在《SPEECH法令》规定下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d! H8 e: `4 U' T TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V& G/ }! t4 E! i' p 5.39.217.76% N( U( L* n6 a, c/ Q4 |8 p$ c( S “若《华尔街日报》最后援引这项法令，岂不是白费了？ 1 l9 |7 z; p- L4 I; f; x! r

di0208

很好笑 感觉就是对方有武器，就问对方，你会不会反抗 你不拿武器反抗的话，我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了

jeffryngo

具体来说，你应该知道对方报导的事实，如果控告对方，岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你：＂多一事不如少一事，你要全人民反我吗？＂

di0208

- ?% H: J8 Y, n1 a) S* g- J, {- Y% {- xtvb now,tvbnow,bttvb
$ M/ [. E2 S1 j6 R公仔箱論壇征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
, x; @4 w# g/ W; _) ^; ?. d' ^5.39.217.76 2015-10-05    5.39.217.761 g4 }% k1 V# x  k( j3 q/ D
我喜歡此文章，請分享  tvb now,tvbnow,bttvb( l, x2 H9 ^3 f5 O! |+ a! Q7 b, E
0 k" G' N3 \% `. Z8 Z7 I8 r! ^2 [

1 s' q4 \8 W: Z+ O5.39.217.76随着首相纳吉今日从国外返马，巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见，以定夺是否会入禀法庭，针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。5.39.217.76  ?# U+ z5 f2 U  |6 _: n1 X
tvb now,tvbnow,bttvb! n: P/ z' ^( W% R8 p& X1 M
这意味着，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。7 e+ P7 d4 J1 b4 ?  H4 x9 W- Y8 |
公仔箱論壇% h- r) r7 `/ M7 D/ _" E) y

" M* X2 o: f" t2 x0 T# {tvb now,tvbnow,bttvb8 f( f8 m! }/ G# f
哈法里占（见图）接受《当今大马》访问时说，纳吉才刚结束纽约与米兰的访问，返抵马来西亚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B6 j7 ^6 [5 _9 \# a  }

+ c- N' |; T5 w. G% r6 ktvb now,tvbnow,bttvb因此，他将征询纳吉的意见，以定夺下一步行动。5.39.217.763 y6 f- M7 x' r; ^( o+ f
' p6 _1 [7 g0 P- k- T) r+ k- m
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间，也给我时间。”
5 t& X5 W7 @0 `3 S( h# R公仔箱論壇
; \. A9 \+ F$ O0 V; N5 r* C; I5.39.217.76询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时，哈法里占不愿透露更多详情，并重申他将会征询纳吉后，才发表回应或采取进一步行动。
( O! o7 h# X* v# b+ c
6 k0 H" y# R1 p) Z1 G! e4 m) x+ I2 ]5.39.217.76WSJ不放弃抗辩理据
& X/ E, c. F7 y- {! }
8 s' k$ j8 `! p7 f. @! n上周三，哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》，要求对方说明，若纳吉在大马兴讼，它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t" `& Z% y' b& B1 d5 g

! B0 ?: b/ K' l5 x$ c, w: f0 U4 p《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
3 P" n+ o5 [+ n. c2 l6 n* A( U5.39.217.767 d& h9 d. B/ `& ~
在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
$ F' V4 B6 ]: A5 M) a0 U6 Y+ P
" J1 v4 G+ L) M3 M7 C9 f! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( m% r# u1 u7 _2 W0 }8 T
4 @4 h4 K) E: Q% L' \0 i

* F3 F8 a0 N! I9 s5.39.217.76《华尔街日报》出版人道琼斯公司（Dow Jones & Company）今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确，并强调不会放弃任何抗辩的理据。tvb now,tvbnow,bttvb( U" L9 R" [: L1 U# z

; Z% F; T; c5 r4 s3 N( V) ]6 Y' c不过，道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。tvb now,tvbnow,bttvb: h- X0 L' I( K3 U

, Z: H5 G. f2 ~5 o% h' i“我们已经再度回函，并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”
9 S) y4 M. a5 E7 G6 P4 |5.39.217.765.39.217.76* i+ Q% O' ^1 h
喊告迄今未见有行动
+ p1 x, K4 e! W, r$ J8 M, U, z6 y' X# t4 h+ F
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
7 x8 d! u( i- q# N% M
- K& q# }/ D$ J7 u1 K5 u* `7 \5.39.217.76纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
- O" y1 U7 s4 R' h$ j1 ~  r5.39.217.76
5 T0 s6 O2 `- ]6 x. Ktvb now,tvbnow,bttvb而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。
5 P/ A: ^, A. K) f% z5 s
# j8 P; p! n$ o, ]9 q公仔箱論壇反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。

di0208

7 l3 R) V% g" f& T. M" @
9 u3 {) t) Q1 ^  S: p
好奇鸡哥律师接下来怎么出招？ 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ，林良实就快快去告，这么WSJ就不敢呢，接下来鸡哥的律师问：是不是出版那边出问题印错了字，你们表达的英文也许我们误会了！有理的话早就出手告人了，在难为律师篇故事而已，黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步，我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵，头脑烧坏了？？？