本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯 ' R& V8 ~1 Q7 i1 H9 T
6 e3 s5 H J; |: d% V
食安中心 敷衍顢頇tvb now,tvbnow,bttvb* b6 }1 M8 p0 ~% W U- I( b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m* A+ J" w+ j- |+ F* d8 a
5.39.217.766 [: R8 o) w1 K! v3 h4 ]
怪事處處有,香港特別多。食物營養標籤法例實施首年,食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本,聲稱合格率高達百分之九十九點三,但審計署進行獨立巡檢,卻發現合格率只有四成,寧非咄咄怪事!
- r7 z2 O; @8 ~ 公仔箱論壇9 Q4 q0 ?$ [3 L9 o9 C% \/ E9 Q: g2 e
緣何兩者出現巨大差別?原來,食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市,忽略小型店舖,從而得出近乎百分百的合格率,實在令人啼笑皆非。參考這個做法,警方亦可避開三教九流之地,專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏,然後以偏概全,得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢,跟弄虛作假沒有分別!tvb now,tvbnow,bttvb8 w. b* [& k0 B
. _: a6 t, `; P/ v' E TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C( h2 h: O: c
這還未算最離譜的,審計署一查之下,揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷:化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是,審計署為了深入了解執法漏洞,曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動,而食安中心人員竟渾然不當一回事,在審計署面前施施然上演一齣巡查騷,堅持對小店過門不入。
g$ z& ]; s, y* K公仔箱論壇
- W$ h) }" ^1 b5 y. }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇' f% G8 J; ?. U/ z# R$ S) r6 s
晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習,用來形容今日的食安中心也恰如其分:退縮,瑣屑,敷衍,顢頇,有此四者,習俗相沿,但求苟安無過,不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關,市民寢食難安矣!. q' ^5 A6 L5 o# K$ ^* K; l
5.39.217.760 E% I+ I3 l2 l8 r0 t
# w0 u" o |4 i4 d4 c2 G' k# H7 B5.39.217.76傳媒人 林芸生公仔箱論壇7 R, R$ N# t- x* h# L
( N3 M) K# F/ i
* I. y! ^( L3 H8 X' ^3 c: xtvb now,tvbnow,bttvb
9 X! d- X5 ]: [& z; {/ o3 Y5.39.217.760 }2 Y" B7 U: q4 J
: B. b* ]9 x' m: G( t6 h; t
/ v+ m0 H, t; ]5 k- G& g公仔箱論壇, `" ~8 ?5 x) A4 B7 F
來源 / 版權所有: 《太陽報》 / 作者
- y/ |" f2 z9 O* W' C! {! q& N(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |