本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯
, N3 w% f0 u+ G, ~; d& v2 n5 F+ `tvb now,tvbnow,bttvb
; V, t D! q+ N5.39.217.76食安中心 敷衍顢頇
p: O8 l% S# [- }& `* V! z, B$ n6 \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U) o* w. Y* G9 t/ W
5.39.217.761 F0 f* s7 e+ B2 e! N
怪事處處有,香港特別多。食物營養標籤法例實施首年,食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本,聲稱合格率高達百分之九十九點三,但審計署進行獨立巡檢,卻發現合格率只有四成,寧非咄咄怪事!
3 C% b. n) d) l7 j+ b$ _8 Ctvb now,tvbnow,bttvb " h% q+ U6 S3 s$ ]: k$ d+ j* S
緣何兩者出現巨大差別?原來,食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市,忽略小型店舖,從而得出近乎百分百的合格率,實在令人啼笑皆非。參考這個做法,警方亦可避開三教九流之地,專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏,然後以偏概全,得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢,跟弄虛作假沒有分別!9 E9 Y0 @! X) F$ O
公仔箱論壇. u5 \! H* p+ O$ m) g( j
' f0 ]6 L3 E1 O- Z; i這還未算最離譜的,審計署一查之下,揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷:化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是,審計署為了深入了解執法漏洞,曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動,而食安中心人員竟渾然不當一回事,在審計署面前施施然上演一齣巡查騷,堅持對小店過門不入。
* b+ |# [- s; h1 C! R2 z7 ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" x, ?: \0 j# B
公仔箱論壇; x) p; W0 W2 r7 F
晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習,用來形容今日的食安中心也恰如其分:退縮,瑣屑,敷衍,顢頇,有此四者,習俗相沿,但求苟安無過,不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關,市民寢食難安矣!5.39.217.763 r8 X' e" Y9 p5 F
5.39.217.763 Z2 Q7 e$ ^5 s. Q( o# X5 j
" S9 P( r( G W7 l傳媒人 林芸生TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {4 a7 o9 I) M4 b' I# b
* |( ~, R' i3 U' H3 N1 p
$ v; h- S8 I7 J+ s# o; D8 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& x$ z9 [3 ~, B公仔箱論壇5.39.217.76) |$ B; f' @% k4 F
tvb now,tvbnow,bttvb9 I C. W& r% \
2 M- U( S: t {6 rtvb now,tvbnow,bttvb
, C0 U$ V1 Q) A$ p& w) ?9 Z來源 / 版權所有: 《太陽報》 / 作者
/ ]2 f( E7 Q% ~+ ?% l! qtvb now,tvbnow,bttvb(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |