本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯 % }; Q, _6 N$ Q; E, U( s i
9 O8 k1 Q( Y7 X5 u/ v$ b0 m0 y
食安中心 敷衍顢頇公仔箱論壇7 f D+ ]5 g0 Z# R6 e
公仔箱論壇& V2 [: o+ E1 \2 D
( m. T; \1 @" c' H, {; \4 k4 Jtvb now,tvbnow,bttvb怪事處處有,香港特別多。食物營養標籤法例實施首年,食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本,聲稱合格率高達百分之九十九點三,但審計署進行獨立巡檢,卻發現合格率只有四成,寧非咄咄怪事!
) g1 @3 {) B g) B. G! @: F7 r) d) Q7 t 5.39.217.764 T$ V- Y! Q3 z. t9 H
緣何兩者出現巨大差別?原來,食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市,忽略小型店舖,從而得出近乎百分百的合格率,實在令人啼笑皆非。參考這個做法,警方亦可避開三教九流之地,專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏,然後以偏概全,得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢,跟弄虛作假沒有分別!
% L3 I" d+ b8 \( `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 A0 \% h0 C* V% p" h
5.39.217.76/ S* u+ T' b4 e, `2 \" N, K
這還未算最離譜的,審計署一查之下,揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷:化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是,審計署為了深入了解執法漏洞,曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動,而食安中心人員竟渾然不當一回事,在審計署面前施施然上演一齣巡查騷,堅持對小店過門不入。tvb now,tvbnow,bttvb( n& A9 z# ]. _7 D1 u4 D, {- J7 Q0 k
% p; j9 N. U( i1 ~9 }tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B, {5 V, g( g3 p
晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習,用來形容今日的食安中心也恰如其分:退縮,瑣屑,敷衍,顢頇,有此四者,習俗相沿,但求苟安無過,不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關,市民寢食難安矣!
3 G$ r4 H6 i' S. t; T公仔箱論壇公仔箱論壇( \% T7 `8 t; c; r- w- J+ g
: O* G% |9 M ^+ W7 w w" ]1 H
傳媒人 林芸生
9 B& {2 z2 B: G* k# l, g; F! V- T3 S5.39.217.76
! Y2 D) f* M! O4 |* [- yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ]! R) b: R, j! a! a6 Jtvb now,tvbnow,bttvb7 ^ l% b z5 n0 p0 ~2 g7 s: M! n
" R4 W* H$ _0 h/ I5.39.217.76公仔箱論壇) V9 s; I: O3 z7 p0 j3 g
: P- }) t0 l0 U, {$ f6 Q% J' \) C: STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S; S. B% V. m d" Z* x
來源 / 版權所有: 《太陽報》 / 作者 ) S' K' L0 s3 q; N5 i' P
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |