本帖最後由 万宝路 於 2011-8-3 09:36 PM 編輯
1 ]" f `' F" a$ n3 T) Xtvb now,tvbnow,bttvb( r8 k# ^2 L6 M" ?* T1 E
（文冬3日讯）《中国报》今日全国封面报导用电少，国能罚款新闻，引起各界关注，文冬商家也面对同样遭遇，并指责国能无理罚款。
" y, _4 s; x$ z2 R- O% ctvb now,tvbnow,bttvb 用电量未达国能的0.85功率因数（Power Factor）最低标准，文冬拿督浦耀才路的明胜茶餐室东主陆木扬也遭国能征收罚款，业者忿忿不平的向传媒申诉。
7 B$ X+ J. U+ C# x5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g% Y/ t1 P. s/ t3 P' O2 X- t
陆木扬（53岁）不满的指出，7月份电费竟被罚款372.76令吉，连同该月份的517.72令吉电费，共需缴付890.48令吉的电费。
# S# P: ]. `; M/ t" \6 D变相鼓励用电
, G; v% ]6 n! p7 ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B2 B( w: v) v* J$ q
国能这项少用电要罚款的无理措施，令陆木扬感到非常不满，加上今天报载国内其他地方也发生同样的情况，更令他感到国能此举是鼓励商家多用电，甚至用电量不达所设标准，也要尽量浪费电流，直至达到国能设下的用电率为止，以避免被罚款。tvb now,tvbnow,bttvb( t3 f1 ~$ l2 B: l6 y, L
tvb now,tvbnow,bttvb" d3 d2 r, O$ M( J7 u a# V
“7月份的耗电量是0.56,未能达到国能所要求的0.85最低标准,因此被罚款。”/ U& p, x U: H( A4 X. @
陆木扬指出，他于今年4月迁入这间新店营业，4月和5月份因罚款额只有20余至30令吉，因他没有觉察到，就贸贸然的缴付电费。3 c6 s/ O. @6 {! p
“6月份可能用电量达到国能的功率因数最低标准，因此电费单内没有任何罚款。”+ x& {9 V& \2 K; Z0 M! F& M8 u" [
0 j X% U* f a陆木扬：加重商家负担. R9 d7 W( t- i4 M. }/ C
6 L. P& D! L1 k4 U4 {
陆木扬指出，过去他在文冬崔贤街旧店铺营业使用的是旧电表，电费与目前没什么分别，可是现在新店铺采用数码电表，却发生少用电要罚款的事情。1 l) f- o3 U1 r$ a
他置疑国能这项措施是否有获国会通过或政府批准。虽然这措施只是实施在商业用户，住家用户不受影响。5.39.217.76; \ P n, k3 g0 |) O+ v
; Y9 \/ R* ]! |2 j/ N
“国能无理的罚款肯定加重商家的负担，而且是不成文的罚款，令商家有口难言，满肚怨气。”
0 C- a& x. j" g& U, p# {3 X5 ^公仔箱論壇 他曾向文冬国能职员询问有关情况，可是却没获得正面的回答，有关职员只是叫他寻找国能承包商在电表旁安装一个约值1600令吉的电子器材，以达到国能所要求的用电率。5.39.217.764 p. \1 N9 u% {1 z& D- H- M; I
; N7 g! R ?1 F& b 他希望本区国会议员拿督廖中莱能在国会反映商家的心声，因为国能这项措施等于是鼓励商家浪费电流，对政府长期推动的节源运动恰恰相反。 |
發表於 2011-8-3 09:34 PM
| 