新一份財政預算案在星期三公佈，多個政黨促請政府派糖，紓緩市民生活困境，引起港媒熱評。 《大公報》題為《勿讓預算案只剩下“派糖”二字》的社評表示，港府每年制訂和發表財政預算案，應該具備多方面的政治、社會、經濟及民生功能，但眼前各方對預算案的關注點，全部都集中到一個派糖的問題上，就顯然是不全面及有以偏概全之嫌。市民要求派糖是可以理解的，目前通脹加劇是事實，政府在有餘力時回饋市民亦合情合理。但如果將事情說成是官富民窮，或政府有了錢而不肯多派就是歛財，那就是扭曲和另外一回事。5.39.217.76! C/ {3 d( u+ f( S- H& V3 J
《文匯報》題為《紓困宜分階段進行》的社評表示，現時環球熱錢仍然泛濫，原材料及大宗商品價格不斷攀升，高通脹的環境將維持一段時間，而本港由於與美元掛鉤，美元貶值加上人民幣穩步上升，都將加劇輸入性通脹的壓力。去年本港通脹率為3.1%，相信有關數字將會進一步上升，當局推出的紓困措施只屬第一階段。假如通脹持續惡化，甚或外圍經濟轉趨不穩，當局還要推出多輪的紓民困及刺激經濟措施。記得在金融海嘯肆虐之時，當局就推出多次共計千多億的利民紓困措施。目前的環境比金融海嘯時更加複雜，當局更應預留彈藥，因應局勢發展作出部署，才是萬全之策。
& Y( E, r3 G3 o" M. j5 G2 S 《成報》題為《摒棄保守廣納民意 預算案須還富於民》的社評認為，2009年和2010年香港經濟都錄得較佳的增幅，但細心分析，是部分行業的增長較大，是港府的財政收入較理想，然而，對普羅大眾收入的增長，則較輕微，有的甚至沒有增長，這便形成強烈的對比，部分企業富裕，多數打工仔貧窮；政府庫房充盈，老百姓貧窮。所以，港府必須看到問題的兩方面，看到草根階層的實際生活。在庫房“水浸”的時候，應該加大力度扶貧，加大力度還富於民。tvb now,tvbnow,bttvb6 j9 X( C; w0 U, Q' u* A) x
《香港商報》題為《增加住樓供應 新財案須有所為》的時評指，除了從供應著手，當局也應重視需求變化，特別是北水南調的發展。近月內地接連重拳調控樓市，昨便半年內第八度上調存款準備金率、上周則第3次加息，而行政上亦屢出重招，“國八條”以外，地方如渝滬亦開展房產稅，北京近日則推出更嚴厲的“京十五條”；雖然，20日公布的1月份全國70大中城市價格依然升多跌少，但這並未反映上述系列調控措施的效果。股市低迷、樓市受壓，內地資金苦無出路，或將更多地南來香港，導致香地樓宇需求更殷之虞。1 ?6 r8 r8 D* m+ Z' { U
樓策關鍵，說到底就是確保兩點：保持樓市的健康發展和滿足香地的住屋需要。一方面增加土地及樓宇供應，另方面加快公屋興建、盡早推行和擴展“置安心”計劃等，乃市民對新財政預算案抱著的期待。 |
發表於 2011-2-21 01:11 PM
| 