2018年12月14日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]. W g9 [0 _, e1 ~- U
5.39.217.76* c: j/ {, U- \6 V1 I$ v& ?
$ ] [0 g- k6 p8 q8 H1 H一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
! v3 l! L& R# y* Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u: `( @1 r0 W6 m4 A
! c2 j& E) _, B8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
5 l% V1 F b. h" \0 M7 n+ T4 qtvb now,tvbnow,bttvb
) U8 x" Z% a: i. itvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
O8 t8 q7 ^, F3 W5 {tvb now,tvbnow,bttvb記者：蘇曉欣
* b" E) v1 h2 L- U8 J6 g/ c/ F
! t: |, t) R% x0 V本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。5.39.217.76: q; E5 n/ B% V6 L7 g, @ R
: ^9 ~; @2 b0 _$ ~tvb now,tvbnow,bttvb
/ W+ _+ |$ v& z' F, G. v0 htvb now,tvbnow,bttvb陳淑莊：超越釋法機制條文
4 a) W" K1 N( m3 E+ a' d# [5.39.217.76
- ^# `# y4 u7 [% m4 Y5 ]0 ?4 U: j, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。 公仔箱論壇2 ~$ G% `; S& p; K7 f+ X7 O5 _
! J% z8 |) s9 y' e
- Y" S/ e5 H' D0 P* Q: D4 i梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。tvb now,tvbnow,bttvb1 t' S3 I/ L2 Z
* ?0 p& l3 k% I: ~. y/ x7 wtvb now,tvbnow,bttvb一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
, f( { \* S4 H+ p2 F& }6 l( h# j- L
- b/ ^2 P+ F% Mtvb now,tvbnow,bttvb法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。6 _& m) ^8 n! \7 r a4 q8 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b C- o/ t* w# \2 ^& Y
北大教授觀點獲接納5.39.217.76* u1 {! P3 w+ y& i# [) S# j* c
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
9 z+ ^9 o+ N* i8 e/ \公仔箱論壇0 |- a" S! J) Q3 Z5 D( E
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。公仔箱論壇# q/ L& p# d9 K- y9 w q2 Z
- `3 ^) \+ _8 N5 C/ i9 d
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。公仔箱論壇5 a2 i/ A; \( i P- K& k4 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q) M% v% O( f5 k$ j
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
8 `% C [. T, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# l0 S4 J: k- Y ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 5.39.217.76) {( R; U6 K8 M) |/ [' o
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
