本帖最後由 lamhp88 於 2012-2-22 10:39 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb) k, s. o; h, T
9 \8 c0 M" g& x V公仔箱論壇(綜合報道)(星島日報報道)政府就首宗外傭居港權司法覆核官司上訴案昨開審。政府重申，若裁定《入境條例》違憲，會令近十二萬名外傭有資格成為港人，對社會和經濟帶來影響；並引用越南難民例子，指立法機關曾引用權力，不將他們視為通常居住，認為立法機關有權解釋「通常居港」定義，亦獲《基本法》支持。5.39.217.765 F# A- o q3 Q
- I( L' _2 q+ @tvb now,tvbnow,bttvb 外傭居港權的政府上訴官司昨展開，預料聆訊三天。代表政府的英國御用大律師彭力克，引述保安局首席助理秘書長黃少珠的口供，指截至一○年十二月三十一日，在港工作的外傭達廿八萬五千人，當中居港滿七年的約十一萬七千人，他認為，如本案的裁決令全部獲居港權，將影響社會、經濟及福利等問題。
6 f4 Y2 T( B' I公仔箱論壇2 R- z0 z8 S' ]+ H
對社會經濟帶來影響
$ u7 ~+ {5 `. r; ?+ `7 e8 V
' W0 o5 k$ Q1 l$ o, K/ n2 n 彭力克繼而引用英國案例，指留學生在英國居住，不論逗留時間多久，他們的目的只是讀書，學期完結便會返回祖家，也不可視為「通常居港」。他又指，九十年代香港立法機關引用權力，不將居港的越南難民視作通常居住。他又重申，法庭在考慮《基本法》第廿四條時，亦須一併考慮《基本法》第一五四條賦予入境處處長有實施出入境管制的權力。公仔箱論壇9 N/ k8 h+ d% ^8 ~
/ T3 E* x3 [3 S4 a1 D0 k 引用越南難民例子
3 P- b; M2 m0 D( H% ]: C1 |# `) S: Otvb now,tvbnow,bttvb
$ ?9 ?3 W1 n, O- y7 s0 Q' d$ z公仔箱論壇 他強調外傭在入境前，已簽訂附設多項限制的僱傭合約，充分了解居港的性質非為「通常居港」，而他們在港工作，生活性質也不能跟通常居港看齊。他重申，外傭不屬於通常居港的歷史源遠流長，早於《中英聯合聲明》時，兩國政府已達成協議，將外傭列入非通常居港，再根據《基本法》制定政策體現協議，所以《入境條例》並非違反《基本法》。
$ t% N0 G+ a9 Q& ]0 j; ^tvb now,tvbnow,bttvb# a# W" ]. J$ x& }( C# X* f
高院原訟庭去年裁定限制外傭申請居留權資格的《入境條例》違憲，並把在港工作二十五年的菲律賓女子Vallejos Evangeline Banao的個案，發還人事登記審裁處，重新處理。政府提出上訴。案件編號：高院民事上訴二○四──二○一一。 |
發表於 2012-2-22 10:35 PM
| 
都係會卸比隻狼搞啦