本帖最後由 lamhp88 於 2012-2-22 10:39 PM 編輯
" g/ e+ l- c1 G! I- s X) f2 ^, I( a& t/ H& j" H
(綜合報道)(星島日報報道)政府就首宗外傭居港權司法覆核官司上訴案昨開審。政府重申，若裁定《入境條例》違憲，會令近十二萬名外傭有資格成為港人，對社會和經濟帶來影響；並引用越南難民例子，指立法機關曾引用權力，不將他們視為通常居住，認為立法機關有權解釋「通常居港」定義，亦獲《基本法》支持。
# _9 K0 H% l% A% Q3 U* a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# e( C/ ^- j0 M7 Y6 I1 Y& w: h
外傭居港權的政府上訴官司昨展開，預料聆訊三天。代表政府的英國御用大律師彭力克，引述保安局首席助理秘書長黃少珠的口供，指截至一○年十二月三十一日，在港工作的外傭達廿八萬五千人，當中居港滿七年的約十一萬七千人，他認為，如本案的裁決令全部獲居港權，將影響社會、經濟及福利等問題。0 {- Y% N, f# |, M! _* i- Y
3 s8 N$ S5 w; Q3 l T5.39.217.76 對社會經濟帶來影響5 [& z& S' S( p. l W
tvb now,tvbnow,bttvb4 T& l) j" N' |/ ~6 Q) O
彭力克繼而引用英國案例，指留學生在英國居住，不論逗留時間多久，他們的目的只是讀書，學期完結便會返回祖家，也不可視為「通常居港」。他又指，九十年代香港立法機關引用權力，不將居港的越南難民視作通常居住。他又重申，法庭在考慮《基本法》第廿四條時，亦須一併考慮《基本法》第一五四條賦予入境處處長有實施出入境管制的權力。公仔箱論壇7 _" W3 U( E2 @
5.39.217.76/ N( V- s) c* @; C: h
引用越南難民例子% V/ ^3 V. r) T j
2 o, G/ i5 T* Y. Q7 j* n 他強調外傭在入境前，已簽訂附設多項限制的僱傭合約，充分了解居港的性質非為「通常居港」，而他們在港工作，生活性質也不能跟通常居港看齊。他重申，外傭不屬於通常居港的歷史源遠流長，早於《中英聯合聲明》時，兩國政府已達成協議，將外傭列入非通常居港，再根據《基本法》制定政策體現協議，所以《入境條例》並非違反《基本法》。
& |; F2 z t$ t$ m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: q& b' |( ^5 {7 N" A
高院原訟庭去年裁定限制外傭申請居留權資格的《入境條例》違憲，並把在港工作二十五年的菲律賓女子Vallejos Evangeline Banao的個案，發還人事登記審裁處，重新處理。政府提出上訴。案件編號：高院民事上訴二○四──二○一一。 |
發表於 2012-2-22 10:35 PM
| 
都係會卸比隻狼搞啦