12月27日電／中央日報網路報27日發表社評說，以“反中”著稱的時代力量主席黃國昌，最近被媒體爆料，指出其岳父在大陸投資農業，除了顯現黃國昌以雙重標準看待台商，更證明他只是掛著學者面具的投機分子。
N" f8 h( I& w2 `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' c$ M+ k5 v+ m3 }( `% c
社評說，根據媒體報道，黃國長的岳父高熙治，早在2007年就以“恆合建設”、“瑋石建設”、“恆合營造”的名義，先後投資人民幣2600萬元，開發生態農業項目，獲得山東方面的高度肯定。平心而論，目前在大陸投資的台商高達九萬二千多家，人數超過百萬，累計金額接近1500億美元，類似高熙治的投資案不勝枚舉，既無須大驚小怪，看起來也沒有大作文章的必要。 5.39.217.76/ J2 `( a' i: j* y' G6 ^6 N; t
. D7 P' e$ y1 c$ ` _tvb now,tvbnow,bttvb 問題是，高熙治的女婿黃國昌一向以“反中”聞名，過去經常把去大陸投資視為“親中賣台”，把台商罵成紅頂商人，如今自己的岳父正是台商，當然會令人非議。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^9 J Y3 Z' q( s
6 i8 N) K1 C0 J- X& J$ Q7 O* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 社評說，照黃國昌的說法，他的岳父到大陸投資不賺錢，“2000萬的地現在只有養雞鴨，種幾顆樹而已”，所以是“台商”、“台資”。聽起來似乎值得同情，但以往他把響應政府“鮭魚返鄉”政策、回台投資的台商視為“中資”，兩相對照之下，黃國昌顯然是把在大陸賺錢的台商，看作“賣台”的“中共同路人”，而在大陸沒賺錢的台商，就是“愛台”。試問，這是哪門子的邏輯？
" r' g: c- I$ p }; Z2 d! _( v
- s8 p4 D, O5 \/ h' Z/ }3 }: Z- |0 h 其次，民進黨日前才高分貝質疑朱立倫的岳父高育仁所發起的“二十一世紀基金會”偷偷與大陸人士合組公司，將台灣農業技術引進大陸，並入股大陸農業科技，因此狂轟高育仁“賣台洩密”。如果高育仁必須接受民進黨檢驗，那麼高熙治難道不該接受同樣的檢驗嗎？ 4 p8 }6 G0 U8 @; J' _5 U4 Z$ w' g
5 ?- E6 b! l, _9 G7 {& Z' [4 K/ @+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 再者，黃國昌聲稱他與岳父政治立場不同，他對岳父投資大陸予以尊重，聽起來也沒錯。問題是，他若反對投資大陸，立場就該一致，哪有自己岳父投資大陸就是愛台，別人岳父投資大陸就是賣台的道理？為什麼他不尊重別人的立場呢？
' r$ l$ c$ {3 X" d& x% V+ vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {1 y# ?* R1 S6 i D' X1 g# i
社評說，此外，山東龍口市政協副主席楊德富率團來台參訪“國史館”等單位，從赴台前的準備，到行程安排，高熙治都出力甚多；該團查閱資料、拍照、錄影，高熙治也都全程陪同，若照黃國昌的標準，這豈不是標準的“中共同路人”嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb# m# N9 ~( J ~+ Z' s3 }/ H
5.39.217.769 W* W) h% p4 G N9 T7 T1 H
事實上，黃國昌的雙重標準由來已久。例如，他曾在臉書上貼文聲稱“台灣的問題不是恐共、仇共，而是媚共”，但他自己卻放話，宣稱在大陸法學界有相當知名度與影響力的“薊門決策論壇”，有意邀請他討論“台灣服貿與學生運動”；事後大陸方面證實，根本就未邀請，完全是黃國昌自抬身價，試問，這種作法豈不正是他所謂的媚共嗎？另外，他攻擊服貿協定最主要的訴求就是“黑箱作業”；但他主導太陽花學運結束的決策程序，完全就是“黑箱作業”，連他自己都不敢否認，試問，這不也是雙重標準嗎？
: A/ G" X- o D. d5.39.217.76
4 u! k' c1 L: j8 }8 }! U公仔箱論壇 社評說，總之，黃國昌一向是“仇中”“台獨”“反國民黨”的代名詞，這是他個人的政治理念，其對錯自有公論，本來無需辭費。重點是，無論學者或是政治人物，都該秉持良知信念，以相同標準評斷相同事件。像黃國昌這樣翻雲覆雨、立場反覆、嚴以責人、寬以律己的作風，不是投機是什麼？真要給他選上“立委”，學界固然少了一個煽惑學生、不務本業的學棍，“國會”只不過又多了一個言行不一的政客。 |
發表於 2015-12-28 10:50 AM
| 