去年轟動全國的“吉膽島表弟殺死表哥”案，被告王木偉於今年4月23日被判坐牢50個月，但沙亞南高庭的這項判決，卻引來死者妻子和女方家屬的不滿，決定提出上訴，要求重判。死者妻子蔡雯素（27歲）認為，法庭的判決太輕，因為丈夫（死者）平白喪命，可是被告的惡行，卻只換來50個月監禁，對丈夫有點不公平，而且不合理。# I4 I$ p. ~) r. Q6 r8 K
蔡雯素與死者育有2名3歲和6歲幼女，她要求法庭重判被告，要被告為自己所為負責。
1 s- [, F" d8 X公仔箱論壇她今日（週二，5月4日）在新聞發佈會上指出，在丈夫死去的這段期間，對方（被告）家屬沒有作出基本道歉，儘管雙方是親戚，但對方卻對此事不聞不問，也沒聯絡死者家屬，沒給一個交代。tvb now,tvbnow,bttvb: l2 b* J6 P/ |
“現在，即使他們有誠意道歉，我們也不會接受了！”5.39.217.76+ y$ m% ?6 q& d( X
為生活母女被迫分開住
" q: Z" t8 D, L5 d' W5.39.217.76她說，由於丈夫去世，為了生活，她和女兒被迫分開居住，大女兒交由丈夫姐姐（住吉隆坡）照顧，小女兒住在母親家，自己則到吉隆坡去工作，生活過一天算一天。
8 e" F) I4 C9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據瞭解，被告是於2009年6月8日，在與親友發生爭執時，致死表哥蔡振業；惟事後，被告畏罪潛逃，躲藏在紅樹林3天後，才到警局自首。; @, x# U3 W! x6 g
此案曾一度展開審訊，不過之後總檢察署和被告協商後，將控狀的刑事法典302謀殺條文，修改為304（b）沒有企圖致傷下誤殺條文，最後，被告選擇認罪。在304（b）條文下，一旦罪成，被告可判不超過10年監禁。
- a* c! G* g j0 K" c6 C妻舅：至少應判監10年5.39.217.76, r" r; H( @& Y8 p/ G' f
死者的妻舅蔡文虎表示，女方並沒有要求被告家屬作出任何賠償，只希望為死者討回公道。
& U) r6 l1 _' `: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“此事發生了這麼久，被告家屬連一句簡單問候都沒有，被告把一個美好的家庭搞得支離破碎，卻只被判坐牢幾年，一條人命換來50個月的監禁，非常不值得。”公仔箱論壇, E m1 v" W- g
他說，在此案上，法官至少要判被告坐牢不少過10年。公仔箱論壇* k. s+ I7 p6 ?: ]4 B) Y& O; u0 }
行動黨3支部& J8 a/ P1 i0 ?; X$ e, J/ c
助死者遺孀申請經援
8 S S q# [% b3 M4 p, u5 O* E, U/ H公仔箱論壇另一方面，行動黨衛星市支部主席黃時良表示，該黨3支部將竭盡所能，協助死者遺孀和女兒，獲得經濟援助，渡過難關。
+ h( B' _# ]! t, F7 D3 B5.39.217.76“我將聯絡雪州行政議員羅西雅，看能否協助申請，要求州政府每月給死者遺孀一點生活費。”
) Q( Q! h, i* Z6 g. W. o/ d+ o$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說，他也會協助蔡雯素，申請雪州政府早前撥款5000萬令吉推行的“協助單親媽媽”基金，讓她日後能自力更生。
7 Z2 Q4 `1 _6 o; u8 d# c4 G. V5.39.217.76陪同者包括該黨斯里檳榔支部主席潘儒健及公市支部主席楊忠志等。公仔箱論壇4 I9 |% q! i& [# e- P( T
陳博雄：若不滿判決, q- R7 ]0 @1 v% A
14天內可上訴5.39.217.76/ e3 q( |9 A' I+ x
行動黨巴生3支部（衛星市支部、斯里檳榔支部、公市支部）法律局主任陳博雄表示，在一宗刑事案下判後，若受害人或死者家屬有所不滿，可以在14天內，向總檢察署提出上訴，因此他會協助蔡雯素在5月7日前致函給總檢察署。. x1 M* `7 P7 v0 Y8 Q% F
他說，根據吉膽島人形容，被告每次喝過酒後，就會作出失去理智的事情，因此無人敢接近他。況且，在此案中，被告是在清醒的情況下，以武器致死表哥。公仔箱論壇1 ^8 O* n7 L) v3 c* e; I
死者弟弟要求上訴無下文tvb now,tvbnow,bttvb" w4 S; t8 l( H! T( f5 L( a
“死者的弟弟，早前也有聘請一名律師旁聽審訊，在法庭宣判被告坐牢50個月後，於4月30日致函總檢察署，要求對判決提出上訴，可至今仍毫無下文。”5.39.217.769 `3 \; o0 j1 P
同時，他指出，國會早前修改刑事法典獲得通過，惟暫未獲最高元首的諭准。在修改後的刑事法典173和183（A）條文下，法官在判案前，必須召見受害者或死者家屬，讓他們向法庭說明，此案對他們所造成的傷害和影響，並以此作判刑的考量，可惜趕不及了。5.39.217.769 F$ h6 ^% x& r) b1 o
“還有，在刑法426條文下，法庭可以要求被告對死者家屬作出賠償；惟此條文經修改後，主控官也可向法庭提出這方面的申請，確保受害者或死者家屬的利益受到保障。”公仔箱論壇0 s A4 K+ L% D9 g- J3 y2 ? u' y& ?
他表示，但法庭今次卻沒有考量到這一點，令人感到遺憾。 |
發表於 2010-5-4 09:44 PM
| 