去年轟動全國的“吉膽島表弟殺死表哥”案，被告王木偉於今年4月23日被判坐牢50個月，但沙亞南高庭的這項判決，卻引來死者妻子和女方家屬的不滿，決定提出上訴，要求重判。死者妻子蔡雯素（27歲）認為，法庭的判決太輕，因為丈夫（死者）平白喪命，可是被告的惡行，卻只換來50個月監禁，對丈夫有點不公平，而且不合理。/ {( L. n! n4 N9 k' A
蔡雯素與死者育有2名3歲和6歲幼女，她要求法庭重判被告，要被告為自己所為負責。5.39.217.76' c( h; E& J# ?
她今日（週二，5月4日）在新聞發佈會上指出，在丈夫死去的這段期間，對方（被告）家屬沒有作出基本道歉，儘管雙方是親戚，但對方卻對此事不聞不問，也沒聯絡死者家屬，沒給一個交代。
* p$ z6 n1 N5 i; P8 E5.39.217.76“現在，即使他們有誠意道歉，我們也不會接受了！”
1 V/ I+ m, k: {6 b為生活母女被迫分開住
$ _( U) ]5 g- G3 A! T, P) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她說，由於丈夫去世，為了生活，她和女兒被迫分開居住，大女兒交由丈夫姐姐（住吉隆坡）照顧，小女兒住在母親家，自己則到吉隆坡去工作，生活過一天算一天。公仔箱論壇5 k+ ?0 D2 w" ~& W1 R8 f
據瞭解，被告是於2009年6月8日，在與親友發生爭執時，致死表哥蔡振業；惟事後，被告畏罪潛逃，躲藏在紅樹林3天後，才到警局自首。: H% a& q4 s, V, H9 Y0 [
此案曾一度展開審訊，不過之後總檢察署和被告協商後，將控狀的刑事法典302謀殺條文，修改為304（b）沒有企圖致傷下誤殺條文，最後，被告選擇認罪。在304（b）條文下，一旦罪成，被告可判不超過10年監禁。5.39.217.76- X& ?& w7 q; x; ^2 v9 K2 O9 a
妻舅：至少應判監10年TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _ K- }; P9 T! K+ u
死者的妻舅蔡文虎表示，女方並沒有要求被告家屬作出任何賠償，只希望為死者討回公道。
3 m: X2 x- k* t8 u4 m“此事發生了這麼久，被告家屬連一句簡單問候都沒有，被告把一個美好的家庭搞得支離破碎，卻只被判坐牢幾年，一條人命換來50個月的監禁，非常不值得。”tvb now,tvbnow,bttvb( }0 l% q9 K! ?. l( b# V; i% x
他說，在此案上，法官至少要判被告坐牢不少過10年。3 U2 @) H$ i* V) a( N& G6 r
行動黨3支部5.39.217.76' d9 T$ f" |! g; u {( a
助死者遺孀申請經援2 }- Q D- l: B# x% A$ V
另一方面，行動黨衛星市支部主席黃時良表示，該黨3支部將竭盡所能，協助死者遺孀和女兒，獲得經濟援助，渡過難關。
5 _: h4 j# ?9 w# ~& b公仔箱論壇“我將聯絡雪州行政議員羅西雅，看能否協助申請，要求州政府每月給死者遺孀一點生活費。”
( S( D2 c% J: X: r' D- K: x! `) p他說，他也會協助蔡雯素，申請雪州政府早前撥款5000萬令吉推行的“協助單親媽媽”基金，讓她日後能自力更生。5.39.217.76& E- e) N% B. n( J
陪同者包括該黨斯里檳榔支部主席潘儒健及公市支部主席楊忠志等。
7 O8 w- ]( {7 T, S+ Y5.39.217.76陳博雄：若不滿判決
8 [7 Q" G3 u! D14天內可上訴! d9 H+ L8 q1 l: D6 Y
行動黨巴生3支部（衛星市支部、斯里檳榔支部、公市支部）法律局主任陳博雄表示，在一宗刑事案下判後，若受害人或死者家屬有所不滿，可以在14天內，向總檢察署提出上訴，因此他會協助蔡雯素在5月7日前致函給總檢察署。
( u1 t2 X! H' R2 ]. M R' G5.39.217.76他說，根據吉膽島人形容，被告每次喝過酒後，就會作出失去理智的事情，因此無人敢接近他。況且，在此案中，被告是在清醒的情況下，以武器致死表哥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f0 s' D/ b/ [# E% |2 K" a: r
死者弟弟要求上訴無下文
4 M6 u' j4 v4 N0 x2 D) S0 g( ~“死者的弟弟，早前也有聘請一名律師旁聽審訊，在法庭宣判被告坐牢50個月後，於4月30日致函總檢察署，要求對判決提出上訴，可至今仍毫無下文。”
+ |+ |& V: r2 n1 O/ ]* n) Xtvb now,tvbnow,bttvb同時，他指出，國會早前修改刑事法典獲得通過，惟暫未獲最高元首的諭准。在修改後的刑事法典173和183（A）條文下，法官在判案前，必須召見受害者或死者家屬，讓他們向法庭說明，此案對他們所造成的傷害和影響，並以此作判刑的考量，可惜趕不及了。
/ p, y) X* _' X9 `$ _) G; \: z5.39.217.76“還有，在刑法426條文下，法庭可以要求被告對死者家屬作出賠償；惟此條文經修改後，主控官也可向法庭提出這方面的申請，確保受害者或死者家屬的利益受到保障。”5.39.217.76" e9 ?) T/ W7 Q" c8 t$ Q. }6 Q
他表示，但法庭今次卻沒有考量到這一點，令人感到遺憾。 |
發表於 2010-5-4 09:44 PM
| 