p+ t: ~- y% n& S' E公仔箱論壇就在这一幅“巨照”上面,布隆伯格被郑重冠以“The Nanny”,即奶妈、保姆、专门负责看小孩儿的。在这个光荣的头衔下,是一行小字:你还以为是住在自由的国度里呢。(You only thought you lived in the land of the free.) ( i% D8 d0 w% ^( i 6 U! J; w- O% q/ t- D: A5 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。*自由与不自由* " e6 m# ], i( z8 l+ O& E$ o公仔箱論壇8 ?2 q; C' A2 O* Y1 \
+ \# K N4 G2 {5.39.217.76看了这幅“巨照”,好笑之余,一种自由兼不自由的感觉油然而生。自由在于:大名鼎鼎、甚至一度考虑问鼎白宫的亿万富翁、纽约现任市长布隆伯格,至少在形像上,可以任意被人“歪曲”,而且是被明目张胆地歪曲,而大家都知道,始作俑者不必担心被布隆伯格或者他手下的黑帮搞那么一下;不自由在于:这幅广告/漫画还确实是让人联想到:纽约市长、市政府以及广大的政治领导阶层,他们是否在想方设法地让“自由国度”变色呢?你看,广告上,布隆伯格分明是把整个曼哈顿踩在了他个人的脚下。公仔箱論壇. _+ I# N t; h" M
8 G# {& N( n/ q*似乎缺乏犯罪动机*公仔箱論壇" {9 q' T4 n4 B4 C
公仔箱論壇 f4 Q8 C+ D! ?3 w" X( B
又一想,布隆伯格早年自己办公司,钱也赚够了,这不,当市长,每年只收象征性的一美元的工资,他干嘛要得罪人、给自己找麻烦、惹得某一方忿恨到在全美国最有影响的报纸上、出巨资、刊登这样一幅滑稽的广告呢?(纽约时报透露,刊登这样一幅广告,费用要十七万四千零两百四十美元,$174,204.00。)5.39.217.769 a& X p9 b% r2 j6 t
1 }6 V; a& }, D- Y8 u一时间,布隆伯格这么做,到底是大独裁者,还是为民着想,成了全美国上下群起而论之的话题。 8 `/ R( B8 B! B公仔箱論壇 6 U( k5 M. F4 m1 o J7 r6 ~*大量读者来信* % a& f9 C W& T1 K6 b * f1 q5 L0 a- u C- h- x6 A! p公仔箱論壇这不,纽约时报在刊登出布隆伯格这一提案的当天,即同时发表社论说,这一步棋跨界了,有碍民主自由的原则。但是,在6月2日的读者来信栏目里,该报则刊登了来自全国各地、意见不同的五位读者的来信。哈佛大学公共卫生学院营养系系主任就在从波士顿发出的信中说:纽约的这一举措好得很!这么做是有根据的;过度喝这类饮料绝对会增加肥胖症以及糖尿病的发病率,对谁都不安全。5.39.217.765 c, e! ~! f2 @8 Q8 ]( I c
" A; V2 C7 w, U
*小号冷饮=小号子弹*公仔箱論壇% O3 N0 H9 S' N/ P4 A! _$ d
) T- R$ ^2 u q: u4 E- j3 b- h
但是,一位名叫加里·陶斯仃的纽约人在信里说:布隆伯格市长要推进更为健康的生活方式,这种想法和尝试都是好的,但政府绝对无权将敦促变为强行;肥胖症这个问题不能指望通过小一号的杯子来解决,就像不能指望持枪行暴的问题能够通过小一号的子弹来解决一样。 3 f+ q4 K% v* N+ j. p 8 B4 s+ w, a. a# {* J5 Q i$ E*市长得寸进尺?*tvb now,tvbnow,bttvb, v5 g) k! f7 y* m% x% [% }! ?
H4 o& i& D8 i& }; b; I2 k
这位陶斯仃先生说了这些还不算,还继续上纲上线,把问题拔高到美国的立国之本,即纽约人以及广大的美国民众,生命中的自由将要继续存在或是行将灭亡的高度。 4 o1 O* |* H6 _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ q4 r$ i$ I/ ?; L
陶斯仃先生在读者来信里写道:布隆伯格市长提出这一建议,实际上是开了一个非常不好、并且是危险的先例。“自由往往不是被大规模拿去,而是一点一滴地被悄悄夺走的,直到自由消失殆尽,人们才恍然大悟。纽约人过去对很多事情都麻木不仁,以至于给了市长一英寸,他就拿走了一英里(In their apathy, New Yorkers have given the mayor an inch and he has already taken a mile)。假如这回再不跟他好好干一场的话,那么,我们所剩无几的自由,也就不配再继续享有了。” 7 o* `$ |& \2 o, T) y' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 c/ B" y% }% N1 l
有这么几位忧国忧民的读者存在,躲在某个小黑屋(或者豪宅里,谁知道呢),及时发电邮给纽约时报编辑部,慷慨陈词,或许纽约仍然有希望 ...... " Q# [8 W; q. j/ H' }( _3 [3 U' G4 @( M0 u% p: X# l* F5 A5 R# @
*胖子要被禁?*公仔箱論壇3 e+ c" g9 i/ R4 B% ^8 p
1 _8 p" M* k/ H0 v$ A5.39.217.76担心布隆伯格要成为举世之间下一任大独裁者的,不光是陶斯仃先生。华尔街日报在6月2日,正式以社论的形式,对布隆伯格进行了“人身攻击”:- c- ~5 s- L# L7 y( N, G
' }( P! I" E5 t* s. H
在这篇社论里,布隆伯格已经不再是市长,而是变成了严厉的“教官”: 3 N; D* _2 n9 }) Z+ H公仔箱論壇9 g( m6 Y$ e5 z% ~/ b
假如问题的根源是盛饮料的容器尺寸过大的话,那么,布隆伯格市长下一步要禁的会不会是大尺寸的人了呢?“如果需要政府出面,才能帮助民众防范20盎司的饮料的话,那么,美国的问题恐怕要远远超过肥胖症的宽度和广度。” + j- q4 c0 E( {) ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m) J* O* O4 H
听华尔街日报这么一说,布隆伯格立马就要变成、或者已经就是一个纳粹!大尺寸的人要被禁,其他形状、色彩、拥有各种爱好的人,还远吗? * n8 f @4 p9 _, Q9 Z8 |* _( m ; k: o: \8 X2 o( Y$ s- ?让读者有如此联想,应该说恰恰是这篇社论的目的。5.39.217.767 g* y1 R: W+ m1 i) z" h# D% w