全民退保公仔箱論壇7 O! ]0 s3 @* {" c1 g7 A
tvb now,tvbnow,bttvb; x8 y8 @ {# }
全民退保的問題，不是公共財政可否支持，而是更深層的老闆經濟學的取向。老闆經濟學的取向是老闆的利潤最大化。就資本主義的發展而言，發達社會追求的利潤最優化；利潤最大化沒有社會利益、社會責任，屬掠奪式的經營，在西方是十九世紀的產物，或是殖民主義的方法。香港經歷珠三角的港商時代，利潤最大化變成了主流。老闆們反對加稅、反對加工資，政府和官員的心態也與他們一樣，政府和官員不是維護社會大多數利益，追求平衡，而是從老闆的利潤最大化來着想。
5 m3 @6 _$ x( D ztvb now,tvbnow,bttvb
) E7 X Z# m6 X全民退保實際上是打工仔的退保，與老闆的利益構成矛盾。政府官員說公共財政難以支持。一是政府不願加稅，老闆反對；二是老闆經濟學的另一面是否定經濟的循環運作。退保只看作支出，不看作收入。不認識到經濟的支出會變成消費，變成社會上企業和個人的收入，再演化成經濟增長的良性循環。香港的老闆與政府官員都短視，守財奴式的盡是把錢放進自己的錢包裏，不懂得資本主義市場經濟是依靠大眾消費才能運作。拚命壓抑工人和老人的收入，壓抑社會的消費，公共財政怎可以有收入增長？守財奴的老闆又怎可有發展？
5 d( l0 Y5 t3 Y; V% n4 d公仔箱論壇公仔箱論壇1 _, I$ |3 y/ C. V, W, H V4 @' K- }
全民退保減省了行政支出，減省了眾多的社會成本，增加大小打工者的信心，鼓勵消費，也造就社會的穩定，家庭的安居樂業；由此產生出來的社會經濟效益會轉化為經濟增長動力。信奉老闆經濟學的老闆和官員們哪裏會懂呢？香港還是困在殖民地的心態裏！ |
發表於 2015-12-28 07:28 AM
| 