[香港] (有片) 林子健涉虛報被擄 手機曾查哥羅芳 庭上目瞪口呆再拍掌 !

manyiu

2019年1月5日
/ I2 C0 v% y( v2 u2 l3 K9 U+ ktvb now,tvbnow,bttvb
' }+ G5 M$ k0 F" e0 L9 j* W5.39.217.765.39.217.76# O( ~% }  x: ^- R

. I/ v9 b) b3 H  ]. T& N5.39.217.76
, Z7 M# E5 U0 M
. f& @$ {) S1 W3 ^0 S4 {$ D5.39.217.76【本報訊】民主黨成員林子健前年報稱收到自稱國安人士的電話恐嚇後，在油麻地砵蘭街被擄走，雙腿被打上21口釘書釘，惟警方調查後認為他報假案，案件昨於西九龍法院開審。控方披露，林子健手提電話的瀏覽紀錄，顯示有人在案發前搜尋過麻醉劑哥羅芳的效用，認為林有計劃犯案。調查警員作供指，翻看閉路電視後，看見衣着、外貌和步姿與林相同的人，在砵蘭街自行轉彎步入咸美頓街，沒看見擄人事件。/ G. k8 h# N; b, \, z- O3 _
記者：伍嘉豪 tvb now,tvbnow,bttvb$ o, a0 f: P. X; @( Z5 g8 N

9 }- M0 J2 H$ `8 h5.39.217.76公仔箱論壇; i4 u  U9 D- i3 a$ y# F
民主黨成員林子健涉報假案被控，昨到庭應訊。夏家朗攝 2 m' ^7 r7 U/ {  n/ }, o

1 n) }8 K5 C# \  z2 ~3 J
; A* p$ m& X* D; p. C0 qtvb now,tvbnow,bttvb, o, s  U& J0 X
被告林子健（44歲）被控2017年8月11日明知地向警務人員虛報有人犯罪，即自稱8月10日在咸美頓街至碧街之間的一段砵蘭街遭人拐帶。佔中三子之一戴耀廷及民主黨前主席何俊仁有到庭旁聽。林庭上不認罪稱：「喔，唔認，梗係唔認啦！」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _( z7 J/ ?5 `3 D: ?# X

; Q7 U% t, D6 \# g0 n. k5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb9 k# G0 {4 [- U$ p2 @+ H
林子健稱雙腿被打上21口書釘，曾開記者會展示傷勢。資料圖片
( h) B+ w1 P5 y2 k/ M) [4 S5 n5.39.217.76
$ Y* b4 u* B8 \1 [  Z4 N8 t' `控方指有計劃犯案 & j# r/ y# O$ O% r
控方指被告手機在案發前有人搜尋哥羅芳效用，而被告報稱被弄暈，雖然化驗顯示被告血液無哥羅芳殘餘物，但控方認為被告有計劃地行事，作案時對哥羅芳效用已有認知。林聞言張開口，目瞪口呆望向主控官，作狀輕輕拍掌幾下，面露「讚嘆」神色。
' Z8 ~% b! u2 z# p5 M& Y公仔箱論壇
& _5 c3 o! D  ^) t5 I! Wtvb now,tvbnow,bttvb當日林子健曾到通菜街允記分店，以879元會員價買了一件皇家馬德里作客球衣，再往銀城廣場買了共值2,450元的球衣及配飾，其後到砵蘭街飛龍球衣專門店拿取訂購貨品。時任西九龍重案組偵緝警員林錦華出庭作供，指被告進入飛龍，店內多支鏡頭從不同角度拍到被告樣貌，被告身穿深色上衣及短褲，揹着有紅色邊的黑色背囊。被告事後開過記者會，林按這些片段顯示的被告外形、樣貌、步姿及案發前衣着，再翻看相關閉路電視片段，發現片中有一人與被告相似。
# {7 J- L- X& ~9 h1 ktvb now,tvbnow,bttvb; f  {0 M2 [+ T! J+ s
林錦華指，閉路電視中的男子在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出右轉，沿砵蘭街先向南行，橫過咸美頓街後繼續南下，直至途經食肆深仔記時，片中男子一入鏡已戴好帽，並開始有戴口罩動作。片中人繼續行至碧街路口，留在砵蘭街橫過馬路，前往對面行人路抵達翠華餐廳外，然後折返向北行。他走至咸美頓街街口右轉，沿咸美頓街步向彌敦道方向。5.39.217.76. C  u+ h- A- s: B
tvb now,tvbnow,bttvb/ `$ ]% Y$ k' Q. X8 `5 P
控方認為閉路電視中人正是被告，惟辯方大律師陳偉彥表明不同意，指控方沒基礎證明各個鏡頭拍到的黑衣人必定是同一人。
- T- h9 V; o- W* k/ b公仔箱論壇
7 k( d0 [6 I1 ptvb now,tvbnow,bttvb被告在案發翌日凌晨2時許，在住所附近商場買香煙、打火機及兩個魚柳包，並在銀行櫃員機從他與一名女子的聯名戶口提款800元現金，及轉賬2.5萬元零6仙往另一賬戶。據知該賬戶戶主與案無關。控方料傳召五名警員及兩名專家作供，其中一名警員花了以月計時間，觀看約1,500小時閉路電視片段。聆訊下周一續。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N( u  J0 k7 x6 y
案件編號：KCCC2556/17

manyiu

稱遭兩壯漢夾走「雙腳少少離地」5.39.217.76% D  ]; S. I  C4 ]

$ Y6 F% u* H# b3 m: |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ U5 ?7 ?3 _( j- o
% E( @. r, ?, T& \5 G
【本報訊】據被告林子健報案時的說法，他案發前遭自稱「國安」的男子恐嚇，警告他勿把球星美斯的簽名照片送給劉霞，否則「我們公司會不高興」。林亦指案發當日在砵蘭街被兩名壯男強行擄走、押上客貨車運到不明地點禁錮毆打，施襲者揚言「報警都沒用，這是國家的事情」。
. w$ {4 Q) I, T3 U6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關新聞：林子健涉虛報被擄　手機曾查哥羅芳　庭上目瞪口呆再拍掌
+ t% d: J8 Q# r公仔箱論壇
# g, C+ _  `; }# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。重案警否認亂寫被擄位置
$ H4 A3 M3 A7 ^: }3 ^# O接報為林子健錄口供的時任西九龍總區重案組偵緝警員黃繼霈作供時表示，林子健報稱案發當日身穿黑色短袖衫褲、揹深色背包逛街，但並沒有戴上帽或口罩，「點會戴帽呀？嗰日好熱㗎！」當行至砵蘭街行人路近咸美頓街時，兩名壯男一左一右「夾」向林子健身旁，其中一人以普通話說：「林生，跟你聊聊。」林則以廣東話回應：「乜嘢事呀？」男子稱：「沒事沒事。」
) f, [& x4 b+ l3 Y% K公仔箱論壇' h; A% t5 r/ j" H6 f& W* F
林稱兩男續以手部虎口位壓向他頸背，各自捉住他的左右上臂，押着他前行，「印象中我雙腳有少少離地」，把他帶上一輛舊貨van，車上有另兩人。開車後有人大力打他顴骨一下，然後有人用類似毛巾或紙巾的東西掩其口鼻，令他很快昏迷。3 ]% W* d6 J" @" t
; Y/ ]4 y+ }* ~- q5 K
辯方盤問黃，指林曾向警方稱，案發前兩天收到一名叫「許可」的人來電自稱「國安的人」，叫林「不要拿美斯簽名照給劉霞，這樣做對你不好」、「我們公司不高興」，警告林後果自負。辯方又指，林被禁錮時遭人以藤條打肚及粗言問候「操你！你認識劉霞嗎」，並批評林「不懂愛國、不懂愛教」。黃全部同意。辯方指林稱囚禁時遭威嚇「你報警都沒用！這些是國家的事情」，黃則否認。公仔箱論壇8 |4 I8 p/ a. R2 n! U

4 G% M& R' E8 Z) I% j' O  I( i辯方指，林子健沒說清楚是在行人路抑或馬路被擄，但黃看地圖及照片後自行寫下被擄位置是在行人路，亦在林講解如何被兩男「夾」時，對林稱「呢啲大約就得㗎喇！」黃一概否認。黃作供時，林數度不屑失笑並喃喃自語：「哦，係咩？」& a: g8 m2 |4 y" g  \4 M' `
■記者伍嘉豪

manyiu

出庭唔收斂  發笑自言自語拍手
6 }2 z8 W- q0 x+ qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 J& n8 A/ ~, |6 z: a. J

) r! N. w: C. q" C, A( O被告林子健昨應訊時，在庭上表情及動作多多。
+ o4 S" K" D( ^0 u' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: {7 y, d+ S7 l2 S; k- m1 S【本報訊】林子健昨出庭應訊時安坐律師後方，惟在受審期間他表情多多又「郁身郁勢」，不但開腔「捉」控方錯處，當聆聽證人作供時更連番發出笑聲，兼且不時搖頭及自言自語，一度令裁判官需着其代表大律師向他作出提醒，其後林才稍作收斂。tvb now,tvbnow,bttvb* H- Z' ?# f/ C( t4 z# y

  C2 W( o9 U* ]; A* ~2 U$ N! Q5 P案件甫開庭之初，林子健便在聽取答辯時有所「表現」。當控方讀出控罪後，林未有即時回答認罪還是不認罪，要待裁判官詢問，他才回答說：「哦，明白……，哦，唔認，梗係唔認啦！」
: z( j( i* _9 _$ A- f7 \4 q  P0 N
( J; R* c1 u* v* `3 @+ z. K3 E公仔箱論壇其後在控方讀出同意事實時，林先是起身指正控方讀錯其屋苑名稱的讀音，控方更正後，被告突以英文回應「You are welcome（不用客氣）」。當控方讀畢同意事實，裁判官詢問被告是否同意時，被告又側頭思考一會，認為控方把石灘錯寫成沙灘，要控方修改後，他才表示同意。tvb now,tvbnow,bttvb) L; L. P# m- o8 D& C8 W# H
公仔箱論壇6 H$ B' ]+ L$ Y; G1 N4 f
聞警作供 耍手擰頭按額
# o( v; a5 a! H+ S- n公仔箱論壇及至控方指出其手機有瀏覽哥羅芳資料時，林做出驚訝表情，瞪大雙眼及無聲拍手。當警員作供及不同意辯方所指時，林不時發笑出聲，又自言自語「哦……，係咩？」裁判官一度促辯方律師提醒林的舉止。林其後收斂不再發出聲音，但聽警員作證期間仍不時耍手搖頭及按額。

manyiu

品格證人唔信林子健遭「國安」恐嚇tvb now,tvbnow,bttvb( {! I: l7 q6 ~8 H  J9 G! T8 d* Q

* U; `$ g. y3 i: M2 X5.39.217.762019年1月11日 公仔箱論壇6 |, }2 G) t& P$ W8 z
# X2 X' x) d- U6 {" G
【本報訊】民主黨成員林子健前年涉嫌訛稱遭人迷暈擄走並施虐，被警方控以一項「明知地向警員虛報有人犯罪」罪，案件昨日在西九龍法院續審。辯方傳召林的老師、中文大學崇基神學院副教授龔立人，以品格證人身份作供，龔指事發前林曾透露遭「國安」恐嚇，龔直言「當時唔信係真」，在回應林時還跟林開玩笑。本案昨完成傳召證人階段，法官押後至下月十八日續審，屆時控辯雙方將作結案陳詞。
9 P- N3 `7 S' c7 o+ u. jtvb now,tvbnow,bttvb' N- L2 H3 _/ J2 d9 e2 @

1 h3 n; G+ x0 E9 I# H; S4 Z林子健昨在散庭後一度大聲呼叫「畀人屈」。（黃偉邦攝）
6 b+ I6 X' c& s$ Ntvb now,tvbnow,bttvb
& D% a. |' e8 Q5 _. M5 B控方推論傷痕是自殘8 [, d9 p0 q3 J
辯方昨先繼續傳召英國法醫專家Jason Payne-James作供並接受控方盤問。就大腿釘傷方面，控方指被告林子健（四十四歲）的兩邊大腿分別對稱地被釘上五組「十字架」傷痕，質疑林被釘時「好合作」，辯方專家則認為若林遭綁起而不能郁動，能造成有關傷勢。控方認為若把醫學證據結合其他客觀環境證據，認為可推論林自殘；但辯方專家重申，本案證據只能推斷其傷勢可能由自殘造成，亦可能由他人襲擊造成。$ G# o2 F3 o. \" i" E

; {3 E  k& j. T* w5 l+ ^公仔箱論壇公仔箱論壇4 v5 o6 D/ ]/ o) |1 ~
辯方昨傳召中大崇基神學院副教授龔立人，以品格證人身份作供。
5 O. D1 H. w8 a8 S3 ^2 c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 A% x( t! u2 G0 P& z* [
辯方隨後傳召龔立人作供，龔指與林相識於二○○七年林在中大修讀神學學士時，林現仍修讀博士學位，龔是其指導教授，兩人關係亦師亦友，而林原已獲美國耶魯大學取錄修讀神學博士課程，原定一七年八月赴美。龔稱讚林是「好有正義感嘅人」，他舉例說，朱凱迪於一六年參選立法會期間曾收到恐嚇電話，林雖與朱不相熟，但亦與龔商討可如何保護朱凱迪及其他參選人。
  [2 b$ }4 Y% j* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O" V- J0 u) X
龔記得事發前的前年八月八日，林稱透過手機通訊程式Telegram收到來自「國安」的電話，警告林「唔好將收到美斯嘅簽名交畀劉霞」，龔指當時也不相信是事實，因此一度以嬉笑方式回覆林，打趣說劉霞「可能想收到皇家馬德里C朗拿度嘅簽名」，不過林仍表示「好驚」，龔遂安慰對方不用太擔心。% j+ y0 ]4 T  D' c1 l
tvb now,tvbnow,bttvb3 d4 b9 k  X1 m1 J. n' R( ?+ @
下月續審 林高呼被屈
9 b1 A  t% s; X5 B; i4 M- @tvb now,tvbnow,bttvb龔又憶述，直至同月十一日早上，他再收到林的手機訊息及夾附傷勢照片。當時龔建議林直接到醫院求醫，但林稱不想到公立醫院，以免警方查問會令事件曝光，引來傳媒追訪影響家人，並表示將會到私家醫院。
8 z/ e7 I" A' Ntvb now,tvbnow,bttvb
! j$ D7 z7 s3 p6 `( K1 A2 s" o辯方傳畢所有證人後，案件押後至下月續審。惟林子健在散庭後即在庭內激動大叫「無恥」、「我明明係Victim（受害人），而家變被告，咁樣屈我！」需由母親安撫情緒並帶離法庭。
$ [! L+ l3 L/ N. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# S& b  _4 q+ a' }5 _% y
案件編號：KCCC 2556/2017