學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
, {* `; ?& F- y1 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ]: s" {4 |8 g6 F+ u& k8 P$ G5 f5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 j- Q; A' h9 b: D! }* v% X
: }8 L; }. Y5 Q! o! b4 Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- |2 @7 V% |7 a2 s/ u
" K7 ]' M* T! q e' y' k5.39.217.76
: v0 v# h7 Z7 o, D! J: I* Ntvb now,tvbnow,bttvb
# R- |* G& }' q X/ I, S5.39.217.76臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。7 l( R0 X. z1 H+ s1 \
4 n7 o% m! g* g h" F 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。% p- r" Y1 h) Q
/ A# H0 c! @, Z6 p+ c, D
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c/ P/ d# V, T) J+ @% m& h" q
: A1 E+ W3 i$ k+ z9 |: k 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
* _6 e P) o) L( A5 Z JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 C/ s; }9 U, u公仔箱論壇 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。tvb now,tvbnow,bttvb8 X/ k9 ]% W+ L' P* w- e* ~
1 ~. M, j3 m, y 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。8 h3 \; t0 j% M$ f* f
5.39.217.769 i, i0 T' G! g( t; j# Z
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。5.39.217.763 P0 n8 k% [7 y D3 `' L6 o
5.39.217.76* J% n. i) j/ h$ U, w" i
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |