從毛記電視想起的「文化研究」公仔箱論壇 S# g: Y' ]/ E2 F* ^
/ f/ H3 o2 @! G" K 5.39.217.76" ~ i" J. `& B9 H3 X: c. V" d
tvb now,tvbnow,bttvb- q9 V2 M. j, T/ F- O( G2 G
【文：Josef L】
) G3 t' f4 o0 {! O6 Ttvb now,tvbnow,bttvb5 r4 v R0 j+ G( N& w' Z
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。
$ J0 S7 R2 X3 |/ r5.39.217.765.39.217.761 s3 G* r7 j% F7 ]
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
/ `) e6 q4 z, h* G6 f+ M8 l/ ^Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。5.39.217.76# {; s8 c7 W8 C2 O; x
如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。tvb now,tvbnow,bttvb2 l& M v$ e8 {7 }+ A7 }
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。
`, U" G, z& }+ Otvb now,tvbnow,bttvb一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。公仔箱論壇+ A" z2 T3 q$ S D5 l" j6 s3 ]" }4 s
1 `5 E$ r8 l. L2 e: m: c; H/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
\7 H' n- q% T但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。
6 ]2 ]$ L" H# b0 z4 j公仔箱論壇他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。5.39.217.76+ M) G5 ?+ Y# a6 `4 W
4 n3 U- J$ ~' q( D& MDyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。tvb now,tvbnow,bttvb' w: `5 k7 j0 B% P2 e
9 N( y0 {& V0 x" g, _& K& g在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。5.39.217.76, y3 \" Q1 g: h1 ^
沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。公仔箱論壇/ [4 J' o8 x5 }. l1 b( L* n, B
) @. v9 B9 F Q$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛記電視的例子5.39.217.765 v: P) ?% l) n- L$ X% r S w) J
當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。
. h, }2 t+ t! o5.39.217.76例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。5.39.217.76" @% n/ B) B* j5 g
公仔箱論壇' r4 k' X0 A3 ^: T: M
長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。
4 ?! s3 G; l$ b, x% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。5.39.217.76+ c4 z+ I: l6 |! U+ t$ y0 K
公仔箱論壇; a. P3 P" E& e" ~0 a
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。
4 J9 U4 _ D+ H7 N7 h# D- Ltvb now,tvbnow,bttvb
3 C; P4 G1 h5 m2 @0 v「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。公仔箱論壇 K# `6 r4 X6 z& U, L( k/ o+ k
3 i3 i& S( }7 E6 z$ {$ f* L& b
至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。
* W: `/ W; ]( r6 s- K s% a8 C公仔箱論壇
, ^9 Z3 V+ j+ B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ F1 L3 s$ o; [0 }0 @
) \5 x* F' R( E9 ~6 V% Y公仔箱論壇周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性eventtvb now,tvbnow,bttvb" @: |' w& u+ ^" T' s$ ` [! H
5.39.217.76. D. M+ e/ Q; \! o8 C7 U
( W- [$ h3 D3 y. z6 y: U公仔箱論壇 0 t0 o ?* M, n( d* X4 A k
tvb now,tvbnow,bttvb4 M0 |& ?. {1 s" q( K! e( U
睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。
1 p: ^* c& j0 M! i, y0 W公仔箱論壇2 X7 Q; B) ~4 s; K
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
2 A$ X1 B% c/ c- \4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- X% r, a3 x- P+ T* J4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
7 d6 R6 }" [6 @4 N公仔箱論壇6 [% c3 H4 N, x' Q0 O0 D$ P
（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；; s: h3 w1 u) ~- o9 k$ C
（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e# m W6 P& Z# C
（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K& k# e! ^, D( X
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；
" r% Y7 B) ^/ L（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；公仔箱論壇% A* c/ J5 H, }$ ^' {9 c
（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
; ^! A) A& `% q8 s5.39.217.76（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。
4 Q4 F& `$ J; p$ O公仔箱論壇
# _5 i% d3 |+ F/ q因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？) w, ~4 W/ O; i, _7 f) p( e$ R
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。
- ?+ {) m n" b; Q公仔箱論壇+ @; l" f, i: @8 X3 G6 _( G
分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
# d) l/ u; Z0 ?& H+ o/ {公仔箱論壇最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？5.39.217.76; E: Q, u6 M/ V
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
公仔箱論壇. H' e7 _, p/ _% q7 p: s$ E
公仔箱論壇' H- S2 I: q t1 D, \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M5 ^* I9 I& J' K' y3 W
6 z# A* o( W7 m% ]5 |; A. q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z1 U0 U# W. i+ J( E3 ^( ?
/ B. H( p5 L/ ^' {' B
