0 v6 t. o/ H) f/ m" J7 N. H- S
大浪西灣被富豪蹂躪，犯眾憎，連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣，大罵唔理係私人地定政府地，總之唔可以變成咁！7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤，是天星碼頭被拆以來的第一次，機會難得，讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態，讓思想放肆一下。
5 Z- c8 P, T$ b: w# g7 w: L2 x8 k公仔箱論壇/ p: Z1 _( k; c- \
* D4 [; V8 F: t; q0 T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C7 N# {" i, w: ^
放肆想一：
4 K' c1 k' T4 v' N. M* Z公仔箱論壇公仔箱論壇$ Q/ g( y% f5 y3 {4 Y. A
不求人，市民自行組織復修大浪西灣
& \4 m R& }5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, S3 ?) _( a% c8 z/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我對facebook又愛又恨，它確實令每個個人都可輕易地表達看法，迅速凝聚支持，但它也製造了無數的「armchair activist」，複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化，而且養成了只管罵人，自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說，會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景，並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望，這個人已經把西灣破壞了一次，現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」，而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應，但我放肆地想，與其求「破壞王」和政府復修，由市民自己動員起來復修西灣，不是更顯力量和決心嗎？當然，一轉念，把責任✈上身，一大堆問題就出現：誰做？如何做？要不要錢？這些是難關，也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人，當中100人認真「落水」肯定能把事情做好，這也是對「破壞王」最直接的宣示：市民已經重奪西灣。
! l1 |' u3 n" {! }! G- n- y+ v 1 n* b4 O: ?3 a/ f+ t) Q) ?2 }
; G( j5 `3 h$ ^" C5 q$ z+ Z. ltvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76, w* x: ~: L. ?# p+ C
; x' }* ]& J; O# ~公仔箱論壇放肆想二：
4 e9 g% A! X5 Q* T2 N" F _5.39.217.760 K: x6 d$ ^3 s
民間土地基金，護養新界農地
& }( A$ V: X* n5.39.217.76
: F t$ I, \! L0 o4 J- p2 Z公仔箱論壇香港令人懨悶，左翼改革／革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義，特權階級壟斷橫行。結果，很多發達資本主義國家近幾十年發展出來，以資本搞保育的改良式政策，香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告，就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段：包括「分區規劃」（zoning）、「可交易發展權」（tradable development rights）、「換地」（land swaps）、「土地保育協議」（conservation easement）、「土地基金」（land trust）等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市，至今居然連一個像樣的「保育土地基金」（無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地）也沒有，沒有「保育土地基金」，就算有地主希望交出土地作保育，也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是，大浪西灣這個無價的地方，居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰，香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」，向「破壞王」買回西灣土地，一定會有極多市民支持，風氣一開，新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外，就多一條保育的出路。5.39.217.760 {0 X4 n( e. n! r
5.39.217.76$ R+ q( l. y( E) h
: m4 `2 R6 P# t5 V+ @/ _* u公仔箱論壇 9 P# E' B) O' A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T6 b @! G b$ e" o/ L
放肆想三：tvb now,tvbnow,bttvb) m+ T. J* L5 t( f3 O) V; m6 L
3 O3 N7 T9 t" ]7 V( u公仔箱論壇突破保育爭議中的城鄉對立TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i$ N6 x8 B8 J$ s
tvb now,tvbnow,bttvb* y/ p1 i3 b- ?) T' W$ o$ R
富豪私有化郊野美景犯眾憎，新界原居民經常被視為合謀人，為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得，但新界原居民記住的，卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障 鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例，他們都認為是為了市區人而被迫犧牲，至今走上與發展商合作搞地產的路，更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂，自從港督麥理浩「點石成金」，於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後，培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」（當中有很多搬進原居民村落居住）。當年為了避開爭議，私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外，導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」，這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態，也在今日的保育爭議中不斷發酵。& B6 [2 o7 C& P) d
4 g+ p) T- I" d7 A公仔箱論壇
0 q; ` a5 X5 N5 u. ^: h+ ]" ]5.39.217.76
% Z" |* N" A" N1 R香港的法定郊野公園佔全港面積約40%，另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%，這後面的40%，正是現今幾乎所有保育爭議的焦點，包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力，是香港特有的殖民地遺產，這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想，會不會有更多城市保育人趁西灣事件，開始更整全地認識新界，並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持，我們必須和新界原居民和非原居民社群一道，建立可持續發展社區的想像，並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式，讓村民能在地產商資本以外看到出路。# @5 c4 E) i# p( q$ t
tvb now,tvbnow,bttvb2 U7 M8 s$ K4 M2 M! |; h
唯有贏得社區，並且協助社區，新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳，指政府缺乏支援導致鄉村衰落，最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步，問題是在7萬facebook群中，有誰願意投入時間心力，將衰落的西灣社區恢復過來，成為視保育為己任的新社區？
1 I i$ `' n1 X2 o5.39.217.76
) U1 V* E6 a! F$ T公仔箱論壇 公仔箱論壇; b# L5 Z, a/ U5 q G) u
" g+ T! ]6 L4 s! |5.39.217.76放肆想四：, Q/ `0 r& b& B8 E+ k. m
: K7 g1 t! G4 y" |5 @' K* z, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這城市仍有不可出賣的事物
, \; ^1 G) v+ w) {
. U3 `1 J$ @: e2 B% i很快，「維護產權」的說法又會佔了輿論上風，說若果我們容許西灣事件再鬧下去，將會影響投資者的信心，破壞金融中心的信譽，到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想，「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳，以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。tvb now,tvbnow,bttvb. ~$ b, z3 X( o6 W5 t. x! f
$ \: e0 S9 K: P* y: M1 ?tvb now,tvbnow,bttvb
) R$ B' o, [4 d( W& Y+ \% J( V. V/ G! B2 Q5.39.217.76公仔箱論壇$ o. a2 v, G. I/ c
5.39.217.76/ a0 X, l6 ?! c1 B8 z$ Q p
5.39.217.76* N. M; Y% D. _ J, l
|
發表於 2010-7-27 07:23 AM
| 