7 I+ ^ n( W" k" E公仔箱論壇大浪西灣被富豪蹂躪，犯眾憎，連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣，大罵唔理係私人地定政府地，總之唔可以變成咁！7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤，是天星碼頭被拆以來的第一次，機會難得，讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態，讓思想放肆一下。
) b9 z+ g% z7 i/ \9 C) w5.39.217.760 r& _4 c4 k+ N5 B8 N m
5.39.217.76: U D2 L- a+ O5 h
E: F# A! E# C; u3 g5 S, O" D! ]. Mtvb now,tvbnow,bttvb放肆想一：
. B1 x1 X6 N- r9 h8 X0 A/ i; x公仔箱論壇$ ?! o, |: e7 W
不求人，市民自行組織復修大浪西灣tvb now,tvbnow,bttvb0 `7 t5 a* s5 |1 |1 [
7 r" i. p$ P/ [; W
我對facebook又愛又恨，它確實令每個個人都可輕易地表達看法，迅速凝聚支持，但它也製造了無數的「armchair activist」，複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化，而且養成了只管罵人，自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說，會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景，並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望，這個人已經把西灣破壞了一次，現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」，而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應，但我放肆地想，與其求「破壞王」和政府復修，由市民自己動員起來復修西灣，不是更顯力量和決心嗎？當然，一轉念，把責任✈上身，一大堆問題就出現：誰做？如何做？要不要錢？這些是難關，也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人，當中100人認真「落水」肯定能把事情做好，這也是對「破壞王」最直接的宣示：市民已經重奪西灣。公仔箱論壇- N) C8 _8 {- q" s! c
) g8 g& j4 p% i8 ^4 D* ^ 4 E. R% k* T: P( A+ z* k) `
_1 ?1 n- S# I. N$ T. f8 }; S5.39.217.76
9 S ^& k! ?% D0 stvb now,tvbnow,bttvb放肆想二：" ]% H, u X3 n; n
4 F8 g$ z$ ^, X+ S1 u, H8 a v公仔箱論壇民間土地基金，護養新界農地5.39.217.76% m0 Y- N8 k, M7 k* P
公仔箱論壇( b- C/ X* C- f) I8 r3 v: g
香港令人懨悶，左翼改革／革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義，特權階級壟斷橫行。結果，很多發達資本主義國家近幾十年發展出來，以資本搞保育的改良式政策，香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告，就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段：包括「分區規劃」（zoning）、「可交易發展權」（tradable development rights）、「換地」（land swaps）、「土地保育協議」（conservation easement）、「土地基金」（land trust）等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市，至今居然連一個像樣的「保育土地基金」（無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地）也沒有，沒有「保育土地基金」，就算有地主希望交出土地作保育，也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是，大浪西灣這個無價的地方，居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰，香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」，向「破壞王」買回西灣土地，一定會有極多市民支持，風氣一開，新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外，就多一條保育的出路。公仔箱論壇0 K, S7 @0 [# p4 \ u
' \: a7 T" w# I. ?, P4 p7 H* P" s: Z
" P2 ]" j/ U" l0 U& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W" {1 z7 X S' P, }7 i2 c6 ^" m
8 k# B. s& |7 l/ P* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。放肆想三：tvb now,tvbnow,bttvb4 s K, u6 p. g* l/ L( @
8 R/ l3 A3 s9 V( J: A# A. S) k- k突破保育爭議中的城鄉對立
1 }8 ?6 J( t9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( a6 E& {- m! } k2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。富豪私有化郊野美景犯眾憎，新界原居民經常被視為合謀人，為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得，但新界原居民記住的，卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障 鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例，他們都認為是為了市區人而被迫犧牲，至今走上與發展商合作搞地產的路，更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂，自從港督麥理浩「點石成金」，於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後，培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」（當中有很多搬進原居民村落居住）。當年為了避開爭議，私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外，導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」，這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態，也在今日的保育爭議中不斷發酵。
1 X3 Q2 D7 g" [2 p! H2 C5.39.217.76
2 {0 {& A7 G0 T0 v8 S r9 T公仔箱論壇
% V. {1 ~- o' M x0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ R- X, g1 z! d/ v香港的法定郊野公園佔全港面積約40%，另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%，這後面的40%，正是現今幾乎所有保育爭議的焦點，包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力，是香港特有的殖民地遺產，這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想，會不會有更多城市保育人趁西灣事件，開始更整全地認識新界，並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持，我們必須和新界原居民和非原居民社群一道，建立可持續發展社區的想像，並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式，讓村民能在地產商資本以外看到出路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U, ?" c, Y- G/ l. y8 W
# F9 Y' s q% O1 Y$ y& f7 W( G& b
唯有贏得社區，並且協助社區，新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳，指政府缺乏支援導致鄉村衰落，最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步，問題是在7萬facebook群中，有誰願意投入時間心力，將衰落的西灣社區恢復過來，成為視保育為己任的新社區？tvb now,tvbnow,bttvb A) M5 L; J8 F4 J+ @- c
+ {- ^3 ^5 ~! J D w' c0 h7 J& |9 a2 Btvb now,tvbnow,bttvb
9 M6 P+ ~/ _: W' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: a. j+ I. P5 a otvb now,tvbnow,bttvb放肆想四：
1 u% P, C' i5 c/ |: z: ?/ E/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& P! b2 p1 M# c# n7 S) |) f公仔箱論壇這城市仍有不可出賣的事物
% W) a# |; u, f5.39.217.76
! I. ?6 v! \( [ K" J5 d4 btvb now,tvbnow,bttvb很快，「維護產權」的說法又會佔了輿論上風，說若果我們容許西灣事件再鬧下去，將會影響投資者的信心，破壞金融中心的信譽，到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想，「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳，以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。
/ u7 j( e) S9 T. m0 q
$ O7 s3 g# d0 ~$ V% u$ n) e 5.39.217.765 {$ u' g- u" p% s) @. N+ z
4 q# f. z* n* l0 X1 ^5 F/ G
7 R. _! H+ f# V6 T* K/ }7 E5 F" M: e6 T- y |( q. S6 n9 f
|
發表於 2010-7-27 07:23 AM
| 