[時事討論] 盧峯: 不要成為小圈子選舉幫兇

盧峯: 不要成為小圈子選舉幫兇

香港政治快要倒退到像北韓、蘇聯那樣的水平了！
5.39.217.76* ]& O7 v* P! e, z8 I
可不是說笑的。在北韓或前蘇聯，大家必須從領導人的隻言片語、衣着以至電視節目編排來觀察政治風向，了解最新情況。例如八十年代初布里茲列夫等多位蘇共領導人短期內相繼逝世，蘇聯民眾是在電視台停播原定節目，改播嚴肅音樂而知道大變將臨的。北韓人民則要從電視新聞報道員如何稱呼金正恩來了解他是不是欽定的繼承人，是否坐得穩江山。

昨天，中國總理溫家寶先生在人大閉幕後的記者會中就香港特首選舉說了一點話。他說：「我相信只要堅持公開、公平、公正的原則，並且嚴格按照法律程式辦事，香港一定能夠選出一個為多數港人所擁護的特首。」話音剛落，不同派別人士立時逐字逐句的解讀再解讀。梁振英先生在民意調查中有優勢，他的支持者便反覆強調溫總是在挺梁，是在向選委及市民說明他屬意梁振英成為下任特首。支持唐英年先生的人則另有說法，他們認為溫總沒有點名，說的只是一般門面話，所以不能解讀為他支持某人或不支持某人。究竟溫總是在暗中挺梁還是有其他目的只有他自己及中共最高層最清楚，但大鑼大鼓搞一場特首選舉，動用了大量人力物力資源時間，還要有大量黑材料四散，最終卻依然要從領導人的隻言片語看風向，看端倪。這不是跟前蘇聯、北韓那樣的專制政權同樣荒謬、同樣不堪嗎？9 ~8 g. u6 w8 H! L" K9 s. k2 D

撇開挺誰不挺誰的問題，現在角逐的三位候選人都不可能符合溫家寶先生提出的條件，都完全談不上能得到大多數市民擁護。
. ?* m, r8 o. ?
代表泛民主派出選的何俊仁先生不用多說，從宣佈參選開始他已表明不以當選為目標，也自知沒可能當選；再加上泛民主派從沒有實際的政府運作經驗，他的民望自然長期偏低，根本不可能成為一位受多數人支持的候選人。5.39.217.76, v( Q5 ~. i: H

曾長期是頂頭大熱門的唐英年先生是另一個故事。自從他在去年底辭去政務司司長職位參選後，他的民望一直落後。到上月被揭發僭建及其他醜聞後，民望更像吃了瀉藥般大幅滑落，有的時候甚至比何俊仁先生還要低。即使近一個星期針對他的風波與醜聞稍為平息，唐先生的民望仍然沒有甚麼起色，頂多只有兩、三成，完全談不上得到多數支持。/ X# o8 ^ z1 c6 o* N; P7 e1 P

梁振英先生的民意支持度看來比較接近，至少高企在四成以上。這也是為甚麼梁營支持者對溫總的話如此雀躍。問題是梁先生的高民望是假的，是充滿水份的。' x3 {0 i' B- v3 s* I W

首先，特首選戰是扭曲的遊戲，很多民望高、有能力的政治人物根本沒有機會參與，根本不在候選之列，泛民主派候選人又毫無勝望，最終形成「豬狼對決」的格局。在這樣的情況下，在對手如此弱的情況下，梁先生民望不領先才怪。可以說，梁先生只是市民在沒有其他選擇下的選擇，根本談不上受市民擁護。更重要的是，從「西九門」及「黑金選舉」風波中可以看到，梁振英先生的誠信有重大疑問，並且往往傾向把責任推在他人身上，甚至身邊的支持者也成為代罪羔羊。這樣一位沒有誠信及承擔的候選人怎麼可能得到多數市民的擁護呢？

是的，市民的確沒有權決定誰人成為下任特首，但市民至少可以表明「豬狼」都不是理想人選。下一回再有民調機構問支持誰人當特首時，市民大可選擇投「白票」，選擇不支持任何一位候選人。只有這樣才能避免為這場荒謬的小圈子選舉塗脂抹粉，才能避免增加畸形選舉的認受性及公信力！

1 評分次數

TVB + 25 元 功勳 + 25 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2012-3-15 07:07 AM | 只看該作者

孔捷生: 喋血雙英之假戲真做
公仔箱論壇 ]) M& T+ ]3 r/ l2 U

香港雙英尚未上擂台亮兵刃，已然鬥紅了眼，滿地雞毛鴨血，真教是：量小稱君子，有毒才丈夫！然而這次「香港特色」的特首選舉，無論最後流選與否，都將對中港未來十年產生深遠影響。; f. Z7 ?: K! Z3 A

未來十年是中共第五代的十年，須知連人家越共都早就黨內直選了，習近平豈能迴避政改？問題在於怎麼改和改到哪一步。從烏坎村民直選便可知，至少汪洋不排斥在某一層面實驗民主，他在兩會上堅稱烏坎選舉「沒有任何創新」，只不過執行既定的村民委員會《組織法》而已。誰不曉得這類國家法律從來都徒具其名，汪洋此說倒真有點創新，即未來某人某地試行政改都可託辭於現有法律，這個口子一開，便有許多文章可做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X4 z( C# V" b8 J: a* ?/ M

香港雙普選本係《基本法》所定，之所以遷延至今仍淪為小圈子遊戲，只在於專制主義對民主的恐懼，這是一種與生俱來的的權力焦慮症。共產黨並非絕對排拒選舉，但它只能接受可控制和可預知結果的選舉，這次香港雙英對決基本符合上述模式，特首篤定由建制派擔任，可選項只在豬狼之間。殊不知就這丁點迴旋餘地，居然演成步步驚心的全武行。中央再念維穩訣，要豬狼「講大局，講政治」已無濟於事，兩邊鬥得雙目充血，儼然不共戴天之仇人。這對中共未來「小步舞曲」之政改殊非佳音，假使試行黨內民主也鬥得七葷八素，如何是了？香港此番除了民建聯、工聯會仍唯黨意志馬首是瞻，商界袞袞愛國諸公和一眾特區政府精英均「君命有所不受」。這又將警示中共，就算試行黨內有限民主，也不能推廣到社會上，否則國將不國！1 @7 \1 r) k, ~% k9 ~5 e4 i0 Q

其實那只是中共揮之不去的心魔，試看台灣民主舉步時不也是充斥惡鬥？民進黨掀翻「萬年國代」的宴席，遂使對岸的江澤民有「老人們在湯汁裏打滾」的憤慨。其後台灣選戰連場，更從肢體語言上升到「讓子彈飛」……台灣沉淪了嗎？須知過去台灣人也會在公車上吃東西丟垃圾，而今時卻會提醒大陸旅客注意公德。台灣自九六年總統直選至今，黑金逐步消隱，政治持續清明。最要緊的一旦步入上民主憲政，已無回頭路可走。

從這個意義上說，雙英喋血也沒有甚麼不好。今日豬狼撕咬混戰，以致「吾不欲觀之矣」，然而連假戲都不真做，明天香港還有甚麼真普選？

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2012-3-15 07:08 AM | 只看該作者

顧鴻飛: 劉夢熊出位與選戰失控
tvb now,tvbnow,bttvb8 g$ C1 L2 x8 [8 |4 h2 K
tvb now,tvbnow,bttvb/ {1 z! @+ o- w
小圈子選舉越演越烈，簡直荒腔走板，演員太投入，把劇本都忘記了，原本照本宣科，「玩玩吓」亮出真刀槍來，就像《紅樓夢》裏鳳姐說的：「一個個烏眼雞似的，恨不得你吃了我，我吃了你。」大牌演員之外，就連那幾個Ｂ角Ｃ角都按捺不住衝上台去，胡攪蠻纏，插科打諢，更搞得場面失控不可收拾。這中間，最出位的一個就是劉夢熊。

忘記香港人的底線tvb now,tvbnow,bttvb4 V6 C2 Y2 d% z+ |8 _; a4 X

之前頻頻向唐營叫板、到政協去提議發回鄉證給泛民首領，這些動作令人側目也都罷了，最後連黑社會都請到前台，完全忘記了香港人最後的底線在哪裏。tvb now,tvbnow,bttvb( @( X- O, x7 ]8 }

表演慾太強是劉的死穴，求勝心切令他誤判形勢，鋌而走險又思慮不周更是失策，到最後給逼到牆角了，只好豁出去，竟自動與黑社會綑綁在一起，搞到建制派甚至梁營都要割席，如此他的路子就不好走了。
/ G% s: y! i  \- H; w  Q1 W
不錯，共產黨是說過「黑社會裏也有好人」，但共產黨有些事是可說不可做，有些事是可做不可說，劉夢熊把不可說的話說出來，叫共產黨如何面對香港人？如何面對全世界？

共產黨是徹底的實用主義者，「好人」「壞人」的定義是共產黨下的，問題是此時之好人，彼時就成了壞人，此地為好人，他地則為壞人。林彪曾是毛澤東的親密戰友，接班人之位寫進憲法，「折戟沉沙」一役卻死無葬身之地，究竟林彪是好人還是壞人，至今仍講不清楚。一般人若不從「實用主義」的角度去判斷，以為共產黨說誰是好人就真的是好人，恐怕會誤導自己──其實共產黨只是利用黑社會來達到他們的某些目的而已。
1 u$ R: D- d, A% w/ g
黑社會自四九年後就給共產黨掃蕩清光，因為當其時黑社會的存在是對共產黨統治的極大妨礙。改革開放後，社會底層鬆動，黑社會死灰復燃，地方官為中飽私囊，擴張勢力，少不免要借助黑社會的力量，此所以有重慶原公安局長文強與黑社會勾結「搵食」的事，當其時，黑社會在文強心目中自然是好人。薄熙來掌重慶後，為打擊政敵，又大力搞「唱紅打黑」，此時的黑社會自然是壞人了。說穿了，文強團結黑社會和薄熙來鎮壓黑社會，都只是共產黨對黑社會的利用，只是各自利用的角度不同而已。

挺黑道姿態收不回公仔箱論壇$ X7 H8 W& j0 z- a( p/ w8 L" n; k8 J

劉夢熊「大義凜然」挺黑社會，他忘記即使是建制派中人，只要良知一息尚存，他們也是有底線的。工商界怕黑社會，底層左派也怕黑社會，香港如果搞到特區首長與黑社會共治，損失的會是甚麼呢？還不是生意環境和生活質素！劉夢熊忘了，誰當政都無所謂，但最低限度，不能搞到香港暗無天日，不能搞到黑道橫行，法治蕩然，生意難做，平民遭殃，這是底線，他越過底線了！
公仔箱論壇+ L# n  Y8 c8 O  n' l
飯局之謎有待解開，但即使解不開，劉夢熊挺黑道，這個姿態他也收不回去了，他在這場小圈子大龍鳳裏那個不成氣的角色，也演不下去了。! X# e% Z# `( v6 b3 l

5.39.217.76  h  D( U$ h  }
顧鴻飛自由撰稿人

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2012-3-15 07:08 AM | 只看該作者

毛孟靜: 香港人，敢向中共說不
tvb now,tvbnow,bttvb! n6 U: Z8 u& N) |" j

世上哪些在一黨專政主權下生活的人民，在沒革命的日子夠膽向極權說不？有烏坎村民，也有香港人。一場亂七八糟、擺明受北京欽點卻又扮作人民「有得揀」的特首選舉，隨着新聞媒體一日一驚嚇也似的爆料報道，只見民情沸揚至臨界點，綜合出來最大的訊息，是香港人夠膽向中共說不。

怎樣說不呢？是掉過頭來，一樣透過媒體，包括民意調查、電台的烽煙節目、報上的評論文字、網上第五權的網民心聲，當然還有遊行示威，轉銷天庭。新聞界既是民意領導，更是民意鏡子。不像烏坎一幕的慘烈，幸好我們有一國兩制。新聞自由、言論及表達自由，從來是香港的核心價值。

傳媒對唐英年、梁振英，以至曾蔭權尋幽揭秘的追訪，到底是有的放矢或「心有所屬」，抹黑抑揭黑，或都屬次要，最重要是事涉公眾利益，大家有知情權，人民知道了，自行作出判斷，再由傳媒代告知當權者：欽點？香港人不收貨。公仔箱論壇* T- e8 z/ z6 p( z7 s

京官及其嘍囉掛在嘴邊的一句，是「中港融合乃係不可逆轉的歷史趨勢」。問題是，這番融合，是叫香港「迎合」。融合等於迎合，包括法治！香港人一樣要大聲說不。' j$ S3 }& R# L- u
tvb now,tvbnow,bttvb- @* t) h0 ]' q( h8 A2 S
由早年習近平訪港呼籲特區的行政、立法、司法「合作」，到近日的「雙非」爭議實例：先有北京的喬曉陽匪夷所思地叫香港的終審法院「自我糾正」○一年的有關判決，再由香港的律政司前司長梁愛詩「迎合」倡議，叫特區政府自行要求釋法；跟着有第二重的迎合，三十個也不知要代表香港抑北京的港區人大代表聯署，提議人大釋法。在一制之下，臣的小的豈敢令主子尷尬，不就是主子的意思嘛，襲用「外銷轉內銷」一套，為老闆說話開路而已。

幸好梁愛詩的接班人是黃仁龍，幸好仍有其為香港人就釋法一事說不。

更諷刺的，是最不尊重民意、最缺乏新聞自由的中共政權，在這一年的人大會議上，由最高法院院長呼籲法庭審判案件，「要更加重視新聞輿論監督、更加關注網上輿情」。看來傳統機關喉舌以及網上的「五毛黨」自然得更受重視，有福了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A) |1 H5 H S' O& B; P' f3 k4 E3 E
編採自主、司法獨立，儘管都不能吃不能穿，卻都是撐起香港這一片天的支柱。為下一代，香港人要堅守捍衞，繼續向北京說不。
; `. C5 g( @4 P! @8 M
: z" g; U! o; j' K3 _- n) o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R3 G5 |9 O* z0 Y; N, w
毛孟靜自由撰稿人

1 評分次數

TVB + 15 元 功勳 + 15 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表