Friday, May 20, 2011 大马言论自由万岁 ！（南洋商报，刘继方专栏）
, E0 F, v! K( V
) H& A" ?* I; w8 c4 u+ C 刘继方专栏
' L& W0 S0 `. R' N7 C- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南洋商报，刊登20.05.20113 m8 R- P- A5 f* @4 L& X
8 w! J/ f+ m$ m/ B8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天巧遇一位从怡保来的部落格友人；交谈中，我们竟然达致了一个“匪夷所思”的结论：马来西亚的言论空间“开放”了！ tvb now,tvbnow,bttvb/ u/ k7 J& b1 |
- |) G( g* |' u% X4 P4 Q5.39.217.76你不认为吗？你看，土权主席依布拉欣阿里发表的浴血圣战论，掌管法律事务的首相署部长纳兹里却表示政府不能采取任何行动，因为类似的偏激言论，已经广泛出现在网络上，形成社会常态（norm）。- z% g- v$ D( @8 N3 ~
6 Y$ G/ d, {" T& p# u! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这也就意味着，以后只要挂上一个“N”（norm）字牌，你就可享受言论的“免死特权”。5.39.217.767 P8 f/ h6 Y ?7 _5 E7 B
% J/ D5 |# @$ x Ttvb now,tvbnow,bttvb这也是为什么网络媒体（当然包括部落客）可以“轻松”选题帖稿，喜欢怎么写就怎么写；就如一位自称“大狗”的部落客，在发布“基督教国”论成为众矢之后，仍被某主流马来报章转载，登上了封面头条。, g n/ |9 H2 S! x- z) ]
5 p& A+ |, s+ @- e" n; u* E' N公仔箱論壇正当大家对该文章感到心慌不安时，其部落格还是如常操作，完全不受干扰，反而是基督教联谊会却无端端被逼作出解释，还要郑重否认。
& ^$ e' B4 s) Jtvb now,tvbnow,bttvb
# o, ]5 A: g8 _& O! J4 b7 G) o公仔箱論壇对我们来说，发布这么敏感及充满恶意帖子的作者，应该早就被控在内安法令下，不过事实告诉我们，今天“大狗”仍在新鲜、自由的空气中继续“狂吠”，而有关马来主流报章，也同样继续呜放自如。
H: L: Q' R- W* m+ i5.39.217.76
. I0 q5 r3 _. ]. |tvb now,tvbnow,bttvb这表示说，续该报章鼓吹的“一个马来人，一个土族”言论后，再次证明我国的“言论自由”是“存在”的，甚至一切涉嫌“煽动”种族情绪的报道，到目前为止，未见任何人须负起任何责任。3 E: E4 @2 A. \
4 L h# q% Y$ f9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，如果你是部落客，因担心言论尺寸不够宽，或因担心踩到敏感线而被对付，请记得——“N”字牌！这可是部长说的哦！！
9 J, j7 A0 o! K) c7 T
( G- K' b7 g& G& F" z1 d9 X7 o公仔箱論壇我们再来重温一下有关言论：“随着社交网站与媒体的兴起，许多人都使用部落格与推特，发表类似依布拉欣的言论，这些言论都不属于政府所能控制或惩罚的范围之内。”这样，大家大可放心了吧？！
! ?8 _/ d: h# i' K; A7 v1 v公仔箱論壇 7 M' W) b6 X2 e* M" U
虽然如此，我还是要提醒大家，不要因为有“免死令”而过于“乐极”，免得“生悲”，因为我国的“政策演员”大半都是所谓的“伸缩”好手，中意时就说可以，不合意的话，你就看着办吧！
/ k6 D2 U& p$ Z公仔箱論壇
+ b6 b: t( g1 W5 q1 X所以要追求真正言论自由的朋友，请记住，部长的“一时一样”，其实也是种“社会常态”，我还是劝你好自为之。
' A* X1 Y6 L1 f8 Y2 J2 K1 q
* G- ?; [6 v9 m2 r3 H; ^2 }公仔箱論壇7 S7 |; M- Z. y+ |
Posted by 刘继方 (LC Fang) at 12:53 PM 公仔箱論壇+ F" i& r" D& A" T) A4 _7 {+ V
 
3 Z g ^7 x/ q8 M. R公仔箱論壇* L- y; V; `& O/ H C: A
Labels: 我的角度 |
發表於 2011-5-20 04:06 PM
| 
