返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 + R7 z) v( N1 X' c1 ~0 T) j. R( F2 V

% V3 P& w! f/ S# N) I法庭線
+ O; L! D7 l. ~+ L+ {tvb now,tvbnow,bttvb2024年7月8日週一
  y( A" S. L3 Q, s" {( g
9 \- @& Q+ P( H8 W; U5.39.217.76
) p: Q6 S1 J+ X, D* R" eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
; a/ w( o* S# n, e) p公仔箱論壇
: h& y( \! e5 P6 _6 x7 j一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。! c- U  `: I  B5 A
5.39.217.76+ p3 A* g1 W; @, R
法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。tvb now,tvbnow,bttvb  t/ N. r1 O0 R2 j4 K- h, e0 g+ S* f
公仔箱論壇& Q6 }( J  z6 t4 }  X
官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
& N4 [) T! H3 D
/ C- m% D; ]' r- d* Q; [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。( r( v' a+ ?1 Y. M; E1 A) }: k! P" z

$ r0 j( v% p2 W4 H' R4 `tvb now,tvbnow,bttvb申索方指事主患癌後
* E( O& G, s3 O; j0 u! N6 G/ v5.39.217.76在家中安裝閉路電視
5.39.217.763 m+ a2 Q9 u2 B. b; @
判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。
8 U" J: X. x) b% E6 G; u8 U5.39.217.761 N. X: u) L1 v
事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。5.39.217.76: \5 Y3 c  R! K
6 |4 O' p+ h. G* F; ^! a
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。公仔箱論壇. W8 ~+ M" r4 R- }3 E

; y3 B' C0 {! M答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。tvb now,tvbnow,bttvb) c, ~  t% {9 p+ z, N

! |  j- J( F7 E) I# K" Atvb now,tvbnow,bttvb僱主認以「瘟神」形容事主
& E# {) Y" s. p5.39.217.76稱僅發洩情緒

1 y5 a. C6 ~  R2 ^% S# J# a  ^! o5.39.217.76法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。公仔箱論壇3 l+ r6 ?0 h# K+ d2 c
" k' _$ n' j* J
至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。tvb now,tvbnow,bttvb4 v$ s  i# G" R  k$ u
5.39.217.769 X+ t# e/ x/ e! y
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。
9 ^5 [; v* v. H9 \4 r公仔箱論壇4 [! X& E9 ?! L
答辯方質疑僱主拍片假裝關心TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V2 v3 V3 U) x4 l/ ~; e
官:僱主無法預知投訴細節

3 L( ?$ ?+ D1 `9 K% ^0 \* ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。5.39.217.768 |' _2 B! X. N  m) d9 z0 p

' X8 m9 ]6 Q  x" T* U蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。tvb now,tvbnow,bttvb5 {1 F3 f2 K8 v8 ?) `& o  q2 R4 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {8 m- T7 r" m" `) v
官稱觀察到僱主生氣時公仔箱論壇8 ]! M6 B4 L( d
會說出冒犯性稱呼

% G7 [3 l6 G+ f- k% s  x4 o8 v法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。) b4 [; o- ?) b6 Q1 k+ ~; |
公仔箱論壇6 ^+ j4 ]+ m5 M8 A
總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。' j* _! u) K& @* G4 p4 H/ `

3 h. r5 O- Q! \3 I2 w/ Q3 `DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱公仔箱論壇  J( ?! O) X7 p

: a& ]3 X  A) O! T- f- J5 g+ x, D8 W

2024.02.22


$ `2 M" G. S$ a, d3 s公仔箱論壇3 ~0 O" O( Q3 Q5 p
5.39.217.761 c5 S9 K/ w: v- [% d+ T9 t; R' n

7 k0 s. r& s! C3 |/ Q5.39.217.76菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。tvb now,tvbnow,bttvb* x5 ?, ~: P. X  ?( ^

3 L* h$ V  Z" Ctvb now,tvbnow,bttvb案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
1 Y9 H) @4 T, Y; E# N+ B8 ~9 @; }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q1 f2 Y- }4 v2 A1 h
僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
! b1 Q6 e4 `$ ?& l5.39.217.760 b+ l) m' g* S) Z/ Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [  u/ v6 o' _& M6 R( F) G7 v
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)
( Z8 y. P; `( S0 w
8 J3 p, M/ f8 z2 ]( k$ d0 s公仔箱論壇僱主稱事主工作表現一般5.39.217.764 ]; L. z+ x* Q8 _# `( p. M3 n  F
發現家中拍性感照為「導火線」

! D8 x' Q& U, z2 s; D% L* V6 M申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。
0 y5 }( A" j/ M公仔箱論壇& E: }1 b0 X/ X
被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。
/ G' n0 d8 C7 v  g$ K公仔箱論壇
& N9 c; M6 s( [公仔箱論壇蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R7 K* k8 z3 p" [/ K4 S  }

% u5 v) x' q& ~; H3 D申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」1 G- x4 X+ ], L6 O  C* g$ Z& x$ P
5.39.217.76# ~1 I3 |$ b% E+ [1 `3 }/ \
僱主:因計劃旅行等9 T7 p# g$ O- R
當時決定一個月後解僱

- V6 F" @( R8 h1 }4 C% E3 a! _tvb now,tvbnow,bttvb申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L+ _6 ?" D. X2 Z; A) Z& q
公仔箱論壇. ~( X' y6 O4 p+ {
蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D% o7 @6 u8 t0 |3 N
8 l! I/ I8 F5 }5 o  `: W
僱主認曾稱事主「瘟神」3 f1 U- _% c5 ^
稱因會做「好多蠱惑行為」

; A2 E/ w* ?5 z; ktvb now,tvbnow,bttvb蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。
- y- }, h# F7 s  p; _) D% ^( ]公仔箱論壇
" |3 d/ Q# `& z6 E0 Q' DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。5.39.217.76. H6 c$ B9 f& f+ Y& }( x' O
tvb now,tvbnow,bttvb4 ]3 V; K& Z8 x# |0 ]4 i
僱主指事主曾大力嘭門、5.39.217.768 h- Z, |( L: L1 z8 x" }
向他人要求住寄宿住房等

2 s9 r% v) }$ _5.39.217.76僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
4 g# }1 j$ j$ r) Jtvb now,tvbnow,bttvb
7 G7 h' d. k! u1 }: C蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
* h" L8 x+ {6 @' ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 E  m: B9 p4 w4 g
蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {) s- e) F- g
: z4 r" ?9 q7 B6 H: \
蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。公仔箱論壇/ g+ n+ ?" g  o" D8 t, R
5.39.217.764 l: d! l4 D' t% W- T
tvb now,tvbnow,bttvb1 N. G3 k! T/ Z/ l$ p' ?
被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I3 r- V2 Y  r# ]% }! k
公仔箱論壇1 _" [( N: t& f6 Z: g
僱主否認在事主患癌後
. Z  j- g; A8 s公仔箱論壇稱對方「瘟神」及解僱
/ G6 L) I) U$ f+ s) w/ M
申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。公仔箱論壇2 \4 w! q2 I' m( Z' t2 r  M
  I# m5 K0 w, [3 L% }
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。5.39.217.76! g' j, c& [7 t+ F' s

1 B0 p' ]: `- |! H3 Z申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
7 C' u1 h& O! L6 O( F' Y; j' h9 Z4 b" D/ @
申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。8 Q' E6 ^, }" _7 t2 J4 \5 M7 J$ v

9 g; K/ _( G5 w7 c% Jtvb now,tvbnow,bttvb申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表