2024年01月23日
8 I5 V6 N, n+ \! c. \4 g公仔箱論壇% U4 s8 I; `6 {: h. ?3 k& X
 tvb now,tvbnow,bttvb& h! y# H' F; c* T/ V b
+ n' R, {, Z; P
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。5.39.217.76* o! E% M' M* Y$ r$ x
5.39.217.76. I: e0 C( X5 T0 Z, w5 S
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。6 [+ k B8 g- L+ _
tvb now,tvbnow,bttvb# _* r* _+ p& \: [( W1 Z" K
辣條檢測沒有問題5.39.217.76% m; @/ P5 W/ S8 \
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
8 f) M/ e. q1 G" a4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 l- k8 B! h4 C+ B! Z0 R' ]. H
& V3 U5 L. t/ l# V6 P法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。公仔箱論壇6 R8 \, T& S# [ o: b
0 w6 `7 X, L( x5 d3 O公仔箱論壇
9 e! l- C- P. G: o) L5 O( a5.39.217.76辣條是內地大熱的學生零食。
' V- q& Y3 L$ Z2 G, F% g5.39.217.76( e; @9 B5 l6 [) k- O, w
 5.39.217.763 d; s& [# {! d# X& @) y$ \
內地有林林總總的辣條推出。
/ M& ]( U5 b4 [9 r% ~: X - k$ P4 `) y+ t
 " f* M/ g+ v. B
辣條是內地大熱的學生零食。
0 E- h' F1 k @! jtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& G" g" n7 Z$ {1 ^9 T
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。0 C8 E. k b6 Q q
$ y; ^: s7 O. t& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條與死亡不存因果關係
A6 Q- Z' F0 L3 o: y0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
6 ]" D; ^$ ^" [. [$ T9 p3 W公仔箱論壇
5 Z1 ?+ O$ n# _第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
1 W0 O) q/ p' D# r) o, B2 G0 gtvb now,tvbnow,bttvb1 H/ w" p! \* V e
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
