警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯tvb now,tvbnow,bttvb6 j. [4 C; N# q5 B
6 C. ]$ N/ |( W+ `% I! _; c! m
: k& V" L9 N0 @# k7 Z3 l' u0 a
5.39.217.76# i( [8 i k7 p8 f* h, G* z7 ^
" w2 d. D$ U) o8 Q" C公仔箱論壇
( S8 N+ y) D3 Z, \: \5.39.217.76反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。. v; o' X+ P: Y1 q8 u6 T
; e# y/ x3 v$ f4 [' f公仔箱論壇反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。; G! K, }* h C r" W# r
! D h7 v( l, u8 I3 ~- q5 ptvb now,tvbnow,bttvb微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。tvb now,tvbnow,bttvb, Y6 B3 {( t; ]+ z, l
5.39.217.760 L$ s1 x9 f/ M+ X+ @
反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。
0 H( a0 k2 Y! O公仔箱論壇
0 Q9 I2 J% ~7 O$ Z/ n: N# @! p公仔箱論壇此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d/ J! _, F& Q9 P
/ F3 u w0 r6 C法院駁回假處分tvb now,tvbnow,bttvb8 f& O" X2 y! k5 d; k4 ~
* h, e/ i1 L2 r% v' w, D2 P
反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。
; g, X* X3 u, e: ~0 T0 ?& X: G" w* Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: n7 O& c/ r- L- d/ C7 J
教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。
! C. X& P. E' W+ Ztvb now,tvbnow,bttvb
( X7 }. |/ Z& d J. o# G! F: ?5.39.217.76本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。
& z/ y" h, W. `% F' STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b' ^% c" m% P* T5 H$ o% {
陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。tvb now,tvbnow,bttvb0 T% T! o: ^* ]
公仔箱論壇* S! a! G# f4 Q- Q" z
教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。
+ s- h/ B! ~0 e- z2 ]2 Q/ ztvb now,tvbnow,bttvb
! g- [3 z3 x$ {4 z+ ^0 k: P6 b; \台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |